Prolongations, Signatures, Départs pour 2016/2017 ???

Ils attendent d'être sûrs d'avoir un remplaçant pour le Bourhis et pour Bernard, Toulon doit racheter sa dernière année de contrat puisque mermoz ne vient pas

C'est toi Adrien qui vient d'écrire cette dernière phrase ?
Parce qu'il y a une amélioration (étonnement ) positive !

Pierre Bernard à Toulon, c'est réglé bit.ly/1PXQN8r

Quand je regarde les arrivants et les partants, je me rends compte que notre balance est assez déficitaire. Au poste d'ouvreur, on compte encore sur Beauxis ? Et sur Romain Lonca à un poste où il n'a pas évolué cette saison ? Non parce que les départs de Bernard et surtout Hickey risquent de faire mal. Madigan a intérêt à avoir du coffre pour jouer un maximum. Au centre si Le Bourhis nous quitte, avec en plus le départ de Guitoune, on ne se retrouve pas un peu dans la panade ? Par ricochet on est ultra-lights sur les ailes. Et à l'arrière ? Buttin a intérêt à se reprendre rapidement sinon on est un peu dans le jus. Ducuing et Dubié ont été intéressants, mais il leur manque encore quelques petites choses.

Le prochain effectif vous semble correct ?

J'en ai déjà parlé plusieurs fois, l'effectif est très clairement plus faible que cette année. En qualité comme en qualité. Inquiétant.

Flow a écrit:Quand je regarde les arrivants et les partants, je me rends compte que notre balance est assez déficitaire. Au poste d'ouvreur, on compte encore sur Beauxis ? Et sur Romain Lonca à un poste où il n'a pas évolué cette saison ? Non parce que les départs de Bernard et surtout Hickey risquent de faire mal. Madigan a intérêt à avoir du coffre pour jouer un maximum. Au centre si Le Bourhis nous quitte, avec en plus le départ de Guitoune, on ne se retrouve pas un peu dans la panade ? Par ricochet on est ultra-lights sur les ailes. Et à l'arrière ? Buttin a intérêt à se reprendre rapidement sinon on est un peu dans le jus. Ducuing et Dubié ont été intéressants, mais il leur manque encore quelques petites choses.

Le prochain effectif vous semble correct ?

Je l'ai déjà dit, si on veut intégrer le top 6 il nous manque 5 joueurs top niveau.
Sinon l'effectif me semble suffisant pour assurer le maintien.

Pour ton constat sur la qualité des ducuing, dubie, buttin, beauxis etc je l'ai déjà fait plusieurs pages en arrière.

Flow a écrit:
Le prochain effectif vous semble correct ?

Je vais faire dans le succinct.... NON !

Pat a écrit:

Flow a écrit:
Le prochain effectif vous semble correct ?

Je vais faire dans le succinct.... NON !

NON : Quelle Clarté dans l'expression, Quelle marque d'un esprit de synthèse que les ans ont affiné et l'expérience éclairée. Pas une phrase, pas un mot, 3 lettres - Mais Capitales -  tout est dit, même l'inaudible, même l'éphémère , mieux encore :le Fugace. Quelle force pourtant dans cette réponse à une question fermée et qui ouvre la porte à nos angoisses pré-estivales. Quelle Légèreté lexicale qui pointe le lourd fardeau des nuages sombres à venir
Reconnaissons là toutes les qualités de notre esthète statisticien amateur du verbe qui par un nom renvoi avec raffinement l'argutie aux   obscures oubliettes des ballons morts.
Submergé par l'admiration, il est alors difficile, voire périlleux, de s'étendre sans attendre et pour le moins de rajouter quelques mots sans doutes inutiles à l'expressions brillante qui traduit si bien l'opinion insignifiante que je souhaite apporter à cette interrogation légitime.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bon il revient ou il revient pas ?

Gahet a écrit:

Pat a écrit:

Flow a écrit:
Le prochain effectif vous semble correct ?

Je vais faire dans le succinct.... NON !

NON : Quelle Clarté dans l'expression, Quelle marque d'un esprit de synthèse que les ans ont affiné et l'expérience éclairée. Pas une phrase, pas un mot, 3 lettres - Mais Capitales -  tout est dit, même l'inaudible, même l'éphémère , mieux encore :le Fugace. Quelle force pourtant dans cette réponse à une question fermée et qui ouvre la porte à nos angoisses pré-estivales. Quelle Légèreté lexicale qui pointe le lourd fardeau des nuages sombres à venir
Reconnaissons là toutes les qualités de notre esthète statisticien amateur du verbe qui par un nom renvoi avec raffinement l'argutie aux   obscures oubliettes des ballons morts.
Submergé par l'admiration, il est alors difficile, voire périlleux, de s'étendre sans attendre et pour le moins de rajouter quelques mots sans doutes inutiles à l'expressions brillante qui traduit si bien l'opinion insignifiante que je souhaite apporter à cette interrogation légitime.

Euh... comment dire, même si mon esprit de synthèse m'enthousiasme, et me surprend parfois je l'avoue, un tel dithyrambe me laisse quelque peu pantois...
Qu'en eut-ce t-il été si j'avais émis ne serait-ce qu'un insignifiant et anodin début embryonnaire du développement d'un argumentaire, la question me taraude !

Pat a écrit:

Gahet a écrit:

Pat a écrit:

Flow a écrit:
Le prochain effectif vous semble correct ?

Je vais faire dans le succinct.... NON !

NON : Quelle Clarté dans l'expression, Quelle marque d'un esprit de synthèse que les ans ont affiné et l'expérience éclairée. Pas une phrase, pas un mot, 3 lettres - Mais Capitales -  tout est dit, même l'inaudible, même l'éphémère , mieux encore :le Fugace. Quelle force pourtant dans cette réponse à une question fermée et qui ouvre la porte à nos angoisses pré-estivales. Quelle Légèreté lexicale qui pointe le lourd fardeau des nuages sombres à venir
Reconnaissons là toutes les qualités de notre esthète statisticien amateur du verbe qui par un nom renvoi avec raffinement l'argutie aux   obscures oubliettes des ballons morts.
Submergé par l'admiration, il est alors difficile, voire périlleux, de s'étendre sans attendre et pour le moins de rajouter quelques mots sans doutes inutiles à l'expressions brillante qui traduit si bien l'opinion insignifiante que je souhaite apporter à cette interrogation légitime.

Euh... comment dire, même si mon esprit de synthèse m'enthousiasme, et me surprend parfois je l'avoue, un tel dithyrambe me laisse quelque peu pantois...
Qu'en eut-ce t-il été si j'avais émis ne serait-ce qu'un insignifiant et anodin début embryonnaire du développement d'un argumentaire, la question me taraude !

Sans doute, j'aurais fait dans le succinct

La Dépêche du Midi 14/06/2016:
"Toulouse: la piste Poirot
Au même titre que Johnston, Gurthrö Steenkamp (35 ans) sera en fin de contrat en juin 2017. Si la succession du pilier droit samoan est réglée (Charlie Faumuina), les prospections se poursuivent toujours pour remplacer le pilier gauche sud-africain. À ce titre, les dirigeant "rouge et noir" sont très intéressés par le profil de Jefferson Poirot (23 ans, 1m81, 105kg, 5 sélections), qu'ils ont d'ailleurs récemment rencontré. Le jour de Bordeaux-Bègles, club avec lequel il est lié jusqu'en 2017, est actuellement en Argentine où il prend part à la tournée des bleus."

Gahet a écrit:

Pat a écrit:

Gahet a écrit:

Pat a écrit:

Flow a écrit:
Le prochain effectif vous semble correct ?

Je vais faire dans le succinct.... NON !

NON : Quelle Clarté dans l'expression, Quelle marque d'un esprit de synthèse que les ans ont affiné et l'expérience éclairée. Pas une phrase, pas un mot, 3 lettres - Mais Capitales -  tout est dit, même l'inaudible, même l'éphémère , mieux encore :le Fugace. Quelle force pourtant dans cette réponse à une question fermée et qui ouvre la porte à nos angoisses pré-estivales. Quelle Légèreté lexicale qui pointe le lourd fardeau des nuages sombres à venir
Reconnaissons là toutes les qualités de notre esthète statisticien amateur du verbe qui par un nom renvoi avec raffinement l'argutie aux   obscures oubliettes des ballons morts.
Submergé par l'admiration, il est alors difficile, voire périlleux, de s'étendre sans attendre et pour le moins de rajouter quelques mots sans doutes inutiles à l'expressions brillante qui traduit si bien l'opinion insignifiante que je souhaite apporter à cette interrogation légitime.

Euh... comment dire, même si mon esprit de synthèse m'enthousiasme, et me surprend parfois je l'avoue, un tel dithyrambe me laisse quelque peu pantois...
Qu'en eut-ce t-il été si j'avais émis ne serait-ce qu'un insignifiant et anodin début embryonnaire du développement d'un argumentaire, la question me taraude !

Sans doute, j'aurais fait dans le succinct

L'évidence même !

patrick a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bon il revient ou il revient pas ?

De qui tu parles Patrick ?

Si le ST pouvait, avec tout son fric pour attirer les jeunes Jiff, aller lorgner ailleurs que chez nous, ce serait pas mal... Commence à me gonfler les Toulousains (con ).
Guitoune, ça passe, mais Poirot sens interdit

-------

https://www.allezunion.com/viewtopic.forum?t=2246