Mahamadou Diaby

Force et courage à Mamad ! Reviens nous vite.

le radis a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Vévé64 a écrit:Gros coup dur pour mamad Diaby. Courage à ce joueur exemplaire.

C’est clair. Pas un capitaine par les mots, mais un capitaine par le terrain. Un exemple a suivre pour les jeunes.

Pas mieux.

La maffre continue.... bon rétablissement pour ce joueur exemplaire. J'ai pas envie ce soir de réflechir à un joker , à savoir si Tauleigne ou Amosa vont renaître de leurs cendres.... si Kitwanga va éclore, on paye l'enchainement des matchs, les repos non respectés, bref, l'addition commence à être lourde.

grospaquet31 a écrit:

Vévé64 a écrit:Gros coup dur pour mamad Diaby. Courage à ce joueur exemplaire.

C’est clair. Pas un capitaine par les mots, mais un capitaine par le terrain. Un exemple a suivre pour les jeunes.

Pas mieux.

Vévé64 a écrit:Gros coup dur pour mamad Diaby. Courage à ce joueur exemplaire.

C’est clair. Pas un capitaine par les mots, mais un capitaine par le terrain. Un exemple a suivre pour les jeunes.

Gros coup dur pour mamad Diaby. Courage à ce joueur exemplaire.

Je me joins a vous les amis. Courage a notre capitaine qui reviendra encore plus fort.

De tout coeur avec notre capitaine

Courage !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
EUROSPORT - NBA : Embiid et Towns suspendus deux matches après leur bagarre

Et ça au rugby, ça peut valoir jusqu'à 52 semaines (demandez à Attoub). En NBA : 2 matches !!!
(Notez au passage le nom du joueur blanc à droite ou la nullité affichée )

le radis a écrit:Grospaquet is Arouet.

Et merci Scalp ça c'est de l'info bien béton !

Ben oui quoi , tu savais que saisir, tordre ou presser les parties génitales, pouvait valoir jusqu’à 208 semaines de suspension ?, si ça c'est pas de l'info en béton

Grospaquet is Arouet.

Et merci Scalp ça c'est de l'info bien béton !

grospaquet31 a écrit:Après ça reste toujours à l’appréciation de la commission de sanctionner après le match ou pas.
Quand Grosso se fait démonter par 2 AB, coup de poing et placage à l’épaule, il aura des fractures au visage et rien pour les AB, on a atteint à ce moment là le paroxysme de l’inconscience et de l’incompetence (corruption?)

Merci Scalp pour ce recap des sanctions très interessant

Après ça reste toujours à l’appréciation de la commission de sanctionner après le match ou pas.
Quand Grosso se fait démonter par 2 AB, coup de poing et placage à l’épaule, il aura des fractures au visage et rien pour les AB, on a atteint à ce moment là le paroxysme de l’inconscience et de l’incompetence (corruption?)

Merci Scalp pour ce recap des sanctions très interessant

Je n’excusais pas Mamad, mais m’interrogeais sur la logique globale.
Évidemment qu’un placage cathédrale doit être sanctionné, mais si on veut être précis, un tel placage peut, selon les cas – je ne dis pas tous –, laisser la possibilité de se protéger avec le bras et/ou de s’enrouler (comme on apprend au judo et en principe au rugby). Avec un pied dans la gueule quand le joueur est au sol, venant de chuter ou au moment de se relever, il y a aussi un risque de blessure grave sur les cervicales, en plus du risque de fracture sur la face (qui peut endommager le cerveau) et bien sûr d'atteindre les yeux. Et là, quand le geste est enclenché, il y a bien moins de possibilités de se protéger que sur un placage cathédrale (temps plus bref).
Donc, ce n'est pas possible de dire que les crampons dans la gueule est moins dangereux qu'un placage cathédrale, et donc si pour Mamad la durée est justifiée, pour Goujon c’est bien insuffisant, si on se réfère à la dangerosité.
D'ailleurs à choisir entre un placage cathédrale et des crampons dans la gueule, il me semble qu'on préfèrerait le premier, non ? En tout cas me concernant aucune hésitation (peut-être parce que j'ai fait du judo, etc.).

Il y a bien des failles et/ou des pbs d’interprétations. Comme cette histoire de main ouverte ou fermée : j’en reviens toujours à ce raffut dans la gueule de Yann l’an dernier, qui pour moi était d’une dangerosité pas loin des gestes dont on parle ici, et même supérieure à certains rouges dont nos joueurs ont écopé (JBD, Blair, Beka, Madaule…) – sans dire pour autant qu’ils ne méritaient pas de sanctions.
Ou encore le fameux placage de Lawes sur Plisson dans le tournoi 2015, dont on a souvent parlé. On remarquera en passant que Plisson n’a jamais retrouvé le niveau qui était le sien à l'époque.

edit : j'étais pressé tout à l'heure… j'en ai oublié de te remercier Scalp pour ces docs !

C'est étonnant il y a une sanction prévue pour le "tirage de cheveux" mais rien concernant le "tirage de barbe"

Peut-être l'influence du rugby féminin sur les règles (sans jeu de mot ici)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Un petit récap

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

le radis a écrit:Tout à fait d'accord, sanction logique (après c'est un autre débat l'équité des sanctions; tout à légitime à se questionner cependant). Je prévoyais même un retour plus tardif !
Finalement strictement sur le top 14, il ne manquera que 3 matchs soit la réception d'Agen, le déplacement au R92 et la réception de la Rochelle !
Comme un symbole, il sera absent  alors que nous bénéficions es retours de J Marais et J Poirot.

Ben non justement. si tu estimes que la sanction de 7 semaines c'est normal c'est que tu te bases sur un barème. L'equite des sanctions est assujetti au barème des sanctions. l'autre debat n'est pas l'équité des sanctions mais plutôt les critères de l'établissement de ces barèmes de sanction.

Si la base de la sanction de Diaby est de 10 semaines, qu'on m'explique quels sont les critères qui ont permis de mettre la base de sanction du coup de pompe de Goujon à 6 semaines (il me semble qu'il a eu 3s de réduction).

L'incomprehension vient de là, en tout cas la mienne.

Le placage cathédrale quand tu retombes sur la tête et que les cervicales peuvent être touchées, c'est un danger mortel "potentiellement", marcher sur la gueule ce n'est apriori pas le même risque, c'est peut-être à cause de ça que le barème n'est pas le même....

J’entends ton argument, c’est d’ailleurs l’objet de ma question.
Mettre un coup de pompe avec des crampons peut être très dangereux aussi suivant la force et la zone touchée. Par ailleurs, ça n’a rien avoir avec l’esprit du jeu, c’est une agression volontaire. Il me semble que ça devrait être plus sévèrement puni.

Je crois que le barème de sanction est fonction de la dangerosité du geste, après il y a l'esprit et je suis d'accord avec toi, le geste de Goujon est dégueulasse, s'il avait provoqué une grave blessure, il aurait sûrement pris plus cher.
Il y a ça aussi, on juge à posteriori, à savoir si une blessure grave peut changer la grille tarifaire...

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

le radis a écrit:Tout à fait d'accord, sanction logique (après c'est un autre débat l'équité des sanctions; tout à légitime à se questionner cependant). Je prévoyais même un retour plus tardif !
Finalement strictement sur le top 14, il ne manquera que 3 matchs soit la réception d'Agen, le déplacement au R92 et la réception de la Rochelle !
Comme un symbole, il sera absent  alors que nous bénéficions es retours de J Marais et J Poirot.

Ben non justement. si tu estimes que la sanction de 7 semaines c'est normal c'est que tu te bases sur un barème. L'equite des sanctions est assujetti au barème des sanctions. l'autre debat n'est pas l'équité des sanctions mais plutôt les critères de l'établissement de ces barèmes de sanction.

Si la base de la sanction de Diaby est de 10 semaines, qu'on m'explique quels sont les critères qui ont permis de mettre la base de sanction du coup de pompe de Goujon à 6 semaines (il me semble qu'il a eu 3s de réduction).

L'incomprehension vient de là, en tout cas la mienne.

Le placage cathédrale quand tu retombes sur la tête et que les cervicales peuvent être touchées, c'est un danger mortel "potentiellement", marcher sur la gueule ce n'est apriori pas le même risque, c'est peut-être à cause de ça que le barème n'est pas le même....

J’entends ton argument, c’est d’ailleurs l’objet de ma question.
Mettre un coup de pompe avec des crampons peut être très dangereux aussi suivant la force et la zone touchée. Par ailleurs, ça n’a rien avoir avec l’esprit du jeu, c’est une agression volontaire. Il me semble que ça devrait être plus sévèrement puni.

grospaquet31 a écrit:

le radis a écrit:Tout à fait d'accord, sanction logique (après c'est un autre débat l'équité des sanctions; tout à légitime à se questionner cependant). Je prévoyais même un retour plus tardif !
Finalement strictement sur le top 14, il ne manquera que 3 matchs soit la réception d'Agen, le déplacement au R92 et la réception de la Rochelle !
Comme un symbole, il sera absent  alors que nous bénéficions es retours de J Marais et J Poirot.

Ben non justement. si tu estimes que la sanction de 7 semaines c'est normal c'est que tu te bases sur un barème. L'equite des sanctions est assujetti au barème des sanctions. l'autre debat n'est pas l'équité des sanctions mais plutôt les critères de l'établissement de ces barèmes de sanction.

Si la base de la sanction de Diaby est de 10 semaines, qu'on m'explique quels sont les critères qui ont permis de mettre la base de sanction du coup de pompe de Goujon à 6 semaines (il me semble qu'il a eu 3s de réduction).

L'incomprehension vient de là, en tout cas la mienne.

Le placage cathédrale quand tu retombes sur la tête et que les cervicales peuvent être touchées, c'est un danger mortel "potentiellement", marcher sur la gueule ce n'est apriori pas le même risque, c'est peut-être à cause de ça que le barème n'est pas le même....

Mahamadou Vahaamahina...ça sonne bien non ?

patrick a écrit:On n'est pas au sein de la commission, mais le barème des sanction semble assez codifié et dans un premier temps basé sur les faits et pas les intentions. Le geste de Mahamadou est réellement très dangereux et mérite surement 10 semaines d'absence. Idem pour la récidive.
Ensuite la prise en compte de l’état d'esprit du coupable est elle plus subjective. Avec 4 semaines de ristourne, Mahamadou semble avoir bénéficié d'une certaine mansuétude. Ca m'étonnerait que l'UBB face appel.

Ok la sanction semble proportionnée (ne comparons pas avec d'autres ça ne changera rien) ....par contre ce qui m'interroge c'est la prise en compte d'un "facteur aggravant" augmentant la sanction d'une semaine par rapport à la base de 10 .....Autant dire que je pense justement que Diaby restera dans la ligne de mire jusqu'à la fin de saison.

Là où je suis rassuré c'est de constater qu'à la commission ils maitrisent parfaitement les additions et les soustractions

le radis a écrit:Tout à fait d'accord, sanction logique (après c'est un autre débat l'équité des sanctions; tout à légitime à se questionner cependant). Je prévoyais même un retour plus tardif !
Finalement strictement sur le top 14, il ne manquera que 3 matchs soit la réception d'Agen, le déplacement au R92 et la réception de la Rochelle !
Comme un symbole, il sera absent alors que nous bénéficions es retours de J Marais et J Poirot.

Ben non justement. si tu estimes que la sanction de 7 semaines c'est normal c'est que tu te bases sur un barème. L'equite des sanctions est assujetti au barème des sanctions. l'autre debat n'est pas l'équité des sanctions mais plutôt les critères de l'établissement de ces barèmes de sanction.

Si la base de la sanction de Diaby est de 10 semaines, qu'on m'explique quels sont les critères qui ont permis de mettre la base de sanction du coup de pompe de Goujon à 6 semaines (il me semble qu'il a eu 3s de réduction).

L'incomprehension vient de là, en tout cas la mienne.