Le Pognon et le Rugby

https://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2020-2021/top-14-quelle-nouvelle-programmation-sur-canal_sto8100639/story.shtml

Quelle nouvelle programmation sur Canal+ ?

L’acquisition des droits de la Ligue 1 par Canal+ va bouleverser la programmation du Top 14, mais aussi peut-être de la Pro D2. Explications.

Le monde du rugby s’y attendait. En raison d’un contexte très particulier sur le marché des droits TV du football, les dirigeants de la LNR se doutaient qu’à plus ou moins longue échéance, ils auraient à se pencher, avec les responsables de Canal+, sur une nouvelle programmation du Top 14. Et notamment devoir abandonner la case "Prime time" si prestigieuse du dimanche soir.

Seulement, peut-être ne pensaient-ils pas qu’ils auraient à le faire aussi tôt dans la saison, quasiment du jour au lendemain. Et pour cause. D’abord, la direction de Canal+ a décidé mercredi, après une phase de négociations avec la Ligue nationale de football, d’acquérir les droits de retransmission de l'affiche Marseille-Paris SG pour un montant estimé à 3 millions d'euros.

Et de la diffuser dimanche soir sur sa chaîne premium, à la place de Racing - La Rochelle, match en retard du Top 14 initialement programmé sur ce créneau. Conséquence : la LNR a été contrainte de reprogrammer la rencontre. Elle est avancée à 14h15 sur Canal+. Le match entre le Castres Olympique et Bayonne, initialement programmé à 14h15, passe lui à 18 heures sur Canal+ Sport. Vous suivez ?

Ce n'est pas le seul effet produit par le retour en grâce du football sur la chaîne cryptée. La suite n’est pas forcément plus réjouissante pour le rugby qui repasse dans l'ombre du ballon rond, et apparaît tel une variable d’ajustement.

Souvenez-vous : quand la chaîne appartenant à Vincent Bolloré a perdu les droits de la Ligue 1, elle a immédiatement promu le Top 14 sur les meilleurs créneaux horaires, en particulier le dimanche soir en prime time. Un joli coup de projecteur sur lequel la LNR avait surfé en se targuant d’une exposition jamais vue jusque-là. À juste titre même si les audiences ont parfois été décevantes le dimanche soir, quand les affiches du Top 14 faisaient pschitt sur le terrain à cause des impasses...

Comme il fallait s'y attendre, l'embellie pour le rugby se confronte à la puissance du football. Jeudi soir, la chaîne cryptée a acquis les droits de la Ligue 1 et une partie de ceux de la Ligue 2, avec effet immédiat en raison de la défaillance de Médiapro. En toute logique, les dirigeants de Canal+, soucieux de rentabiliser leur investissement, voudront offrir à la Ligue 1 la meilleure exposition possible. Les créneaux du vendredi soir, samedi soir et dimanche soir à 21 heures sur Canal+ doivent revenir au ballon rond. Trois autres tranches horaires (le dimanche à 13h, 15h et 17h) seront aussi pour le football.

La raison ? Le rugby n’est pas en mesure de rivaliser avec les audiences du football. "Le rapport se situe de 1 à 2, confie un expert du marché des droits télévisuels. Quand les belles affiches football (hors PSG-OM) font 1,2 millions de téléspectateurs le dimanche soir en prime time, le rugby rassemble les bons soirs entre 600 000 et 700 000 téléspectateurs".

Et la programmation du rugby dans tout ça, nous direz-vous. "Nous allons en parler dès demain (aujourd’hui), a confié le Directeur Général de la LNR, Emmanuel Eschalier dans les colonnes de L’Equipe. Nous allons trouver des solutions pour combiner les programmations de la Ligue 1 et du Top 14 en conservant une exposition de grande qualité." Un optimisme de circonstance. L’objectif de la LNR est de minimiser l’impact de ces changements avec une communication hyper-positive. Dès jeudi, elle a d'ailleurs vanté "Le plein de Top 14 sur les antennes du groupe Canal+ avec quatre affiches en direct". Toutefois, difficile de ne pas reconnaître que le coup est rude pour le Top 14.

Reste la question de la Pro D2, dont Canal+ possède l’intégralité des droits depuis cette saison. Jusque-là, cette division avait globalement été valorisée avec une belle exposition, notamment le vendredi soir sur Canal+ Sport. Mais ça, c’était avant que le foot ne revienne en force (L1 et L2) sur les antennes du groupe Canal…

Dans les prochaines heures ou les prochains jours, une nouvelle grille "rugby" va voir le jour. Sans doute ressemblera-t-elle à ce qu’elle était avant que Canal+ ne perde les droits de la Ligue 1. Le rugby aurait alors seulement droit au "Prime" du dimanche soir quand la Ligue 1 fera relâche. Elle nous dira surtout si le rugby a acquis une nouvelle dimension ou si, l'effet d'aubaine passé, il doit s'attendre à d'âpres négociations autour de l'appel d'offres 2023-2027 lancé par la Ligue...

Le rugby est vite remis à sa place : derrière le foot

Apparemment Canal + réfléchit a lancer une chaine dédiée à la ligue 1 si elle gagne le prochain appel d'offre des droits tv pour les saisons suivantes.

Peut etre que ca permettra au rugby de conserver des horaires en prime time.

perso, si on pouvait eviter des horaires pendant les heures de repas avec des matchs qui commence à 18h pour se finir à 20h.

La raison ? Le rugby n’est pas en mesure de rivaliser avec les audiences du football. "Le rapport se situe de 1 à 2, confie un expert du marché des droits télévisuels. Quand les belles affiches football (hors PSG-OM) font 1,2 millions de téléspectateurs le dimanche soir en prime time, le rugby rassemble les bons soirs entre 600 000 et 700 000 téléspectateurs"

Rapport de 1 à 2 dans les audiences mais de 1 à 10 quasiment dans les droits TV... Le lien historique est bien gentil mais Canal est bien content d avoir le rugby car la marge est belle niveau coût /audience. Le seul point négatif c'est ces putains de doublons qui empêchent de voir les "stars" du championnat. Sans les doublons, le rugby pourrait atteindre assez facilement les 200 millions de droits TV.

Le foot est surpayé quand le rugby est sous payé...  Une peu de concurrence serait la bienvenue quand même.

kaze33 a écrit:La raison ? Le rugby n’est pas en mesure de rivaliser avec les audiences du football. "Le rapport se situe de 1 à 2, confie un expert du marché des droits télévisuels. Quand les belles affiches football (hors PSG-OM) font 1,2 millions de téléspectateurs le dimanche soir en prime time, le rugby rassemble les bons soirs entre 600 000 et 700 000 téléspectateurs"

Rapport de 1 à 2 dans les audiences mais de 1 à 10 quasiment dans les droits TV... Le lien historique est bien gentil mais Canal est bien content d avoir le rugby car la marge est belle.

Le foot est surpayé quand le rugby est sous payé...  Une peu de concurrence serait la bienvenue quand même.

La crise que traverse actuellement le football français suite à cette histoire de droits TV révèle que ce sport vit aujourd'hui (très) au-dessus de ses moyens. Et (se) voit beaucoup trop gros ! Certains acteurs semblent vivre un début de prise de conscience, d'ailleurs. Il est temps !

Par ailleurs je voudrais bien voir les 2 évolutions sur ces 10 dernières années en terme de popularité et de nombre de spectateurs dans les stades. Quand je vois qu'à Bordeaux, les Girondins peinent à dépasser les 15.000 spectateurs dans leur stade de 43.000 places (quand c'est pas les 10.000) alors que l'UBB ne fait qu'augmenter son total depuis des années et atteint régulièrement les 25.000 spectateurs dans son stade de 33.000 places, je rigole. Et je pense que dans beaucoup de villes ou de régions, le rugby ne demande qu'à se développer, là où le foot piétine.

Pour le moment, le "pognon" fait défaut, les aides promises n'ont pas été versées,les clubs sauf les plus riche curent les fonds de tiroir et certains peut être ne passeront pas le cap.
Expérience rude, imprévue pour la plupart mais qu'il faudrait retenir,le sport professionnel marche sur la tête,les salaires sont confortables,les intermédiaires agents et autres n'apportent pas grand chose en regard des sommes prélevées.
Il va falloir revenir à plus de pragmatisme, question de survie.

Maintenant, le top14 ce sera le vendredi soir à 20h45 et le samedi de 14h45 à environ 23h, soit 2 prime times, 3 matchs sans avoir rugby+, et surtout le dimanche libéré. On ne s'en tire pas trop mal ... et même peut-être même mieux pour les vrais supporters.

https://t.co/klndoVPiRd

patrick a écrit:Maintenant,  le top14 ce sera le vendredi soir à 20h45 et le samedi de 14h45 à environ 23h, soit 2 prime times, 3 matchs sans avoir rugby+, et surtout le dimanche libéré.  On ne s'en tire pas trop mal ... et même peut-être même  mieux pour les vrais supporters.

Bonne nouvelle. Quand CANAL + a annoncé qu'ils allaient diffuser l'essentiel des matches de la Ligue 1, j'étais inquiet pour le rugby ; au final, ils ont su trouver un arrangement.

Hm, l'expérience va être intéressante, d'avoir une exposition médiatique comparable sur Canal entre foot et rugby. Ça risque fort de redimensionner la prépondérance du foot.

https://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Droits-tv-canal-et-l-equipe-ont-repondu-a-l-appel-d-offres-du-top-14/1228213


Je voulais souligner les effets de la vertu de cette belle entreprise GL EVENTS;
https://www.leprogres.fr/economie/2021/03/01/un-hotel-un-centre-medical-et-un-centre-aquatique-au-matmut-stadium-de-gerland

https://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2020-2021/top-14-lyon-vise-50-a-60-millions-d-euros-de-revenus-a-l-horizon-2025_sto8154717/story.shtml

Droits TV. Et si le Top 14 était accessible et diffusé sur La chaine L'Équipe ?

https://actu.fr/ile-de-france/paris_75056/droits-tv-et-si-le-top-14-etait-accessible-et-diffuse-sur-la-chaine-l-equipe_39884810.html

Pourquoi pas mais si des matchs sont diffusés en clair, il faudra que les clubs concernés soient fortement indemnisés pour le manque à gagné possible de la billetterie & restauration.

Scalp a écrit:Droits TV. Et si le Top 14 était accessible et diffusé sur La chaine L'Équipe ?

https://actu.fr/ile-de-france/paris_75056/droits-tv-et-si-le-top-14-etait-accessible-et-diffuse-sur-la-chaine-l-equipe_39884810.html

https://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2020-2021/top-14-les-droits-tv-a-canal-pour-115-millions-d-euros-par-saison_sto8156550/story.shtml

Je dois dire que des analyses d'AO aussi rapides, c'est remarquable.

le radis a écrit:https://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2020-2021/top-14-les-droits-tv-a-canal-pour-115-millions-d-euros-par-saison_sto8156550/story.shtml

Je dois dire que des analyses d'AO aussi rapides, c'est remarquable.

16h: ouverture des plis
16h10: choix du candidat
17h30: fin de l’apero
18h: retour a la maison.

grospaquet31 a écrit:

le radis a écrit:https://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2020-2021/top-14-les-droits-tv-a-canal-pour-115-millions-d-euros-par-saison_sto8156550/story.shtml

Je dois dire que des analyses d'AO aussi rapides, c'est remarquable.

16h: ouverture des plis
16h10: choix du candidat
17h30: fin de l’apero
18h: retour a la maison.

Je corrige
12h: choix du candidat avant un bon gueuleton
16h: ouverture des plis
16h00m02s: plis des candidats pas retenus jetés à la poubelle
17h30: fin de l'apéro
19h: en fait l'apéro n'était pas vraiment fini
22h: bon, à la fin on s'est fait une bouffe avec des gaufres...
2h: retour à la maison, parce que pardessus...

Top 14: la satisfaction de Paul Goze sur l'accord avec Canal +

https://rmcsport.bfmtv.com/rugby/top-14/top-14-la-satisfaction-de-paul-goze-sur-l-accord-avec-canal_AV-202103030137.html

https://sport24.lefigaro.fr/rugby/top-14/fil-info/la-ligue-demande-une-nouvelle-aide-financiere-de-l-etat-pour-les-clubs-1035276

je met ça là : https://actu.fr/ile-de-france/paris_75056/la-crise-sanitaire-a-frappe-le-rugby-francais-mais-les-agents-sportifs-ont-participe-a-sa-survie_39897077.html

Oui mais Monsieur chipote. Ah on la reconnait bien là la fameuse Administration Française

le radis a écrit:https://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2020-2021/top-14-les-droits-tv-a-canal-pour-115-millions-d-euros-par-saison_sto8156550/story.shtml

Je dois dire que des analyses d'AO aussi rapides, c'est remarquable.

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/La-lnr-reclame-une-nouvelle-aide-de-l-etat-pour-les-clubs-qui-devraient-jouer-a-huis-clos-au-moins-jusqu-a-fin-mai/1228798

La LNR réclame une nouvelle aide de l'État pour les clubs, qui devraient jouer à huis clos au moins jusqu'à fin mai

Son président, Paul Goze, a annoncé ce mercredi que la Ligue nationale de rugby avait lancé un nouvel appel à l'aide en direction des pouvoirs publics pour soutenir financièrement les clubs, touchés par les conséquences de la crise sanitaire.

L'État s'était engagé à allouer au rugby professionnel français 40 millions d'euros d'aides pour compenser une partie des pertes en termes de billetterie, liées au huis clos imposé dans les stades depuis fin octobre. « Ces sommes ont commencé à être touchées par les clubs depuis quelques jours », a expliqué Paul Goze lors d'un point presse en visioconférence.

Une quasi-certitude de jouer les matches à huis clos jusqu'à la fin de la phase qualificative

« Mais nous sommes de nouveau devant la problématique du huis clos à partir du 1er janvier. Au départ, (l'aide financière) avait été traitée jusqu'au 31 décembre parce qu'on imaginait que le virus serait peut-être moins virulent et que peut-être on pourrait reprendre les matches avec du public. Il n'en est rien, a également avoué Paul Goze. Les clubs sont en souffrance. La somme allouée par les pouvoirs publics constitue un ballon d'oxygène pour les clubs qui leur permet de se régénérer. Mais on est dans des temps extrêmement difficiles et on est en train de faire appel de nouveau aux pouvoirs publics pour la deuxième partie de la saison, parce qu'il est quasi sûr maintenant que nous allons jouer à huis clos jusqu'à la fin des matches de la phase qualificative (fin mai). »

Le huis clos a un impact « extrêmement important » sur les clubs puisque les revenus le jour des matches, avec la billetterie et les hospitalités notamment, représentent « 60 à 70 % » de leurs ressources, a rappelé Paul Goze. « Des mesures d'accompagnement vont être prises pour qu'un certain nombre de règles qui régissaient notre sport soient amendées pour les saisons prochaines », a complété Paul Goze sans plus de précision.

patrick a écrit:Oui mais Monsieur chipote. Ah on la reconnait bien là la fameuse Administration Française      

le radis a écrit:https://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2020-2021/top-14-les-droits-tv-a-canal-pour-115-millions-d-euros-par-saison_sto8156550/story.shtml

Je dois dire que des analyses d'AO aussi rapides, c'est remarquable.

Parfaitement Môsssieur , farpaitement !

Droits TV : le rugby pro a multiplié sa valeur par dix en 25 ans

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
https://www.sudouest.fr/sport/mondial-2023-de-rugby-ouverture-de-la-billetterie-grand-public-le-6-avril-1507176.php

https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Jacky-lorenzetti-a-quoi-servirait-cet-argent/1238051

Jacky Lorenzetti : « A quoi servirait cet argent ? »

Le président du Racing Jacky Lorenzetti défend une position pragmatique quant à l'arrivée d'un fonds d'investissement dans le rugby pro français. Il a une idée de ce que pourrait vendre le Top 14, à quel prix et pour quoi faire.

« Quelle est votre position personnelle quant à la possible arrivée d'un fonds d'investissement dans le futur du rugby professionnel français ?

C'est une option un peu "courtermiste" mais je ne la méprise pas. Avec l'Arena et le modèle économique que nous avons choisi pour le club, le Racing est pérennisé. Mais je conçois que d'autres présidents envisagent les choses différemment. J'ai une position incertaine. C'est un problème vieux comme le sport pro. Quelle place accorder à l'argent dans le sport ? Est-ce que l'argent ne va pas dénaturer notre sport ? Tuer certaines valeurs ? Dans le rugby professionnel, cette question a longtemps été masquée par la générosité d'actionnaires. Aujourd'hui, elle est à l'ordre du jour si j'en crois le programme des ''fédéralistes'' qui sont arrivés au bureau de la Ligue. Soit c'était une tarte à la crème de leur part, soit, et c'est l'hypothèse que je privilégie, ce sujet arrivera sur la table parmi les premiers.

Sentez-vous une certaine frilosité ambiante quand la conversation aborde le mariage du rugby et d'un fonds d'investissement ?

Peut-être moins qu'avant. La bonne question à se poser, c'est : qu'est-ce qu'un fonds d'investissement va nous apporter ? Et la question qui va avec : qu'est-ce qu'il peut nous enlever ? On sait qu'il ne viendrait pas pour l'amour du rugby ou de l'histoire de nos clubs. Il viendrait pour faire de l'argent. C'est son métier et ce n'est pas sale. Imaginons qu'on vende 20 % du Top 14. Cela vaut entre 350 et 400 millions. Si on divise équitablement entre les trente clubs pros (avec ceux de Pro D2), c'est environ 13 à 15 millions par club. Si on partage à 60-40 (60 % pour les clubs de l'élite), alors ce serait plus de 20 millions pour un club de Top 14. Ce n'est bien sûr pas rien. Reste à savoir à quoi servirait cet argent. À combler des déficits ? À investir dans la Coupe du monde des clubs que tout le monde appelle de ses voeux ?

« Il vaut mieux se marier avec une fille intelligente, belle et riche. On va essayer d'aller chercher Miss Monde »
Jacky Lorenzetti

À ce jour, les deux fonds d'investissement qui semblent intéressés par le rugby pro français sont CVC et Novalpina. Il se dit que le premier donnerait plus de garanties que l'autre...

Ce qui est certain, c'est qu'il vaut mieux se marier à une fille intelligente, belle et riche. On va essayer d'aller chercher miss monde. De ce que je sais, l'investissement de CVC dans le rugby doit aujourd'hui frôler le milliard d'euros. Ces gens-là sont compétents dans leur métier. Leur passage en F1 les a enrichis de deux milliards. Mais bon, le rugby n'a pas le côté showbiz de la Formule 1 et il y a plusieurs voix qui parlent, pas une seule.

Sachant que CVC a désormais des parts dans la Premiership, le Pro 14 et le Six Nations, l'intérêt du Top 14 n'est-il pas de traiter avec lui pour ne pas s'isoler, notamment sur les questions de calendrier ?

Il y a du pour et du contre. Oui, c'est mieux d'être dans le même cercle de jeu. Non, parce que ça peut être une position de force d'être en dehors. Je n'imagine pas un accord sans la France.

La crise sanitaire et ses conséquences économiques peuvent-elles accélérer l'arrivée d'un fonds d'investissement ?

On a été bien soutenu par les pouvoirs publics. Notre ami toulousain (Didier Lacroix, président du Stade Toulousain) nous avait prédit la faillite de son club au-delà de deux matchs à huis clos. Je ne crois pas que cela ait eu lieu.

Est-ce que le fait d'avoir vendu plus que tôt prévu les droits télés jusqu'en 2027 est une façon de dire ''non merci'' aux fonds d'investissement ?

Je vois ça comme une sécurité. D'autres pensent que c'est un handicap. On a autre chose à vendre que le Top 14. La Coupe du monde des clubs (qui pourrait avoir lieu tous les quatre ans) est un produit susceptible d'intéresser toutes les télés du monde entier. »

https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Cvc-une-toile-de-fonds-sur-le-tournoi-des-six-nations-et-le-top-14/1238055

CVC, une toile de fonds sur le Tournoi des Six Nations et le Top 14

Après le Championnat anglais et la Ligue celte, le fonds d'investissement CVC a racheté des parts de la société commerciale du Six Nations. D'autres gros acteurs du rugby mondial sont soumis à la tentation, y compris le Top 14.

Romain Bergogne (avec F. Be. et R. Bo.)

Le 11 mars, c'était officialisé : le puissant fonds d'investissement CVC avait dégainé un chèque de 435 M€ pour acquérir 1/7e de la société commerciale du Six Nations, où sont mutualisés les droits télés et partenariats du Tournoi, des tournées d'automne et des matches de préparation (moins de 20 ans et féminines inclus). Charge à CVC de booster ces produits pour rentabiliser au plus vite son investissement en les revendant plus cher, ce qui est la mission ouvertement avouée de ce genre de fonds.

Au Royaume-Uni, la principale inquiétude concerne la diffusion des matches : en vendant au plus offrant, CVC pourrait-il mettre un terme à la diffusion en clair du Tournoi et donc réduire la visibilité du sport, comme le cricket en a été victime avant lui ? En France, où la loi assure la diffusion en clair des matches des Bleus dans le Tournoi, le débat est surtout éthique, dans une sorte de choc culturel où les questions de gros sous s'apparenteraient à un tabou. La preuve : dans la foulée du deal, les Fédérations anglo-saxonnes ont communiqué sur la part du chèque de CVC qui allait leur revenir : 110 M€ sur cinq ans pour les Anglais, 59 pour les Gallois, 56 pour les Irlandais et 52 pour l'Écosse. Et la FFR ? Pas un mot. Selon nos informations, elle récupérerait 18,9 % du versement de CVC, environ 67 M€.

Face à « l'opportunité et (le) potentiel économiques » d'une telle opération loués par le président de la FFR Bernard Laporte, son opposition s'inquiète. « Oui, il fallait mutualiser ces droits mais la Fédération a choisi la solution la plus risquée », estime Florian Grill, selon lequel une régie commerciale « à laquelle on versait un pourcentage du chiffre d'affaires » semblait plus adaptée. « On nous assurait que CVC n'aurait aucune ingérence sur le sportif, mais dans les documents contractuels est écrit que CVC aura un droit de veto sur l'entrée et la sortie d'un membre des Six Nations. » Entre l'intégration de la Géorgie et celle l'Afrique du Sud dans le Tournoi et les potentielles retombées financières de chaque option, CVC ferait rapidement son choix.

« Un consensus s'est dégagé pour dire qu'il fallait y réfléchir mais en se posant les bonnes questions »
Yann Roubert, président du LOU et membre des comités directeurs de la LNR et de l'EPCR

Parmi les inquiétudes autour de CVC figure son « maillage » de composantes du rugby mondial, le fonds ayant déjà investi dans la Premiership et le Pro 14. Des discussions ont été ouvertes avec le Top 14 (on y reviendra) et la Fédération sud-africaine, alors qu'un autre fonds pourrait s'emparer d'une partie des droits commerciaux de la Fédération néo-zélandaise (voir par ailleurs). « Il faudrait être le perdreau de l'année pour ne pas croire que ces fonds ont l'intention de coordonner tout ça dans un calendrier mondial qui leur permettrait d'optimiser leurs produits et de maximiser leurs investissements », assure Florian Grill. Cela peut faire sens à un moment où est évoquée l'arrivée de l'Afrique du Sud (sélection + franchises) dans l'hémisphère Nord, où la visibilité de la Coupe d'Europe ne dépasse pas 2022 et où l'on reparle d'une Coupe du monde des clubs. Sollicité sur sa stratégie, CVC n'a pas répondu à nos sollicitations.

Et le Top 14 au milieu de tout ça ? CVC et un autre fonds, Novalpina, ont déjà sollicité la LNR. Le président de l'époque, Paul Goze, n'a pas caché sa réticence : « Entre les problèmes sanitaires et le litige sur la saison internationale, la période n'était pas propice à ce type de discussions, expliquait-il. Il n'est pas question de faire rentrer chez nous un fonds d'investissement simplement pour lui faire payer les déficits d'un certain nombre de clubs. Ce type d'investisseur doit nous permettre de nous développer. »

Les présidents que nous avons contactés n'ont pas l'air désintéressés. « C'est une option un peu "court-termiste" mais je ne la méprise pas, affirme Jacky Lorenzetti, le patron du Racing 92. Imaginons qu'on vende 20 % du Top 14. Cela vaut entre 350 et 400 M€. Si on partage à 60-40 (60 % pour les clubs de l'élite), alors ce serait plus de 20 millions pour un club de Top 14. »

Yann Roubert, président du LOU et membre des comités directeurs de la LNR et de l'EPCR, ne ferme pas non plus la porte, à condition d'être patient. « Avant de penser au ''combien'' ? il faut penser au ''pourquoi'' ? Pour l'expansion géographique ? Pour la conquête de nouveaux publics ? Pour le développement à l'international ? (Au comité directeur de la LNR) un consensus s'est dégagé pour dire qu'il fallait y réfléchir mais en se posant les bonnes questions. » Deux incertitudes : l'élection de René Bouscatel à la présidence de la LNR va-t-elle changer quelque chose ? « Il ne faut pas céder à un effet de mode », avait répondu ce dernier peu après son élection.

Des investisseurs, pourquoi pas, mais sans leur laisser trop de pouvoir

Par ailleurs, le « bétonnage » des droits télé jusqu'en 2027 pourrait-il refroidir un fonds dont la négociation des montants est l'une des prérogatives ? « Oui, il n'y a plus de levier possible sur ce dossier jusqu'en 2027, mais c'est aussi une visibilité rassurante pour les clubs dans le contexte que l'on connaît, explique Yann Roubert. Et si on s'engage avec un fonds, on parle d'un horizon à 2022 ou 2023 donc ils auraient un marché à explorer pour l'après-2027. »

Un autre président nous glissait qu'il pourrait se lancer convaincre, à condition de ne pas traiter avec CVC, qui aurait trop d'influence sur le rugby européen. « Il y a du pour et du contre (CVC), conclut Lorenzetti. Oui, c'est mieux d'être dans le même cercle de jeu. Non, parce que ça peut être une position de force d'être en dehors. » On en revient finalement à la même question : des investisseurs ? Pourquoi pas. Mais il ne faudrait pas leur laisser trop de pouvoir. Un sacré numéro d'équilibriste.

CVC à la rescousse, mais quand ?

En juillet, l'assemblée générale de la FFR approuvait un budget 2020-2021 qui prévoyait pourtant un déficit de 5,63 millions d'euros. Depuis, la crise sanitaire n'a rien arrangé, laissant un trou possible de 32,5 M€, avec notamment des entrées billetterie amputées de 17 M€.

En réponse de quoi le trésorier général Alexandre Martinez a engagé un plan de révision budgétaire qui permettrait de boucler l'exercice avec des pertes comprises entre 9 et 16,2M€. Cela dépend par exemple de négociations sur le loyer du Stade de France ou encore du montant des compensations promises par le gouvernement pour faire face au huis clos. Reste que les pertes s'annoncent lourdes... à moins que l'argent de CVC n'entre dans les caisses avant le 30 juin. Comme nous l'a expliqué la FFR, la date du déblocage de ces fonds (un peu plus de 13 millions par an selon nos informations) dépend du temps que mettra l'autorité de la concurrence du Royaume-Uni à valider l'accord entre CVC et le Six Nations, sachant que cela pourrait prendre entre trois et douze mois. Un délai court pourrait donc faire du bien aux finances de la FFR, sinon il faudrait attendre l'exercice comptable 2021-2022. R. Be.

Les All Blacks en guerre contre leur fédération et la venue d’un fonds d’investissement

https://www.lerugbynistere.fr/news/les-all-blacks-en-guerre-contre-leur-federation-et-la-venue-dun-fonds-dinvestissement-0204211019.php