UBB : Prolongations, Signatures, Départs pour 2023/2024

grospaquet31 a écrit:

jimL a écrit:

S.K.I.T.O.c.m.f a écrit:

SympathyForTheDevil a écrit:Avant j’étais plutôt « pro-Jalibert », je le pensais meilleur qu’N’Tamack. C’est peut-être le cas ; il a sûrement plus de talent, de folie, de prises de risque. Mais pour jouer avec le XV de France, au final, je suis maintenant largement favorable à l’association Dupont - N’Tamack. Ces joueurs sont limite indéboulonnables. Le débat maintenant c’est plutôt entre Jalibert, Hastoy et Carbonel en tant que remplaçant.

Bonjour, je vous lis depuis un certain temps sans avoir participé jusque là.
Je partage le même point de vue que toi, Hastoy pourrait bien dans la dernière ligne droite souffler la place de N°2 à Mathieu ... reste à voir s'il parvient à revenir au niveau qu'on lui a connu.

je ne le pense pas du tout , Jalibert est n°1 et demi  il a fait une bonne tournée  il est dans le dur en ce moment car il  n'a repris que le 15 aout

tu ne lis pas tous les postes toi
Urios a meme dit qu'il avait repris le 22 Aout car il a eu une angine carabinée apparemment.

Et sa semaine n' avait pas ete transcendante a cause de cela. Du coup degoiser sur sa non-titularisation face a Toulouse etait juste d'une connerie sans fond...

de toute facon, les medias toulousains ont pour mission de nous faire chier je ne sais pour quelle raison.



je sens bien la reponse dans les prochains jours de Marti...Jalibert jusqu'en 2026!

jimL a écrit:

S.K.I.T.O.c.m.f a écrit:

SympathyForTheDevil a écrit:Avant j’étais plutôt « pro-Jalibert », je le pensais meilleur qu’N’Tamack. C’est peut-être le cas ; il a sûrement plus de talent, de folie, de prises de risque. Mais pour jouer avec le XV de France, au final, je suis maintenant largement favorable à l’association Dupont - N’Tamack. Ces joueurs sont limite indéboulonnables. Le débat maintenant c’est plutôt entre Jalibert, Hastoy et Carbonel en tant que remplaçant.

Bonjour, je vous lis depuis un certain temps sans avoir participé jusque là.
Je partage le même point de vue que toi, Hastoy pourrait bien dans la dernière ligne droite souffler la place de N°2 à Mathieu ... reste à voir s'il parvient à revenir au niveau qu'on lui a connu.

je ne le pense pas du tout , Jalibert est n°1 et demi  il a fait une bonne tournée  il est dans le dur en ce moment car il  n'a repris que le 15 aout

Jalibert « bonne tournée » ?? On a vu les mêmes matches ? C’était plus que moyen. Rien qui aurait permis de relancer le débat entre lui et N’Tamack

SympathyForTheDevil a écrit:

jimL a écrit:

S.K.I.T.O.c.m.f a écrit:

SympathyForTheDevil a écrit:Avant j’étais plutôt « pro-Jalibert », je le pensais meilleur qu’N’Tamack. C’est peut-être le cas ; il a sûrement plus de talent, de folie, de prises de risque. Mais pour jouer avec le XV de France, au final, je suis maintenant largement favorable à l’association Dupont - N’Tamack. Ces joueurs sont limite indéboulonnables. Le débat maintenant c’est plutôt entre Jalibert, Hastoy et Carbonel en tant que remplaçant.

Bonjour, je vous lis depuis un certain temps sans avoir participé jusque là.
Je partage le même point de vue que toi, Hastoy pourrait bien dans la dernière ligne droite souffler la place de N°2 à Mathieu ... reste à voir s'il parvient à revenir au niveau qu'on lui a connu.

je ne le pense pas du tout , Jalibert est n°1 et demi  il a fait une bonne tournée  il est dans le dur en ce moment car il  n'a repris que le 15 aout

Jalibert « bonne tournée » ?? On a vu les mêmes matches ? C’était plus que moyen. Rien qui aurait permis de relancer le débat entre lui et N’Tamack

il n'y a pas plus de débat entre jalibert et NTK, qu'entre Jalibert et d'autres 10, sauf blessure, on connait déjà les deux charnières de l'EDF et elles sont excellentes.

SympathyForTheDevil a écrit:

jimL a écrit:

S.K.I.T.O.c.m.f a écrit:

SympathyForTheDevil a écrit:Avant j’étais plutôt « pro-Jalibert », je le pensais meilleur qu’N’Tamack. C’est peut-être le cas ; il a sûrement plus de talent, de folie, de prises de risque. Mais pour jouer avec le XV de France, au final, je suis maintenant largement favorable à l’association Dupont - N’Tamack. Ces joueurs sont limite indéboulonnables. Le débat maintenant c’est plutôt entre Jalibert, Hastoy et Carbonel en tant que remplaçant.

Bonjour, je vous lis depuis un certain temps sans avoir participé jusque là.
Je partage le même point de vue que toi, Hastoy pourrait bien dans la dernière ligne droite souffler la place de N°2 à Mathieu ... reste à voir s'il parvient à revenir au niveau qu'on lui a connu.

je ne le pense pas du tout , Jalibert est n°1 et demi  il a fait une bonne tournée  il est dans le dur en ce moment car il  n'a repris que le 15 aout

Jalibert « bonne tournée » ?? On a vu les mêmes matches ? C’était plus que moyen. Rien qui aurait permis de relancer le débat entre lui et N’Tamack

Oue c'est vrai il était nul, sur le premier test il est juste décisif sur 3 des 5 essais français :
- le premier la 89 ou lucu sert jaja qui d'une passe éclair envoi penaud à dame
- deuxième ou il fait un crochet intérieur et sert lebel qui a juste à aplatir
- le troisième ou après avoir fixer deux défenseurs il décalé Moefana qui avec son petit par dessus marque.

On peut rajouter la magnifique passe sur le pas pour jaminet qui se trompe et rate un surnombre. Et aussi sur l'essai de lucu il est d'abord à l'origine de la remontée avec un petit par dessus, et en cours d'action avec un superbe offload.

Et sur le 2iem test il a été difficulté comme 100% de l'équipe.

Mais tu as raison il a été moyen

nadoloubb a écrit:

SympathyForTheDevil a écrit:

jimL a écrit:

S.K.I.T.O.c.m.f a écrit:

SympathyForTheDevil a écrit:Avant j’étais plutôt « pro-Jalibert », je le pensais meilleur qu’N’Tamack. C’est peut-être le cas ; il a sûrement plus de talent, de folie, de prises de risque. Mais pour jouer avec le XV de France, au final, je suis maintenant largement favorable à l’association Dupont - N’Tamack. Ces joueurs sont limite indéboulonnables. Le débat maintenant c’est plutôt entre Jalibert, Hastoy et Carbonel en tant que remplaçant.

Bonjour, je vous lis depuis un certain temps sans avoir participé jusque là.
Je partage le même point de vue que toi, Hastoy pourrait bien dans la dernière ligne droite souffler la place de N°2 à Mathieu ... reste à voir s'il parvient à revenir au niveau qu'on lui a connu.

je ne le pense pas du tout , Jalibert est n°1 et demi  il a fait une bonne tournée  il est dans le dur en ce moment car il  n'a repris que le 15 aout

Jalibert « bonne tournée » ?? On a vu les mêmes matches ? C’était plus que moyen. Rien qui aurait permis de relancer le débat entre lui et N’Tamack

Oue c'est vrai il était nul, sur le premier test il est juste décisif sur 3 des 5 essais français :
- le premier la 89 ou lucu sert jaja qui d'une passe éclair envoi penaud à dame
- deuxième ou il fait un crochet intérieur et sert lebel qui a juste à aplatir
- le troisième ou après avoir fixer deux défenseurs il décalé Moefana qui avec son petit par dessus marque.

On peut rajouter la magnifique passe sur le pas pour jaminet qui se trompe et rate un surnombre. Et aussi sur l'essai de lucu il est d'abord à l'origine de la remontée avec un petit par dessus, et en cours d'action avec un superbe offload.

Et sur le 2iem test il a été difficulté comme 100% de l'équipe.

Mais tu as raison il a été moyen

En plus il avait très peu joué depuis le début de l'année, les conditions climatiques étaient épouvantables, chaleur et humidité, au deuxième match, comme tu dis, c'est toute l'équipe qui a été en difficulté

https://twitter.com/sudouest_sport/status/1571917066197671937?s=21&t=Ly00TIIaCmVmx0FIwHrobQ

De toutes façons, pour moi, on ne pourra jamais les comparer de façon pertinente et équitable pour une raison simple : RNT joue dans un fauteuil et dans une bulle où tout est fait pour le mettre dans les meilleures conditions (son partenaire de club titulaire en 9, la confiance de son sélectionneur, l'étiquette "Stade Toulousain", le fait d'être un "fils de", le lobby toulousain, les cajoleries du Midol/RR...). A l'inverse, Matthieu n'a presque rien pour lui, entre le dénigrement permanent de certains médias, son caractère clivant, l'étiquette "non-Toulousain", son partenaire de club non-titulaire en 9, les caprices de Dupont qui veut jouer qu'avec son copinou RNT...).

Bref, l'un a tout pour lui et l'autre (presque) rien. D'ailleurs, nombre d'observateurs reconnaissent que ce qui pèse beaucoup dans le fait que RNT soit titulaire, c'est que Dupont est le titulaire indiscutable du XV de France en 9 et même le joueur phare du rugby français. Si Lucu était à sa place, on peut légitimement penser que Jalibert serait titulaire, et c'est logique, puisque le fait fait de jouer avec son partenaire de club est un gros avantage.

Enfin si ça ne suffisait pas, un petit regard du côté des "spécialistes" étrangers, notamment anglophones, permet de se rendre compte qu'à l'international, Jalibert est plus plébiscité que RNT, le premier étant un joueur spectacle et un talent offensif digne du French Flair, là où le second est un très bon joueur mais beaucoup plus sobre et pragmatique pour ne pas dire chiant.

Scalp a écrit:

https://twitter.com/sudouest_sport/status/1571917066197671937?s=21&t=Ly00TIIaCmVmx0FIwHrobQ

https://twitter.com/sudouest_sport/status/1571917066197671937?s=21&t=Ly00TIIaCmVmx0FIwHrobQ

Et pour quelques euros seulement, certainement

Franchement, la dimension financière prise par LR laisse franchement dubitatif...

Nous à côté, on passe pour des pauvres....

On a pas franchi ce palier au niveau recrutement...

Ben33 a écrit:Nous à côté, on passe pour des pauvres....

Disons que si l'on compare les récents résultats sportifs et les récents recrutements, on constate que l'UBB n'est pour l'heure pas au niveau de LR

Complètement d accord. Et pourtant ils sont arrivés après nous en Top 14. Leur président fait un travail exceptionnel. Ma compagne connaît très très bien le club. Ça bosse mieux qu à la Ubb au niveau commercial...

Sinon il y a un polyvalent arrière/ailier que j’aime beaucoup et que je trouve très prometteur, c’est Cheikh Tiberghien. Il pourrait entrer dans une certaine concurrence avec Buros, et créer de l’émulation. Très bon sous les ballons hauts, super pointe de vitesse, etc. On pourrait faire une belle ligne de trois-quarts d’internationaux U20 (et internationaux XV de France A). Il est actuellement blessé.

Ben33 a écrit:Complètement d accord. Et pourtant ils sont arrivés après nous en Top 14. Leur président fait un travail exceptionnel. Ma compagne connaît très très bien le club. Ça bosse mieux qu à la Ubb au niveau commercial...

Oui, Merling et ses équipes ont réalisé un énorme boulot pour hisser leur club au sommet. Après, ils ont aussi la chance d'être dans un département dont ils sont le seul grand club sportif de haut niveau, ainsi que d'être dans une ville où ils sont les rois. Ca aide à concentrer les soutiens de tous types.

Après, je pense aussi qu'à Bordeaux, on est ou du moins on a été pendant longtemps un peu mous, endormis et inefficaces au niveau commercial et marketing. Je suis toujours circonspect sur le fait que l'UBB n'ait que trop rarement réussi à attirer de gros sponsors d'envergure nationale, et n'ait pas réussi à attirer plus de moyens financiers lors de l'ouverture du capital du club par Marti.

L'UBB a beaucoup d'atouts, à commencer par un stade renommé et de bonne capacité, un public fervent et fidèle, une ville/région attrayante et des résultats plutôt (très) positifs depuis 3 ans. Notre gros point faible reste le manque de moyens financiers comparés à certains rivaux comme Toulouse, Montpellier, Lyon, le Racing ou Paris, qui a pu nous bloquer sur certaines tentatives de recrutement ou de prolongations, par exemple.

L'autre aspect à peaufiner, ce sont les résultats sportifs, car si l'on commence à s'installer dans le paysage rugbystique français comme un club qui compte, il nous manque encore un titre ou à minima des finales pour avoir une image vraiment positive et attractive. Et là, c'est simple, il va falloir franchir un cap et aller encore plus loin. Sans parler de Toulouse, le fait d'avoir remporter un ou plusieurs titre(s) a changé l'image de clubs comme Clermont, Toulon, Castres ou La Rochelle. Pour l'heure, nous sommes devenu un concurrent sérieux mais pas encore un vainqueur potentiel ni un favori. D'ailleurs c'est un argument souvent avancé par certains médias pour nous décrédibiliser et expliquer pourquoi certains de nos joueurs feraient mieux de nous quitter...

En résumé, depuis 3 ans on a progressé, on a évolué, mais il y a encore du chemin, et pour cela, il faut gagner, encore et encore, jusqu'à décrocher un titre !

SympathyForTheDevil a écrit:Sinon il y a un polyvalent arrière/ailier que j’aime beaucoup et que je trouve très prometteur, c’est Cheikh Tiberghien. Il pourrait entrer dans une certaine concurrence avec Buros, et créer de l’émulation. Très bon sous les ballons hauts, super pointe de vitesse, etc. On pourrait faire une belle ligne de trois-quarts d’internationaux U20 (et internationaux XV de France A). Il est actuellement blessé.

Oui mais non
On a deja LBB qui me semble être désigné comme son successeur en 15.
Buros est peut etre notre joueur le plus performant et régulier a la fois depuis plusieurs saisons maintenant.
Pourquoi lui mettre de la concurrence?

Mais je suis d’accord, Tiberghein a franchi un palier. L’asm doit garder ce jeune prometteur qu’elle a formé

Tres tres bonne analyse

Qui plus est Tiberghien est sous contrat jusqu’en 2025; mais comme le dit le Midol ...nan.

grospaquet31 a écrit:

SympathyForTheDevil a écrit:Sinon il y a un polyvalent arrière/ailier que j’aime beaucoup et que je trouve très prometteur, c’est Cheikh Tiberghien. Il pourrait entrer dans une certaine concurrence avec Buros, et créer de l’émulation. Très bon sous les ballons hauts, super pointe de vitesse, etc. On pourrait faire une belle ligne de trois-quarts d’internationaux U20 (et internationaux XV de France A). Il est actuellement blessé.

Oui mais non
On a deja LBB qui me semble être désigné comme son successeur en 15.
Buros est peut etre notre joueur le plus performant et régulier a la fois depuis plusieurs saisons maintenant.
Pourquoi lui mettre de la concurrence?

Mais je suis d’accord, Tiberghein a franchi un palier. L’asm doit garder ce jeune prometteur qu’elle a formé

J’ai pas envie de dire de conneries mais il a été formé à l’Aviron Bayonnais il me semble.

le radis a écrit:Qui plus est Tiberghien est sous contrat jusqu’en 2025; mais comme le dit le Midol ...nan.

Ça devient de plus en plus courant de racheter des années de contrat

LBB est très prometteur mais je préfère les joueurs au profil de Tiberghien. Après c’est un avis subjectif. Il est plus tranchant offensivement. LBB a néanmoins un QI rugby supérieur je pense.

SympathyForTheDevil a écrit:LBB est très prometteur mais je préfère les joueurs au profil de Tiberghien. Après c’est un avis subjectif. Il est plus tranchant offensivement. LBB a néanmoins un QI rugby supérieur je pense.

Tiberghien à une dimension physique supérieur, mais je ne trouve pas qu'il soit plus tranchant offensivement que LBB, c'est aussi pourquoi son avenir est à l'arrière avec nous, ses relances feront très mal...

Scalp a écrit:

SympathyForTheDevil a écrit:LBB est très prometteur mais je préfère les joueurs au profil de Tiberghien. Après c’est un avis subjectif. Il est plus tranchant offensivement. LBB a néanmoins un QI rugby supérieur je pense.

Tiberghien à une dimension physique supérieur, mais je ne trouve pas qu'il soit plus tranchant offensivement que LBB, c'est aussi pourquoi son avenir est à l'arrière avec nous, ses relances feront très mal...

LBB n'est pas encore "formé" physiquement.

apres ils ont 3 ans d'ecart, c'est enorme à cet age là. Tiberghein a un peu plus de vecu en pro/top14 que LBB.
il ne faut pas aller plus vite que la musique!

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

SympathyForTheDevil a écrit:LBB est très prometteur mais je préfère les joueurs au profil de Tiberghien. Après c’est un avis subjectif. Il est plus tranchant offensivement. LBB a néanmoins un QI rugby supérieur je pense.

Tiberghien à une dimension physique supérieur, mais je ne trouve pas qu'il soit plus tranchant offensivement que LBB, c'est aussi pourquoi son avenir est à l'arrière avec nous, ses relances feront très mal...

LBB n'est pas encore "formé" physiquement.

apres ils ont 3 ans d'ecart, c'est enorme à cet age là. Tiberghein a un peu plus de vecu en pro/top14 que LBB.
il ne faut pas aller plus vite que la musique!

Certes, mais ça va quand même être dur pour LBB de prendre 17 Kg de muscle, en comparaison, Tiberghien est un monstre   , mais de toute façon, là n'est pas le problème, comme tu dis, il faut laisser à LBB le temps d'emmagasiner de l'expérience, c'est presque seulement ce qui lui manque.

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

SympathyForTheDevil a écrit:LBB est très prometteur mais je préfère les joueurs au profil de Tiberghien. Après c’est un avis subjectif. Il est plus tranchant offensivement. LBB a néanmoins un QI rugby supérieur je pense.

Tiberghien à une dimension physique supérieur, mais je ne trouve pas qu'il soit plus tranchant offensivement que LBB, c'est aussi pourquoi son avenir est à l'arrière avec nous, ses relances feront très mal...

LBB n'est pas encore "formé" physiquement.

apres ils ont 3 ans d'ecart, c'est enorme à cet age là. Tiberghein a un peu plus de vecu en pro/top14 que LBB.
il ne faut pas aller plus vite que la musique!

Certes, mais ça va quand même être dur pour LBB de prendre 17 Kg de muscle, en comparaison, Tiberghien est un monstre   , mais de toute façon, là n'est pas le problème, comme tu dis, il faut laisser à LBB le temps d'emmagasiner de l'expérience, c'est presque seulement ce qui lui manque.

LBB 1m84 pour 79kg.
Il devra prendre à minima 7-8kg de masse musculaire à mon avis. il se rapprochera du profil de Buros.

On parlait des fdc pour certains joueurs comme Penaud mais franchement je me pose la question si c'est vraiment "le bon cheval". En plus de son statut d'international, je trouve qu'il est souvent blessé. au final je me demande s'il joue beaucoup pour son club.