1ère journée : Racing 92 / UBB

Switch a écrit:Au final, il y a quand même plus d'indisponibles à l'UBB qu'au Racing, je trouve

Sauf qu'ils leur manquent des joueurs clefs pour le rugby (déficit en pilier et second de ligne) je trouve notre équipe plus complète

nadoloubb a écrit:

Switch a écrit:Au final, il y a quand même plus d'indisponibles à l'UBB qu'au Racing, je trouve

Sauf qu'ils leur manquent des joueurs clefs pour le rugby (déficit en pilier et second de ligne) je trouve notre équipe plus complète

Je fais confiance en ton jugement , j'espère qu'on va se montrer à la hauteur dans l'engagement, c'est le point sur lequel j'ai le plus d'attente immédiate...

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Switch a écrit:Au final, il y a quand même plus d'indisponibles à l'UBB qu'au Racing, je trouve

Sauf qu'ils leur manquent des joueurs clefs pour le rugby (déficit en pilier et second de ligne) je trouve notre équipe plus complète

Je fais confiance en ton jugement   , j'espère qu'on va se montrer à la hauteur dans l'engagement, c'est le point sur lequel j'ai le plus d'attente immédiate...

Avec une équipe similaire (avec laclayat) il se sont fait emporter à Brive. Faudra (meme si on est sur synthétique) appuyer sur ce secteur. En plus les conditions seront idéales il fera frais.

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Switch a écrit:Au final, il y a quand même plus d'indisponibles à l'UBB qu'au Racing, je trouve

Sauf qu'ils leur manquent des joueurs clefs pour le rugby (déficit en pilier et second de ligne) je trouve notre équipe plus complète

Je fais confiance en ton jugement   , j'espère qu'on va se montrer à la hauteur dans l'engagement, c'est le point sur lequel j'ai le plus d'attente immédiate...

Avec une équipe similaire (avec laclayat) il se sont fait emporter à Brive. Faudra (meme si on est sur synthétique) appuyer sur ce secteur. En plus les conditions seront idéales il fera frais.

On commence la saison avec 10 joueurs à l'infirmerie, sachant que Holmes pourrait déclarer forfait si je comprends bien vu qu'il est touché à un péroné... Est-ce que Exshaw a fait la prépa avec l'équipe première ?

Je trouve qu'on est vachement désavantagé, 1ere journée et déjà sur la corde raide. Le moindre blessé aura de grosses conséquences.

Big'Ben a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Switch a écrit:Au final, il y a quand même plus d'indisponibles à l'UBB qu'au Racing, je trouve

Sauf qu'ils leur manquent des joueurs clefs pour le rugby (déficit en pilier et second de ligne) je trouve notre équipe plus complète

Je fais confiance en ton jugement   , j'espère qu'on va se montrer à la hauteur dans l'engagement, c'est le point sur lequel j'ai le plus d'attente immédiate...

Avec une équipe similaire (avec laclayat) il se sont fait emporter à Brive. Faudra (meme si on est sur synthétique) appuyer sur ce secteur. En plus les conditions seront idéales il fera frais.

On commence la saison avec 10 joueurs à l'infirmerie, sachant que Holmes pourrait déclarer forfait si je comprends bien vu qu'il est touché à un péroné... Est-ce que Exshaw a fait la prépa avec l'équipe première ?

Je trouve qu'on est vachement désavantagé, 1ere journée et déjà sur la corde raide. Le moindre blessé aura de grosses conséquences.

Oue mais au final on va pouvoir mettre en place un 5 de devant consistant

C'est quand même fou d'attaquer avec autant de blessés. Peut-être suis-je biaisé, mais je n'ai pas l'impression de voir autant de blessés ailleurs. Y a t-il un problème avec nos joueurs ? On va finir par croire qu'ils sont fragiles

Switch a écrit:C'est quand même fou d'attaquer avec autant de blessés. Peut-être suis-je biaisé, mais je n'ai pas l'impression de voir autant de blessés ailleurs. Y a t-il un problème avec nos joueurs ? On va finir par croire qu'ils sont fragiles

Aussi efficace soit-il, je pense que le jeu d'Urios a été particulièrement usant, particulièrement pour les avants, on en paie les pots cassés aujourd'hui, je pense qu'il faudra un long moment avant que les organismes ne se régénèrent complètement.

Big'Ben a écrit:

Switch a écrit:C'est quand même fou d'attaquer avec autant de blessés. Peut-être suis-je biaisé, mais je n'ai pas l'impression de voir autant de blessés ailleurs. Y a t-il un problème avec nos joueurs ? On va finir par croire qu'ils sont fragiles

Aussi efficace soit-il, je pense que le jeu d'Urios a été particulièrement usant, particulièrement pour les avants, on en paie les pots cassés aujourd'hui, je pense qu'il faudra un long moment avant que les organismes ne se régénèrent complètement.

Et comme l'a souvent souligné Grospaquet, avec un groupe restreint et un nombre inédit de joueurs placardisés...

Scalp a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je serais content si sur le banc on a affane et moustin

Big'Ben a écrit:

Switch a écrit:C'est quand même fou d'attaquer avec autant de blessés. Peut-être suis-je biaisé, mais je n'ai pas l'impression de voir autant de blessés ailleurs. Y a t-il un problème avec nos joueurs ? On va finir par croire qu'ils sont fragiles

Aussi efficace soit-il, je pense que le jeu d'Urios a été particulièrement usant, particulièrement pour les avants, on en paie les pots cassés aujourd'hui, je pense qu'il faudra un long moment avant que les organismes ne se régénèrent complètement.

C'est incroyable ce genre d'excuse !
D'où le jeu de CU est plus physique et destructeur que les autres clubs.
Franchement ça décrédibilise tellement ton propos.

Il existe combien de facteurs pour le risque de blessures ?
Ces blessures d'ailleurs dont on parle même avant l'ère Urios
Dés qu'aujourd'hui il y a un grain de sable qui enraye la machine à l'UBB c'est la faute de Urios.

Moi j'aimerai avant tout parler de responsabilité individuelle, d'hygiène de vie, de malchance aussi, de physiques vieillissant, de manque de prépa ou etc....

Tu vois des arguments crédibles, factuels.

Befa a écrit:

Big'Ben a écrit:

Switch a écrit:C'est quand même fou d'attaquer avec autant de blessés. Peut-être suis-je biaisé, mais je n'ai pas l'impression de voir autant de blessés ailleurs. Y a t-il un problème avec nos joueurs ? On va finir par croire qu'ils sont fragiles

Aussi efficace soit-il, je pense que le jeu d'Urios a été particulièrement usant, particulièrement pour les avants, on en paie les pots cassés aujourd'hui, je pense qu'il faudra un long moment avant que les organismes ne se régénèrent complètement.

C'est incroyable ce genre d'excuse !
D'où le jeu de CU est plus physique et destructeur que les autres clubs.
Franchement ça décrédibilise tellement ton propos.

Il existe combien de facteurs pour le risque de blessures ?
Ces blessures d'ailleurs dont on parle même avant l'ère Urios
Dés qu'aujourd'hui il y a un grain de sable qui enraye la machine à l'UBB c'est la faute de Urios.

Moi j'aimerai avant tout parler de responsabilité individuelle, d'hygiène de vie, de malchance aussi, de physiques vieillissant, de manque de prépa ou etc....

Tu vois des arguments crédibles, factuels.

Le fait de faire peu tourner l’équipe est un élément factuel et qui fatigue l’equipe en plus de ne pas développer une partie du groupe, renforcant ainsi la stratégie de faire peu de rotation. C’est le serpent qui se mord la queue.

La saison ou on a eu 10-11 ou 12 points d’avance sur le second au mois de décembre janvier en mettant l’equipe type a tous les matchs pour au final connaitre la plus grande hécatombe de notre histoire avec 15-20 blessés en permanence sur 3-4 mois. Un mec rentrait, un autre sortait.
On a aussi connu de la malchance, c’est vrai mais Urios a une grande responsabilité sur la gestion du groupe.

grospaquet31 a écrit:

Befa a écrit:

Big'Ben a écrit:

Switch a écrit:C'est quand même fou d'attaquer avec autant de blessés. Peut-être suis-je biaisé, mais je n'ai pas l'impression de voir autant de blessés ailleurs. Y a t-il un problème avec nos joueurs ? On va finir par croire qu'ils sont fragiles

Aussi efficace soit-il, je pense que le jeu d'Urios a été particulièrement usant, particulièrement pour les avants, on en paie les pots cassés aujourd'hui, je pense qu'il faudra un long moment avant que les organismes ne se régénèrent complètement.

C'est incroyable ce genre d'excuse !
D'où le jeu de CU est plus physique et destructeur que les autres clubs.
Franchement ça décrédibilise tellement ton propos.

Il existe combien de facteurs pour le risque de blessures ?
Ces blessures d'ailleurs dont on parle même avant l'ère Urios
Dés qu'aujourd'hui il y a un grain de sable qui enraye la machine à l'UBB c'est la faute de Urios.

Moi j'aimerai avant tout parler de responsabilité individuelle, d'hygiène de vie, de malchance aussi, de physiques vieillissant, de manque de prépa ou etc....

Tu vois des arguments crédibles, factuels.

Le fait de faire peu tourner l’équipe est un élément factuel et qui fatigue l’equipe en plus de ne pas développer une partie du groupe, renforcant ainsi la stratégie de faire peu de rotation. C’est le serpent qui se mord la queue.

La saison ou on a eu 10-11 ou 12 points d’avance sur le second au mois de décembre janvier en mettant l’equipe type a tous les matchs pour au final connaitre la plus grande hécatombe de notre histoire avec 15-20 blessés en permanence sur 3-4 mois. Un mec rentrait, un autre sortait.
On a aussi connu de la malchance, c’est vrai mais Urios a une grande responsabilité sur la gestion du groupe.

Je suis totalement d'accord avec Grospaquet, les limites de la méthode Urios et de ses disciples, c'etait quand même de tirer sur la gueule de leurs cadres, même si ça paraissait pour certains extrêmement limite, exemple emblématique, FTD, pendant que Garcia cirait le banc, ou Maynadier, alors qu'on avait d'autres solutions, etc, etc...

Les blessures......
Vaste sujet, sans méthode pour y échapper. Tu joues trop tu te blesses tu joues pas assez tu te blesses. Il n'y a pas de recette, et tout les club sont touchés.
Moi je rajouterai les terrains synthétiques pour les matchs et les entraînements qui sont hyper traumatisant, regardez au foot le nombre en grosse augmentation de croisés, blessure quasi inexistante il y a quelques années.
Ce qui fait la différence c'est de pouvoir se qualifier avec des blessés et d'avoir d'en avoir le moins possible pour la dernière ligne droite.

coach2rugby a écrit:Les blessures......
Vaste sujet, sans méthode pour y échapper. Tu joues trop tu te blesses tu joues pas assez tu te blesses. Il n'y a pas de recette, et tout les club sont touchés.
Moi je rajouterai les terrains synthétiques pour les matchs et les entraînements qui sont hyper traumatisant, regardez au foot le nombre en grosse augmentation de croisés, blessure quasi inexistante il y a quelques années.
Ce qui fait la différence c'est de pouvoir se qualifier avec des blessés et d'avoir d'en avoir le moins possible pour la dernière ligne droite.

C’est pour ca que quand tu as un groupe de 40 joueurs, tu essayes de concerner tout le monde pour repartir le temps de jeu, revenant a dire de repartir la fatigue.
On ne pourra pas eviter les blessures de malchance mais reduire au maximum les blessures liées a la fatigue est une obligation.

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Befa a écrit:

Big'Ben a écrit:

Switch a écrit:C'est quand même fou d'attaquer avec autant de blessés. Peut-être suis-je biaisé, mais je n'ai pas l'impression de voir autant de blessés ailleurs. Y a t-il un problème avec nos joueurs ? On va finir par croire qu'ils sont fragiles

Aussi efficace soit-il, je pense que le jeu d'Urios a été particulièrement usant, particulièrement pour les avants, on en paie les pots cassés aujourd'hui, je pense qu'il faudra un long moment avant que les organismes ne se régénèrent complètement.

C'est incroyable ce genre d'excuse !
D'où le jeu de CU est plus physique et destructeur que les autres clubs.
Franchement ça décrédibilise tellement ton propos.

Il existe combien de facteurs pour le risque de blessures ?
Ces blessures d'ailleurs dont on parle même avant l'ère Urios
Dés qu'aujourd'hui il y a un grain de sable qui enraye la machine à l'UBB c'est la faute de Urios.

Moi j'aimerai avant tout parler de responsabilité individuelle, d'hygiène de vie, de malchance aussi, de physiques vieillissant, de manque de prépa ou etc....

Tu vois des arguments crédibles, factuels.

Le fait de faire peu tourner l’équipe est un élément factuel et qui fatigue l’equipe en plus de ne pas développer une partie du groupe, renforcant ainsi la stratégie de faire peu de rotation. C’est le serpent qui se mord la queue.

La saison ou on a eu 10-11 ou 12 points d’avance sur le second au mois de décembre janvier en mettant l’equipe type a tous les matchs pour au final connaitre la plus grande hécatombe de notre histoire avec 15-20 blessés en permanence sur 3-4 mois. Un mec rentrait, un autre sortait.
On a aussi connu de la malchance, c’est vrai mais Urios a une grande responsabilité sur la gestion du groupe.

Je suis totalement d'accord avec Grospaquet, les limites de la méthode Urios et de ses disciples, c'etait quand même de tirer sur la gueule de leurs cadres, même si ça paraissait pour certains extrêmement limite, exemple emblématique, FTD, pendant que Garcia cirait le banc, ou Maynadier, alors qu'on avait d'autres solutions, etc, etc...

OK mais vos arguments sur "tirer sur les cadres" seraient entendable à la seule condition que ce soit uniquement eux qui se blesse.
Dire qu'Urios faisait trop jouer les cadres, en premier lieu Lucu, Marais, Lamothe je suis d'accord avec cela

Mais alors comment expliquer les blessures de SA, Bochaton , Cazaux , Miquel, Lesgourgues .....

Non vraiment, prétendre qu'Urios a rincé les joueurs de l'UBB lors de son passage et par conséquent il est responsable des blessures d'ajd n'est pas absulement pas crédible à mes yeux.

Urios n'est pas responsable de tous les maux de l'UBB. En matière de blessure, les causes sont multiples et il serait malhonnête de dire que tous les pépins qui nous sont arrivés ou surtout qui nous arrive encore sont du seul fait d'Urios (ou ses fils spirituels). On pourrait aussi parler de certains membres du staff médical qui ont mal fait leur boulot (comme ceux ayant remis Jalibert sur pied trop prématurément début 2022).

Il y a également une part de malchance (un mauvais coup, un mauvais geste...), ainsi qu'une part de responsabilité propre au joueur, volontairement (hygiène de vie, professionnalisme...) ou involontairement (fragilité naturelle à tel ou tel endroit).

Maintenant, on ne peut nier que la méthodologie Urios n'a pas aidé, et a parfois même aggravé le risque. Le fait qu'il fasse faire des entraînements trop engagés (décriés par les joueurs), des préparations trop difficiles, qu'il ait des attentes physiques trop grandes ou qu'il ne fasse pas tourner son effectif alors qu'il en avait (pas toujours mais souvent) la possibilité, tout cela a contribué à usé certains joueurs, physiquement et mentalement.
Un bon exemple c'est la rupture du tendon d'Achille de Diaby en 2021, une blessure visiblement typique d'une surexploitation (surtout passé la trentaine) chez un joueur qui était alors très (trop) utilisé.

On peut aussi parler du fait qu'Urios, ne comptant pas ou peu sur les jeunes, a beaucoup utilisé les plus anciens (à l'image de Maynadier), qui pour beaucoup ont fini par être lessivés et/ou blessés.

Au final, si Urios n'est pas le seul responsable des difficultés rencontrées depuis 2-3 ans, il a néanmoins eu un rôle prépondérant à ce niveau.

Befa a écrit:

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Befa a écrit:

Big'Ben a écrit:

Switch a écrit:C'est quand même fou d'attaquer avec autant de blessés. Peut-être suis-je biaisé, mais je n'ai pas l'impression de voir autant de blessés ailleurs. Y a t-il un problème avec nos joueurs ? On va finir par croire qu'ils sont fragiles

Aussi efficace soit-il, je pense que le jeu d'Urios a été particulièrement usant, particulièrement pour les avants, on en paie les pots cassés aujourd'hui, je pense qu'il faudra un long moment avant que les organismes ne se régénèrent complètement.

C'est incroyable ce genre d'excuse !
D'où le jeu de CU est plus physique et destructeur que les autres clubs.
Franchement ça décrédibilise tellement ton propos.

Il existe combien de facteurs pour le risque de blessures ?
Ces blessures d'ailleurs dont on parle même avant l'ère Urios
Dés qu'aujourd'hui il y a un grain de sable qui enraye la machine à l'UBB c'est la faute de Urios.

Moi j'aimerai avant tout parler de responsabilité individuelle, d'hygiène de vie, de malchance aussi, de physiques vieillissant, de manque de prépa ou etc....

Tu vois des arguments crédibles, factuels.

Le fait de faire peu tourner l’équipe est un élément factuel et qui fatigue l’equipe en plus de ne pas développer une partie du groupe, renforcant ainsi la stratégie de faire peu de rotation. C’est le serpent qui se mord la queue.

La saison ou on a eu 10-11 ou 12 points d’avance sur le second au mois de décembre janvier en mettant l’equipe type a tous les matchs pour au final connaitre la plus grande hécatombe de notre histoire avec 15-20 blessés en permanence sur 3-4 mois. Un mec rentrait, un autre sortait.
On a aussi connu de la malchance, c’est vrai mais Urios a une grande responsabilité sur la gestion du groupe.

Je suis totalement d'accord avec Grospaquet, les limites de la méthode Urios et de ses disciples, c'etait quand même de tirer sur la gueule de leurs cadres, même si ça paraissait pour certains extrêmement limite, exemple emblématique, FTD, pendant que Garcia cirait le banc, ou Maynadier, alors qu'on avait d'autres solutions, etc, etc...

OK mais vos arguments sur "tirer sur les cadres" seraient entendable à la seule condition que ce soit uniquement eux qui se blesse.
Dire qu'Urios faisait trop jouer les cadres, en premier lieu Lucu, Marais, Lamothe je suis d'accord avec cela

Mais alors comment expliquer les blessures de SA, Bochaton , Cazaux , Miquel, Lesgourgues .....

Non vraiment, prétendre qu'Urios a rincé les joueurs de l'UBB lors de son passage et par conséquent il est responsable des blessures d'ajd n'est pas absulement pas crédible à mes yeux.

Cazeaux est un cadre qui a été blessé. Il ne faut pas oublier Jalibert, Moefana (qu’on laisse sur le terrain malgré une entorse ou il se blesse plus sérieusement sur l’action suivante), cordero, buros, Diaby (déchirure musculaire), poirot (mollet), bvt…bref ils ont tous été blessés au meme moment. Derriere il n’y avait plus que des espoirs. Y a eu aussi de la malchance avec Lachaise, cros qui se fait decouper, et d’autres.

Switch a écrit:Urios n'est pas responsable de tous les maux de l'UBB. En matière de blessure, les causes sont multiples et il serait malhonnête de dire que tous les pépins qui nous sont arrivés ou surtout qui nous arrive encore sont du seul fait d'Urios (ou ses fils spirituels). On pourrait aussi parler de certains membres du staff médical qui ont mal fait leur boulot (comme ceux ayant remis Jalibert sur pied trop prématurément début 2022).

Il y a également une part de malchance (un mauvais coup, un mauvais geste...), ainsi qu'une part de responsabilité propre au joueur, volontairement (hygiène de vie, professionnalisme...) ou involontairement (fragilité naturelle à tel ou tel endroit).

Maintenant, on ne peut nier que la méthodologie Urios n'a pas aidé, et a parfois même aggravé le risque. Le fait qu'il fasse faire des entraînements trop engagés (décriés par les joueurs), des préparations trop difficiles, qu'il ait des attentes physiques trop grandes ou qu'il ne fasse pas tourner son effectif alors qu'il en avait (pas toujours mais souvent) la possibilité, tout cela a contribué à usé certains joueurs, physiquement et mentalement.
Un bon exemple c'est la rupture du tendon d'Achille de Diaby en 2021, une blessure visiblement typique d'une surexploitation (surtout passé la trentaine) chez un joueur qui était alors très (trop) utilisé.

On peut aussi parler du fait qu'Urios, ne comptant pas ou peu sur les jeunes, a beaucoup utilisé les plus anciens (à l'image de Maynadier), qui pour beaucoup ont fini par être lessivés et/ou blessés.

Au final, si Urios n'est pas le seul responsable des difficultés rencontrées depuis 2-3 ans, il a néanmoins eu un rôle prépondérant à ce niveau.

Ça me parait un commentaire complet et équilibré !

Befa a écrit:

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Befa a écrit:

Big'Ben a écrit:

Switch a écrit:C'est quand même fou d'attaquer avec autant de blessés. Peut-être suis-je biaisé, mais je n'ai pas l'impression de voir autant de blessés ailleurs. Y a t-il un problème avec nos joueurs ? On va finir par croire qu'ils sont fragiles

Aussi efficace soit-il, je pense que le jeu d'Urios a été particulièrement usant, particulièrement pour les avants, on en paie les pots cassés aujourd'hui, je pense qu'il faudra un long moment avant que les organismes ne se régénèrent complètement.

C'est incroyable ce genre d'excuse !
D'où le jeu de CU est plus physique et destructeur que les autres clubs.
Franchement ça décrédibilise tellement ton propos.

Il existe combien de facteurs pour le risque de blessures ?
Ces blessures d'ailleurs dont on parle même avant l'ère Urios
Dés qu'aujourd'hui il y a un grain de sable qui enraye la machine à l'UBB c'est la faute de Urios.

Moi j'aimerai avant tout parler de responsabilité individuelle, d'hygiène de vie, de malchance aussi, de physiques vieillissant, de manque de prépa ou etc....

Tu vois des arguments crédibles, factuels.

Le fait de faire peu tourner l’équipe est un élément factuel et qui fatigue l’equipe en plus de ne pas développer une partie du groupe, renforcant ainsi la stratégie de faire peu de rotation. C’est le serpent qui se mord la queue.

La saison ou on a eu 10-11 ou 12 points d’avance sur le second au mois de décembre janvier en mettant l’equipe type a tous les matchs pour au final connaitre la plus grande hécatombe de notre histoire avec 15-20 blessés en permanence sur 3-4 mois. Un mec rentrait, un autre sortait.
On a aussi connu de la malchance, c’est vrai mais Urios a une grande responsabilité sur la gestion du groupe.

Je suis totalement d'accord avec Grospaquet, les limites de la méthode Urios et de ses disciples, c'etait quand même de tirer sur la gueule de leurs cadres, même si ça paraissait pour certains extrêmement limite, exemple emblématique, FTD, pendant que Garcia cirait le banc, ou Maynadier, alors qu'on avait d'autres solutions, etc, etc...

OK mais vos arguments sur "tirer sur les cadres" seraient entendable à la seule condition que ce soit uniquement eux qui se blesse.
Dire qu'Urios faisait trop jouer les cadres, en premier lieu Lucu, Marais, Lamothe je suis d'accord avec cela

Mais alors comment expliquer les blessures de SA, Bochaton , Cazaux , Miquel, Lesgourgues .....

Non vraiment, prétendre qu'Urios a rincé les joueurs de l'UBB lors de son passage et par conséquent il est responsable des blessures d'ajd n'est pas absulement pas crédible à mes yeux.

Évidement, on est d'accord qu'Urios n'a pas le dos assez large pour qu'on puisse tout lui coller dessus, mais on peut lui coller quelques trucs quand même   , Switch a très bien résumé la situation...

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

le radis a écrit:Uberti à l’aile ?

Sinon l’important dans la composition pour ce wkend, ce sera aussi la teneur de notre banc.

Après uberti doit apporter plus de garantie en défense, il sera sûrement sur l'aile de natuivi, à moins que depoortere y glisse

Première fois qu’il jouera à l’aile, on sait que c’est un clébard en défense, mais là, c’est un point d’interrogation, l’intérêt c’est aussi de l’impliquer tout de suite, depuis combien de temps il n’a pas joué ?

Lors de son séjour à Grenoble, pas certain qu'il n'est pas honoré ses premières sélections en Pro D2 en jouant à l'aile...

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

le radis a écrit:Uberti à l’aile ?

Sinon l’important dans la composition pour ce wkend, ce sera aussi la teneur de notre banc.

Après uberti doit apporter plus de garantie en défense, il sera sûrement sur l'aile de natuivi, à moins que depoortere y glisse

Première fois qu’il jouera à l’aile, on sait que c’est un clébard en défense, mais là, c’est un point d’interrogation, l’intérêt c’est aussi de l’impliquer tout de suite, depuis combien de temps il n’a pas joué ?

Lors de son séjour à Grenoble, pas certain qu'il n'est pas honoré ses premières sélections en Pro D2 en jouant à l'aile...

Possible...

nadoloubb a écrit:

Switch a écrit:Au final, il y a quand même plus d'indisponibles à l'UBB qu'au Racing, je trouve

Sauf qu'ils leur manquent des joueurs clefs pour le rugby (déficit en pilier et second de ligne) je trouve notre équipe plus complète

je pense que notre banc devant pourrait faire la diff.

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

le radis a écrit:Uberti à l’aile ?

Sinon l’important dans la composition pour ce wkend, ce sera aussi la teneur de notre banc.

Après uberti doit apporter plus de garantie en défense, il sera sûrement sur l'aile de natuivi, à moins que depoortere y glisse

Première fois qu’il jouera à l’aile, on sait que c’est un clébard en défense, mais là, c’est un point d’interrogation, l’intérêt c’est aussi de l’impliquer tout de suite, depuis combien de temps il n’a pas joué ?

Lors de son séjour à Grenoble, pas certain qu'il n'est pas honoré ses premières sélections en Pro D2 en jouant à l'aile...

Possible...

Après c'est un superbe défenseur, il a des cannes, parfois en attaque il a la maladie du poulet sans tete qui est moins grave en 11/14 qu'en 13. Donc il a moyen de s'éclater et de grappiler une place dans les 23 avec cette polyvalence