4ème journée : ST / UBB

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:Un petit mot sur germain, quand Toulouse nous assiège en fin de match avec la possibilité d'un bonus offensif, et qu'il préfère passer un drop, qui certes nous prive du bonus défensif, c'est quand même selon moi grossière erreur. Peut-être voulait-il plus punir l'UBB, que pendre le risque de ne pas marquer le BO, mais je serais toulousain, je n'apprécierai pas du tout de ne pas tenter de prendre le bonus dans une position aussi favorable, avec une nette domination en fin de match…

T'as le choix entre prendre 1pt de bonus ou priver un adversaire potentiellement direct de 1pt de bonus. Pour moi y a match, d'autant que la probabilité est plus grande de réussir un drop bien préparé que de marquer un essai sur le gong. Ca se discute.

Germain a pu nous planter un dernier coup de couteau, et il l'a fait. Tant mieux pour lui, tant pis pour nous. J'espère juste qu'on saura lui rendre la pareille quand on en aura l'occasion. D'ailleurs, si seulement nos joueurs pouvaient être aussi décisifs contre leurs anciens clubs, ce serait cool. C'est un sentiment qu'on a que trop peu vécu

Si vous rencontrez le FCG ça va faire mal !

Plus sérieusement pour le drop j'ai la même lecture que toi, je pense qu'il cherchait a priver un rival d'un précieux point.

Dans le même esprit deux fois dans le match Garcia a pris la touche là où Bru demandait les point. Une fois ça a fait essai,l'autre fois l'UBB n'a pas pris les point pendant son temps fort.

L'absence de Meafou nous a fait très mal hier, t. nTK, Brennan et Roumat en même temps c'est très léger sur les rucks et on a chargé.

Je ne serais pas aussi sévère que vous sur l'apport du banc, je pense surtout que le nôtre a été plus marquant , plus la rentrée de Germain qui a fait bcp de bien là où Searle ratais son match.

Par contre @scalp, je vais dans le sens de plusieurs post lu ici, a l'exception de Roumat et Arnold, ainsi que Neti en tant que remplaçant, aucun de ces joueurs n'est titu dans les 23type.
Il n'y avait que des numéro 2 , ou numéro 3.
Merkler, Cramont, Brennan, NTK, Castro, Germain, Costes
C'est la classe biberon qui engrangé de l'expérience.

Tu oublies Franks quand même, il nous a plié Poirot, je le répète, notre première ligne n'était composée que de numéro 3 au poste. Au sujet du banc, Kaulash nous fait une rentrée catastrophique, Faltea qui n'a pas joué depuis 5 mois a été transparent, oui, notre banc a effectué une mauvaise rentrée…

Francks a été excellent en mêlée et est propre dans toute ses transmissions /soutien, mais tu sens le poid des âges..  un peu comme cobilas chez vous l'année dernière.
Avec Alde et Laulala il n'est jamais dans les 23..  c'est un n°3. Comme Cramont, Comme Arnold derrière Flament/Meafou.

Pour en revenir à vous, oui beau pack, quand on sait qu'il manque Big Ben, Petti et BVT je ne m'en fait pas... Falatea et Kaulash ne rateront pas toutes leurs entrées en jeu. Hâte de revoir tatafu et Samu, pas sûr que Gazzotti joue bcp si il n'y pas de blessure.
Par contre Poirot perso j'y arrive pas.

Gazzotti est encore très jeune, et s'il continue de montrer de belles choses, je suis sûr qu'il jouera. Ca peut devenir une machine. Il faut qu'on arrive à trouver les bonnes complémentarités.

Deux grattages hier il me semble, dans une période difficile, pas mal le jeunot !

Oui, mais déçu de ne pas l'avoir plus vu balle en main, et pour ne rien gâcher dans le même temps Castro Ferreira a fait une belle rentrée également quant au centre Depoorter et Costes ont montrés de belles choses, plus Garcia chez vous, c'est rassurant de voir des clubs laisser une place aux jeunes ( Pau et LR font également fort a ce petit jeu ).

Persuadé que c'est un pari gagnant.

tire-bouchon a écrit:

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:Un petit mot sur germain, quand Toulouse nous assiège en fin de match avec la possibilité d'un bonus offensif, et qu'il préfère passer un drop, qui certes nous prive du bonus défensif, c'est quand même selon moi grossière erreur. Peut-être voulait-il plus punir l'UBB, que pendre le risque de ne pas marquer le BO, mais je serais toulousain, je n'apprécierai pas du tout de ne pas tenter de prendre le bonus dans une position aussi favorable, avec une nette domination en fin de match…

T'as le choix entre prendre 1pt de bonus ou priver un adversaire potentiellement direct de 1pt de bonus. Pour moi y a match, d'autant que la probabilité est plus grande de réussir un drop bien préparé que de marquer un essai sur le gong. Ca se discute.

Germain a pu nous planter un dernier coup de couteau, et il l'a fait. Tant mieux pour lui, tant pis pour nous. J'espère juste qu'on saura lui rendre la pareille quand on en aura l'occasion. D'ailleurs, si seulement nos joueurs pouvaient être aussi décisifs contre leurs anciens clubs, ce serait cool. C'est un sentiment qu'on a que trop peu vécu

Si vous rencontrez le FCG ça va faire mal !

Plus sérieusement pour le drop j'ai la même lecture que toi, je pense qu'il cherchait a priver un rival d'un précieux point.

Dans le même esprit deux fois dans le match Garcia a pris la touche là où Bru demandait les point. Une fois ça a fait essai,l'autre fois l'UBB n'a pas pris les point pendant son temps fort.

L'absence de Meafou nous a fait très mal hier, t. nTK, Brennan et Roumat en même temps c'est très léger sur les rucks et on a chargé.

Je ne serais pas aussi sévère que vous sur l'apport du banc, je pense surtout que le nôtre a été plus marquant , plus la rentrée de Germain qui a fait bcp de bien là où Searle ratais son match.

Par contre @scalp, je vais dans le sens de plusieurs post lu ici, a l'exception de Roumat et Arnold, ainsi que Neti en tant que remplaçant, aucun de ces joueurs n'est titu dans les 23type.
Il n'y avait que des numéro 2 , ou numéro 3.
Merkler, Cramont, Brennan, NTK, Castro, Germain, Costes
C'est la classe biberon qui engrangé de l'expérience.

Tu oublies Franks quand même, il nous a plié Poirot, je le répète, notre première ligne n'était composée que de numéro 3 au poste. Au sujet du banc, Kaulash nous fait une rentrée catastrophique, Faltea qui n'a pas joué depuis 5 mois a été transparent, oui, notre banc a effectué une mauvaise rentrée…

Francks a été excellent en mêlée et est propre dans toute ses transmissions /soutien, mais tu sens le poid des âges..  un peu comme cobilas chez vous l'année dernière.
Avec Alde et Laulala il n'est jamais dans les 23..  c'est un n°3. Comme Cramont, Comme Arnold derrière Flament/Meafou.

Pour en revenir à vous, oui beau pack, quand on sait qu'il manque Big Ben, Petti et BVT je ne m'en fait pas... Falatea et Kaulash ne rateront pas toutes leurs entrées en jeu. Hâte de revoir tatafu et Samu, pas sûr que Gazzotti joue bcp si il n'y pas de blessure.
Par contre Poirot perso j'y arrive pas.

Bon, d' abord, Francks n' a rien à faire dans les 23, car il est joker CdM.
Arnold est sur la même ligne que Flament et Méafou, il fait partie du lot. Il saute plus haut que Méafou et il est plus costaud que Flament.
Gazotti, va engendrer beaucoup de questions pour Bru. Ce n' est pas un 3ème ligne de combat, il ne participera pas au dynamitage des packs adverses. C' est un 3ème ligne joueur, coureur, technique. Il devra, et sera certainement, plus utilisé au large aussi bien en défense qu' en attaque, et donc à la place de qui ?

Hier, Gazzotti rentre à la soixantième minute de jeu, dans une période où nous sommes largement dominés, et il effectue deux grattages…

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:Un petit mot sur germain, quand Toulouse nous assiège en fin de match avec la possibilité d'un bonus offensif, et qu'il préfère passer un drop, qui certes nous prive du bonus défensif, c'est quand même selon moi grossière erreur. Peut-être voulait-il plus punir l'UBB, que pendre le risque de ne pas marquer le BO, mais je serais toulousain, je n'apprécierai pas du tout de ne pas tenter de prendre le bonus dans une position aussi favorable, avec une nette domination en fin de match…

T'as le choix entre prendre 1pt de bonus ou priver un adversaire potentiellement direct de 1pt de bonus. Pour moi y a match, d'autant que la probabilité est plus grande de réussir un drop bien préparé que de marquer un essai sur le gong. Ca se discute.

Germain a pu nous planter un dernier coup de couteau, et il l'a fait. Tant mieux pour lui, tant pis pour nous. J'espère juste qu'on saura lui rendre la pareille quand on en aura l'occasion. D'ailleurs, si seulement nos joueurs pouvaient être aussi décisifs contre leurs anciens clubs, ce serait cool. C'est un sentiment qu'on a que trop peu vécu

Si vous rencontrez le FCG ça va faire mal !

Plus sérieusement pour le drop j'ai la même lecture que toi, je pense qu'il cherchait a priver un rival d'un précieux point.

Dans le même esprit deux fois dans le match Garcia a pris la touche là où Bru demandait les point. Une fois ça a fait essai,l'autre fois l'UBB n'a pas pris les point pendant son temps fort.

L'absence de Meafou nous a fait très mal hier, t. nTK, Brennan et Roumat en même temps c'est très léger sur les rucks et on a chargé.

Je ne serais pas aussi sévère que vous sur l'apport du banc, je pense surtout que le nôtre a été plus marquant , plus la rentrée de Germain qui a fait bcp de bien là où Searle ratais son match.

Par contre @scalp, je vais dans le sens de plusieurs post lu ici, a l'exception de Roumat et Arnold, ainsi que Neti en tant que remplaçant, aucun de ces joueurs n'est titu dans les 23type.
Il n'y avait que des numéro 2 , ou numéro 3.
Merkler, Cramont, Brennan, NTK, Castro, Germain, Costes
C'est la classe biberon qui engrangé de l'expérience.

Tu oublies Franks quand même, il nous a plié Poirot, je le répète, notre première ligne n'était composée que de numéro 3 au poste. Au sujet du banc, Kaulash nous fait une rentrée catastrophique, Faltea qui n'a pas joué depuis 5 mois a été transparent, oui, notre banc a effectué une mauvaise rentrée…

Francks a été excellent en mêlée et est propre dans toute ses transmissions /soutien, mais tu sens le poid des âges..  un peu comme cobilas chez vous l'année dernière.
Avec Alde et Laulala il n'est jamais dans les 23..  c'est un n°3. Comme Cramont, Comme Arnold derrière Flament/Meafou.

Pour en revenir à vous, oui beau pack, quand on sait qu'il manque Big Ben, Petti et BVT je ne m'en fait pas... Falatea et Kaulash ne rateront pas toutes leurs entrées en jeu. Hâte de revoir tatafu et Samu, pas sûr que Gazzotti joue bcp si il n'y pas de blessure.
Par contre Poirot perso j'y arrive pas.

Gazzotti est encore très jeune, et s'il continue de montrer de belles choses, je suis sûr qu'il jouera. Ca peut devenir une machine. Il faut qu'on arrive à trouver les bonnes complémentarités.

Deux grattages hier il me semble, dans une période difficile, pas mal le jeunot !

Oui, mais déçu de ne pas l'avoir plus vu balle en main, et pour ne rien gâcher dans le même temps Castro Ferreira a fait une belle rentrée également quant au centre Depoorter et Costes ont montrés de belles choses, plus Garcia chez vous, c'est rassurant de voir des clubs laisser une place aux jeunes ( Pau et LR font également fort a ce petit jeu ).

Persuadé que c'est un pari gagnant.

Normal, il rentre à la soixantième minute de jeu, quand nous sommes dominés, et oui Farreira, très bonne rentrée !

Pour Gazzotti il engrange de l'expérience pour l'instant, solide défensivement, offensivement ca va venir il va nous apporter de la classe et de l'efficacité, ce joueur est exceptionnel ca se voit, c'est un gagnant et l'UBB a besoin de ce genre de mentalité.

Laissons le prendre ses marques avec le clubs, les autres joueurs, le staff, il va franchir les paliers j'ai aucuns doutes.

Scalp a écrit:

tire-bouchon a écrit:

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:Un petit mot sur germain, quand Toulouse nous assiège en fin de match avec la possibilité d'un bonus offensif, et qu'il préfère passer un drop, qui certes nous prive du bonus défensif, c'est quand même selon moi grossière erreur. Peut-être voulait-il plus punir l'UBB, que pendre le risque de ne pas marquer le BO, mais je serais toulousain, je n'apprécierai pas du tout de ne pas tenter de prendre le bonus dans une position aussi favorable, avec une nette domination en fin de match…

T'as le choix entre prendre 1pt de bonus ou priver un adversaire potentiellement direct de 1pt de bonus. Pour moi y a match, d'autant que la probabilité est plus grande de réussir un drop bien préparé que de marquer un essai sur le gong. Ca se discute.

Germain a pu nous planter un dernier coup de couteau, et il l'a fait. Tant mieux pour lui, tant pis pour nous. J'espère juste qu'on saura lui rendre la pareille quand on en aura l'occasion. D'ailleurs, si seulement nos joueurs pouvaient être aussi décisifs contre leurs anciens clubs, ce serait cool. C'est un sentiment qu'on a que trop peu vécu

Si vous rencontrez le FCG ça va faire mal !

Plus sérieusement pour le drop j'ai la même lecture que toi, je pense qu'il cherchait a priver un rival d'un précieux point.

Dans le même esprit deux fois dans le match Garcia a pris la touche là où Bru demandait les point. Une fois ça a fait essai,l'autre fois l'UBB n'a pas pris les point pendant son temps fort.

L'absence de Meafou nous a fait très mal hier, t. nTK, Brennan et Roumat en même temps c'est très léger sur les rucks et on a chargé.

Je ne serais pas aussi sévère que vous sur l'apport du banc, je pense surtout que le nôtre a été plus marquant , plus la rentrée de Germain qui a fait bcp de bien là où Searle ratais son match.

Par contre @scalp, je vais dans le sens de plusieurs post lu ici, a l'exception de Roumat et Arnold, ainsi que Neti en tant que remplaçant, aucun de ces joueurs n'est titu dans les 23type.
Il n'y avait que des numéro 2 , ou numéro 3.
Merkler, Cramont, Brennan, NTK, Castro, Germain, Costes
C'est la classe biberon qui engrangé de l'expérience.

Tu oublies Franks quand même, il nous a plié Poirot, je le répète, notre première ligne n'était composée que de numéro 3 au poste. Au sujet du banc, Kaulash nous fait une rentrée catastrophique, Faltea qui n'a pas joué depuis 5 mois a été transparent, oui, notre banc a effectué une mauvaise rentrée…

Francks a été excellent en mêlée et est propre dans toute ses transmissions /soutien, mais tu sens le poid des âges..  un peu comme cobilas chez vous l'année dernière.
Avec Alde et Laulala il n'est jamais dans les 23..  c'est un n°3. Comme Cramont, Comme Arnold derrière Flament/Meafou.

Pour en revenir à vous, oui beau pack, quand on sait qu'il manque Big Ben, Petti et BVT je ne m'en fait pas... Falatea et Kaulash ne rateront pas toutes leurs entrées en jeu. Hâte de revoir tatafu et Samu, pas sûr que Gazzotti joue bcp si il n'y pas de blessure.
Par contre Poirot perso j'y arrive pas.

Bon, d' abord, Francks n' a rien à faire dans les 23, car il est joker CdM.
Arnold est sur la même ligne que Flament et Méafou, il fait partie du lot. Il saute plus haut que Méafou et il est plus costaud que Flament.
Gazotti, va engendrer beaucoup de questions pour Bru. Ce n' est pas un 3ème ligne de combat, il ne participera pas au dynamitage des packs adverses. C' est un 3ème ligne joueur, coureur, technique. Il devra, et sera certainement, plus utilisé au large aussi bien en défense qu' en attaque, et donc à la place de qui ?

Hier, Gazzotti rentre à la soixantième minute de jeu, dans une période où nous sommes largement dominés, et il effectue deux grattages…

Exact. Il rentre dans une période où il faut défendre et il le fait bien. Si il doit commencer un match, ce n' est quand même pas lui qui va être à la pointe du déminage. Il aura autre chose à faire.

Par contre il y a un truc qui me manque c'est les audio de conf d'après match sur ARL

On a plus rien nulle part de ce côté là ?

tire-bouchon a écrit:

Scalp a écrit:

tire-bouchon a écrit:

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:Un petit mot sur germain, quand Toulouse nous assiège en fin de match avec la possibilité d'un bonus offensif, et qu'il préfère passer un drop, qui certes nous prive du bonus défensif, c'est quand même selon moi grossière erreur. Peut-être voulait-il plus punir l'UBB, que pendre le risque de ne pas marquer le BO, mais je serais toulousain, je n'apprécierai pas du tout de ne pas tenter de prendre le bonus dans une position aussi favorable, avec une nette domination en fin de match…

T'as le choix entre prendre 1pt de bonus ou priver un adversaire potentiellement direct de 1pt de bonus. Pour moi y a match, d'autant que la probabilité est plus grande de réussir un drop bien préparé que de marquer un essai sur le gong. Ca se discute.

Germain a pu nous planter un dernier coup de couteau, et il l'a fait. Tant mieux pour lui, tant pis pour nous. J'espère juste qu'on saura lui rendre la pareille quand on en aura l'occasion. D'ailleurs, si seulement nos joueurs pouvaient être aussi décisifs contre leurs anciens clubs, ce serait cool. C'est un sentiment qu'on a que trop peu vécu

Si vous rencontrez le FCG ça va faire mal !

Plus sérieusement pour le drop j'ai la même lecture que toi, je pense qu'il cherchait a priver un rival d'un précieux point.

Dans le même esprit deux fois dans le match Garcia a pris la touche là où Bru demandait les point. Une fois ça a fait essai,l'autre fois l'UBB n'a pas pris les point pendant son temps fort.

L'absence de Meafou nous a fait très mal hier, t. nTK, Brennan et Roumat en même temps c'est très léger sur les rucks et on a chargé.

Je ne serais pas aussi sévère que vous sur l'apport du banc, je pense surtout que le nôtre a été plus marquant , plus la rentrée de Germain qui a fait bcp de bien là où Searle ratais son match.

Par contre @scalp, je vais dans le sens de plusieurs post lu ici, a l'exception de Roumat et Arnold, ainsi que Neti en tant que remplaçant, aucun de ces joueurs n'est titu dans les 23type.
Il n'y avait que des numéro 2 , ou numéro 3.
Merkler, Cramont, Brennan, NTK, Castro, Germain, Costes
C'est la classe biberon qui engrangé de l'expérience.

Tu oublies Franks quand même, il nous a plié Poirot, je le répète, notre première ligne n'était composée que de numéro 3 au poste. Au sujet du banc, Kaulash nous fait une rentrée catastrophique, Faltea qui n'a pas joué depuis 5 mois a été transparent, oui, notre banc a effectué une mauvaise rentrée…

Francks a été excellent en mêlée et est propre dans toute ses transmissions /soutien, mais tu sens le poid des âges..  un peu comme cobilas chez vous l'année dernière.
Avec Alde et Laulala il n'est jamais dans les 23..  c'est un n°3. Comme Cramont, Comme Arnold derrière Flament/Meafou.

Pour en revenir à vous, oui beau pack, quand on sait qu'il manque Big Ben, Petti et BVT je ne m'en fait pas... Falatea et Kaulash ne rateront pas toutes leurs entrées en jeu. Hâte de revoir tatafu et Samu, pas sûr que Gazzotti joue bcp si il n'y pas de blessure.
Par contre Poirot perso j'y arrive pas.

Bon, d' abord, Francks n' a rien à faire dans les 23, car il est joker CdM.
Arnold est sur la même ligne que Flament et Méafou, il fait partie du lot. Il saute plus haut que Méafou et il est plus costaud que Flament.
Gazotti, va engendrer beaucoup de questions pour Bru. Ce n' est pas un 3ème ligne de combat, il ne participera pas au dynamitage des packs adverses. C' est un 3ème ligne joueur, coureur, technique. Il devra, et sera certainement, plus utilisé au large aussi bien en défense qu' en attaque, et donc à la place de qui ?

Hier, Gazzotti rentre à la soixantième minute de jeu, dans une période où nous sommes largement dominés, et il effectue deux grattages…

Exact. Il rentre dans une période où il faut défendre et il le fait bien. Si il doit commencer un match, ce n' est quand même pas lui qui va être à la pointe du déminage. Il aura autre chose à faire.

On va voir comment il évolue, il est au début de sa prometteuse carrière…

Yatangaki a écrit:Par contre il y a un truc qui me manque c'est les audio de conf d'après match sur ARL

On a plus rien nulle part de ce côté là ?

Oui, c'est bien dommage, les audios étaient plus complets que les résumés vidéo des conf de presse…

Yatangaki a écrit:Pour Gazzotti il engrange de l'expérience pour l'instant, solide défensivement, offensivement ca va venir il va nous apporter de la classe et de l'efficacité, ce joueur est exceptionnel ca se voit, c'est un gagnant et l'UBB a besoin de ce genre de mentalité.

Laissons le prendre ses marques avec le clubs, les autres joueurs, le staff, il va franchir les paliers j'ai aucuns doutes.

100 % d'accord !

Je poste ça ici; stats du match ST - UBB :

Stats collectives
https://www.lequipe.fr/Rugby/match-direct/top-14/2023-2024/toulouse-ubb-live/36547#stats

Stats individuelles
https://www.lequipe.fr/Rugby/match-direct/top-14/2023-2024/toulouse-ubb-live/36547#stats-joueur

Je vais me faire l’avocat du diable, concernant nos internationaux. D’un côté je vois Capuozzo, Mauvaka sur le banc. Un Mauvaka qui a disputé le 4 et pas qu’un peu. Et Capuozzo qui a fini sa coupe du monde le 6 Oct soit il y a trois semaines. Je trouve dommage que Lucu et Moefana n’aient pas été au moins sur le banc .Puisque Lucu a disputé son dernier match également le 6. Et Moefana n’a pas été le plus sollicité … l’EDF c’est capital mais aider le club sur des postes en tension, ne l’est pas moins. On peut aussi penser que les joueurs puissent prendre leurs congés pendant la hcup .. mais un Lucu ou Moefana sur 20 mn à la fin ça mets de l’ordre dans la maison.

densnewzealand a écrit:Je vais me faire l’avocat du diable, concernant nos internationaux. D’un côté je vois Capuozzo, Mauvaka sur le banc. Un Mauvaka qui a disputé le 4 et pas qu’un peu. Et Capuozzo qui a fini sa coupe du monde le 6 Oct soit il y a trois semaines. Je trouve dommage que Lucu et Moefana n’aient pas été au moins sur le banc .Puisque Lucu a disputé son dernier match également le 6. Et Moefana n’a pas été le plus sollicité … l’EDF c’est capital mais aider le club sur des postes en tension, ne l’est pas moins. On peut aussi penser que les joueurs puissent prendre leurs congés pendant la hcup .. mais un Lucu ou Moefana sur 20 mn à la fin ça mets de l’ordre dans la maison.

Tu n'as pas tort, mais je pense qu'on n'avait pas coché ce match sur notre tableau de marche, ça peut se comprendre…

makno si tu passes par là je t'en serais très reconnaissante merci

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:Je vais me faire l’avocat du diable, concernant nos internationaux. D’un côté je vois Capuozzo, Mauvaka sur le banc. Un Mauvaka qui a disputé le 4 et pas qu’un peu. Et Capuozzo qui a fini sa coupe du monde le 6 Oct soit il y a trois semaines. Je trouve dommage que Lucu et Moefana n’aient pas été au moins sur le banc .Puisque Lucu a disputé son dernier match également le 6. Et Moefana n’a pas été le plus sollicité … l’EDF c’est capital mais aider le club sur des postes en tension, ne l’est pas moins. On peut aussi penser que les joueurs puissent prendre leurs congés pendant la hcup .. mais un Lucu ou Moefana sur 20 mn à la fin ça mets de l’ordre dans la maison.

Tu n'as pas tort, mais je pense qu'on n'avait pas coché ce match sur notre tableau de marche, ça peut se comprendre…

Faut penser au mental et au physique des mecs. Mauvaka a ressenti le besoin de jouer, il faut l'couter, aldritt va reprendre qu'en janvier.

Pour moi c'est pertinent de faire reprendre les mecs à domicile

marchal a écrit:makno si tu passes par là je t'en serais très reconnaissante merci

Je me permets d'alimenter les analyses post match sur un sujet qui me semble trop peu évoqué (ce qu'il ne veut pas dire qu'il ne l'est pas).

Dans le rugby d'aujourd'hui il n'y a plus aucune équipe au niveau top 14 / Hcup / Internationale qui gagne sans des "contestes offensif".
C'est primordial.
Dans la rubrique "Transfert" j'avais déjà évoqué ces cibles de recrutement car aucun joueur à Bx n'avaient le profil....et pourtant l'impact aujourd'hui est considérable.

Il est tout aussi important voir plus d'avoir des joueurs qui savent contester que des joueurs de franchissements, puissants.
C'est de la technicité + une connaissance des règles.
Je sais cela fait bcp de qualité pour certains......  

Aujourd'hui il y a avec Gazzotti / Tameifuna et Tatafu (je n'ai pas encore vu assez Samu pour en parler mais il a le profil à savoir rapide sur ses appuis et actif dans les rucks) quelques joueurs typés.
On le remarque hier, la bouffée d'oxygène que prend l'UBB sur des "contestes" dans ses 22m.
On annihile la pression négative et on se congratule.

C'est pour moi un motif de satisfaction très important.
Je le répète avec bcp d'humilité, je suis convaincu que de nos jours sans ce profil de joueurs une équipe n'obtient pas de résultat.
Ca implique tellement de chose : turn over et on a les profils de joueurs pour contre attaquer très vite et très fort et annulation de la pression, possession du ballon, présence terrain adverse etc...

C'est à mon sens un secteur trop peu regardé par nous les observateurs.
Mes derniers posts étaient relativement sceptiques sur le "caractère" du staff et c'est tjs le cas mais je pense que YB peut et doit amener cette performance au sol.

Pour preuve et j'en termine là , je ne sais pas si vous suivez le resp analyste de l'UBB (S.Fouquet) mais il partage des infos intéressantes.
A l'échelle internationale on compte sur un match environ 150 zones de rucks.
Ce qui prouve la possibilité importante de pénalité pour ou contre nous.

Bonne journée

Befa a écrit:

marchal a écrit:makno si tu passes par là je t'en serais très reconnaissante merci

Je me permets d'alimenter les analyses post match sur un sujet qui me semble trop peu évoqué (ce qu'il ne veut pas dire qu'il ne l'est pas).

Dans le rugby d'aujourd'hui il n'y a plus aucune équipe au niveau top 14 / Hcup / Internationale qui gagne sans des "contestes offensif".
C'est primordial.
Dans la rubrique "Transfert" j'avais déjà évoqué ces cibles de recrutement car aucun joueur à Bx n'avaient le profil....et pourtant l'impact aujourd'hui est considérable.

Il est tout aussi important voir plus d'avoir des joueurs qui savent contester que des joueurs de franchissements, puissants.
C'est de la technicité + une connaissance des règles.
Je sais cela fait bcp de qualité pour certains......  

Aujourd'hui il y a avec Gazzotti / Tameifuna et Tatafu (je n'ai pas encore vu assez Samu pour en parler mais il a le profil à savoir rapide sur ses appuis et actif dans les rucks) quelques joueurs typés.
On le remarque hier, la bouffée d'oxygène que prend l'UBB sur des "contestes" dans ses 22m.
On annihile la pression négative et on se congratule.

C'est pour moi un motif de satisfaction très important.
Je le répète avec bcp d'humilité, je suis convaincu que de nos jours sans ce profil de joueurs une équipe n'obtient pas de résultat.
Ca implique tellement de chose : turn over et on a les profils de joueurs pour contre attaquer très vite et très fort et annulation de la pression, possession du ballon, présence terrain adverse etc...

C'est à mon sens un secteur trop peu regardé par nous les observateurs.
Mes derniers posts étaient relativement sceptiques sur le "caractère" du staff et c'est tjs le cas mais je pense que YB peut et doit amener cette performance au sol.

Pour preuve et j'en termine là , je ne sais pas si vous suivez le resp analyste de l'UBB (S.Fouquet) mais il partage des infos intéressantes.
A l'échelle internationale on compte sur un match environ 150 zones de rucks.
Ce qui prouve la possibilité importante de pénalité pour ou contre nous.

Bonne journée

Bru adore ce secteur ce n'est pas pour rien qu'on a eu la rumeur underhill (on cherche ce profil) mais tu as raison on a enfin des 3 iem ligne capable de grater (gazzotti, tatafu)

Sur Tatafu et Samu, justement. Qu'en avez-vous pensé ?

nadoloubb a écrit:

Befa a écrit:

marchal a écrit:makno si tu passes par là je t'en serais très reconnaissante merci

Je me permets d'alimenter les analyses post match sur un sujet qui me semble trop peu évoqué (ce qu'il ne veut pas dire qu'il ne l'est pas).

Dans le rugby d'aujourd'hui il n'y a plus aucune équipe au niveau top 14 / Hcup / Internationale qui gagne sans des "contestes offensif".
C'est primordial.
Dans la rubrique "Transfert" j'avais déjà évoqué ces cibles de recrutement car aucun joueur à Bx n'avaient le profil....et pourtant l'impact aujourd'hui est considérable.

Il est tout aussi important voir plus d'avoir des joueurs qui savent contester que des joueurs de franchissements, puissants.
C'est de la technicité + une connaissance des règles.
Je sais cela fait bcp de qualité pour certains......  

Aujourd'hui il y a avec Gazzotti / Tameifuna et Tatafu (je n'ai pas encore vu assez Samu pour en parler mais il a le profil à savoir rapide sur ses appuis et actif dans les rucks) quelques joueurs typés.
On le remarque hier, la bouffée d'oxygène que prend l'UBB sur des "contestes" dans ses 22m.
On annihile la pression négative et on se congratule.

C'est pour moi un motif de satisfaction très important.
Je le répète avec bcp d'humilité, je suis convaincu que de nos jours sans ce profil de joueurs une équipe n'obtient pas de résultat.
Ca implique tellement de chose : turn over et on a les profils de joueurs pour contre attaquer très vite et très fort et annulation de la pression, possession du ballon, présence terrain adverse etc...

C'est à mon sens un secteur trop peu regardé par nous les observateurs.
Mes derniers posts étaient relativement sceptiques sur le "caractère" du staff et c'est tjs le cas mais je pense que YB peut et doit amener cette performance au sol.

Pour preuve et j'en termine là , je ne sais pas si vous suivez le resp analyste de l'UBB (S.Fouquet) mais il partage des infos intéressantes.
A l'échelle internationale on compte sur un match environ 150 zones de rucks.
Ce qui prouve la possibilité importante de pénalité pour ou contre nous.

Bonne journée

Bru adore ce secteur ce n'est pas pour rien qu'on a eu la rumeur underhill (on cherche ce profil) mais tu as raison on a enfin des 3 iem ligne capable de grater (gazzotti, tatafu)

Underhill c'est comme Diaby en plus d'être un gros défenseur, si ce joueur est confirmé ca va faire mal notre 3ième ligne.

Yatangaki a écrit:

nadoloubb a écrit:

Befa a écrit:

marchal a écrit:makno si tu passes par là je t'en serais très reconnaissante merci

Je me permets d'alimenter les analyses post match sur un sujet qui me semble trop peu évoqué (ce qu'il ne veut pas dire qu'il ne l'est pas).

Dans le rugby d'aujourd'hui il n'y a plus aucune équipe au niveau top 14 / Hcup / Internationale qui gagne sans des "contestes offensif".
C'est primordial.
Dans la rubrique "Transfert" j'avais déjà évoqué ces cibles de recrutement car aucun joueur à Bx n'avaient le profil....et pourtant l'impact aujourd'hui est considérable.

Il est tout aussi important voir plus d'avoir des joueurs qui savent contester que des joueurs de franchissements, puissants.
C'est de la technicité + une connaissance des règles.
Je sais cela fait bcp de qualité pour certains......  

Aujourd'hui il y a avec Gazzotti / Tameifuna et Tatafu (je n'ai pas encore vu assez Samu pour en parler mais il a le profil à savoir rapide sur ses appuis et actif dans les rucks) quelques joueurs typés.
On le remarque hier, la bouffée d'oxygène que prend l'UBB sur des "contestes" dans ses 22m.
On annihile la pression négative et on se congratule.

C'est pour moi un motif de satisfaction très important.
Je le répète avec bcp d'humilité, je suis convaincu que de nos jours sans ce profil de joueurs une équipe n'obtient pas de résultat.
Ca implique tellement de chose : turn over et on a les profils de joueurs pour contre attaquer très vite et très fort et annulation de la pression, possession du ballon, présence terrain adverse etc...

C'est à mon sens un secteur trop peu regardé par nous les observateurs.
Mes derniers posts étaient relativement sceptiques sur le "caractère" du staff et c'est tjs le cas mais je pense que YB peut et doit amener cette performance au sol.

Pour preuve et j'en termine là , je ne sais pas si vous suivez le resp analyste de l'UBB (S.Fouquet) mais il partage des infos intéressantes.
A l'échelle internationale on compte sur un match environ 150 zones de rucks.
Ce qui prouve la possibilité importante de pénalité pour ou contre nous.

Bonne journée

Bru adore ce secteur ce n'est pas pour rien qu'on a eu la rumeur underhill (on cherche ce profil) mais tu as raison on a enfin des 3 iem ligne capable de grater (gazzotti, tatafu)

Underhill c'est comme Diaby en plus d'être un gros défenseur, si ce joueur est confirmé ca va faire mal notre 3ième ligne.

Et gros gratteur aussi, c'est un pénible dans les rucks

Switch a écrit:Sur Tatafu et Samu, justement. Qu'en avez-vous pensé ?

Samu il n'a pas pu freiner le naufrage (avec une faute bête sur un porté sur un renvoi) et j'ai l'impression qu'il n'est pas encore pret physiquement.

Par contre Tatafu il rigole pas du tout pour une première c'est très fort, il montre que ca ne sera pas un simple impact player (faut qu'il continue comme ca)

nadoloubb a écrit:

Yatangaki a écrit:

nadoloubb a écrit:

Befa a écrit:

marchal a écrit:makno si tu passes par là je t'en serais très reconnaissante merci

Je me permets d'alimenter les analyses post match sur un sujet qui me semble trop peu évoqué (ce qu'il ne veut pas dire qu'il ne l'est pas).

Dans le rugby d'aujourd'hui il n'y a plus aucune équipe au niveau top 14 / Hcup / Internationale qui gagne sans des "contestes offensif".
C'est primordial.
Dans la rubrique "Transfert" j'avais déjà évoqué ces cibles de recrutement car aucun joueur à Bx n'avaient le profil....et pourtant l'impact aujourd'hui est considérable.

Il est tout aussi important voir plus d'avoir des joueurs qui savent contester que des joueurs de franchissements, puissants.
C'est de la technicité + une connaissance des règles.
Je sais cela fait bcp de qualité pour certains......  

Aujourd'hui il y a avec Gazzotti / Tameifuna et Tatafu (je n'ai pas encore vu assez Samu pour en parler mais il a le profil à savoir rapide sur ses appuis et actif dans les rucks) quelques joueurs typés.
On le remarque hier, la bouffée d'oxygène que prend l'UBB sur des "contestes" dans ses 22m.
On annihile la pression négative et on se congratule.

C'est pour moi un motif de satisfaction très important.
Je le répète avec bcp d'humilité, je suis convaincu que de nos jours sans ce profil de joueurs une équipe n'obtient pas de résultat.
Ca implique tellement de chose : turn over et on a les profils de joueurs pour contre attaquer très vite et très fort et annulation de la pression, possession du ballon, présence terrain adverse etc...

C'est à mon sens un secteur trop peu regardé par nous les observateurs.
Mes derniers posts étaient relativement sceptiques sur le "caractère" du staff et c'est tjs le cas mais je pense que YB peut et doit amener cette performance au sol.

Pour preuve et j'en termine là , je ne sais pas si vous suivez le resp analyste de l'UBB (S.Fouquet) mais il partage des infos intéressantes.
A l'échelle internationale on compte sur un match environ 150 zones de rucks.
Ce qui prouve la possibilité importante de pénalité pour ou contre nous.

Bonne journée

Bru adore ce secteur ce n'est pas pour rien qu'on a eu la rumeur underhill (on cherche ce profil) mais tu as raison on a enfin des 3 iem ligne capable de grater (gazzotti, tatafu)

Underhill c'est comme Diaby en plus d'être un gros défenseur, si ce joueur est confirmé ca va faire mal notre 3ième ligne.

Et gros gratteur aussi, c'est un pénible dans les rucks

Oui gratteur ca englobe l'aspect défensif dans mes propos.

Son match contre l'Argentine, désigné Homme du match
S. Underhill
80minutes 28 mètres gagnés 92% de réussites de plaquage 24 plaquages  
J'ai pas le stats des rucks mais il a bien embêter les Argentins

Sinon pour Tatafu gros profil, il gagne du terrain quand il a le ballon ou quand il dézingue un gonze, il est précieux dans le jeu au sol
pour Samu à confirmer il a pas beaucoup joué, mais profil complet, rapide, physique, aérien, gratteur, plaqueur... ca va peut être sérieux.

Yatangaki a écrit:

nadoloubb a écrit:

Befa a écrit:

marchal a écrit:makno si tu passes par là je t'en serais très reconnaissante merci

Je me permets d'alimenter les analyses post match sur un sujet qui me semble trop peu évoqué (ce qu'il ne veut pas dire qu'il ne l'est pas).

Dans le rugby d'aujourd'hui il n'y a plus aucune équipe au niveau top 14 / Hcup / Internationale qui gagne sans des "contestes offensif".
C'est primordial.
Dans la rubrique "Transfert" j'avais déjà évoqué ces cibles de recrutement car aucun joueur à Bx n'avaient le profil....et pourtant l'impact aujourd'hui est considérable.

Il est tout aussi important voir plus d'avoir des joueurs qui savent contester que des joueurs de franchissements, puissants.
C'est de la technicité + une connaissance des règles.
Je sais cela fait bcp de qualité pour certains......  

Aujourd'hui il y a avec Gazzotti / Tameifuna et Tatafu (je n'ai pas encore vu assez Samu pour en parler mais il a le profil à savoir rapide sur ses appuis et actif dans les rucks) quelques joueurs typés.
On le remarque hier, la bouffée d'oxygène que prend l'UBB sur des "contestes" dans ses 22m.
On annihile la pression négative et on se congratule.

C'est pour moi un motif de satisfaction très important.
Je le répète avec bcp d'humilité, je suis convaincu que de nos jours sans ce profil de joueurs une équipe n'obtient pas de résultat.
Ca implique tellement de chose : turn over et on a les profils de joueurs pour contre attaquer très vite et très fort et annulation de la pression, possession du ballon, présence terrain adverse etc...

C'est à mon sens un secteur trop peu regardé par nous les observateurs.
Mes derniers posts étaient relativement sceptiques sur le "caractère" du staff et c'est tjs le cas mais je pense que YB peut et doit amener cette performance au sol.

Pour preuve et j'en termine là , je ne sais pas si vous suivez le resp analyste de l'UBB (S.Fouquet) mais il partage des infos intéressantes.
A l'échelle internationale on compte sur un match environ 150 zones de rucks.
Ce qui prouve la possibilité importante de pénalité pour ou contre nous.

Bonne journée

Bru adore ce secteur ce n'est pas pour rien qu'on a eu la rumeur underhill (on cherche ce profil) mais tu as raison on a enfin des 3 iem ligne capable de grater (gazzotti, tatafu)

Underhill c'est comme Diaby en plus d'être un gros défenseur, si ce joueur est confirmé ca va faire mal notre 3ième ligne.

C'est une rumeur pour Underhill.
Il a en effet le profil type mais honnêtement je ne commente aucune rumeur car tous les jours on peut citer des noms.
De mémoire il y a 3 clubs dessus et encore aucune assurance que l'UBB en fasse partie.
C'est le sens d'une rumeur.

Pour répondre à une autre question, Tatafu a été impressionnant.
Par sa qualité de sortie de mêlée, par ses grattages, par sa régularité dans le match.
Et c'est sur ce point précis qu'on mesurera l'impact à moyen terme de ce joueur c'est sa régularité sur 6 mois/1 an.
Aucun emballement de ma part mais satisfait de sa production

Befa a écrit:

Yatangaki a écrit:

nadoloubb a écrit:

Befa a écrit:

marchal a écrit:makno si tu passes par là je t'en serais très reconnaissante merci

Je me permets d'alimenter les analyses post match sur un sujet qui me semble trop peu évoqué (ce qu'il ne veut pas dire qu'il ne l'est pas).

Dans le rugby d'aujourd'hui il n'y a plus aucune équipe au niveau top 14 / Hcup / Internationale qui gagne sans des "contestes offensif".
C'est primordial.
Dans la rubrique "Transfert" j'avais déjà évoqué ces cibles de recrutement car aucun joueur à Bx n'avaient le profil....et pourtant l'impact aujourd'hui est considérable.

Il est tout aussi important voir plus d'avoir des joueurs qui savent contester que des joueurs de franchissements, puissants.
C'est de la technicité + une connaissance des règles.
Je sais cela fait bcp de qualité pour certains......  

Aujourd'hui il y a avec Gazzotti / Tameifuna et Tatafu (je n'ai pas encore vu assez Samu pour en parler mais il a le profil à savoir rapide sur ses appuis et actif dans les rucks) quelques joueurs typés.
On le remarque hier, la bouffée d'oxygène que prend l'UBB sur des "contestes" dans ses 22m.
On annihile la pression négative et on se congratule.

C'est pour moi un motif de satisfaction très important.
Je le répète avec bcp d'humilité, je suis convaincu que de nos jours sans ce profil de joueurs une équipe n'obtient pas de résultat.
Ca implique tellement de chose : turn over et on a les profils de joueurs pour contre attaquer très vite et très fort et annulation de la pression, possession du ballon, présence terrain adverse etc...

C'est à mon sens un secteur trop peu regardé par nous les observateurs.
Mes derniers posts étaient relativement sceptiques sur le "caractère" du staff et c'est tjs le cas mais je pense que YB peut et doit amener cette performance au sol.

Pour preuve et j'en termine là , je ne sais pas si vous suivez le resp analyste de l'UBB (S.Fouquet) mais il partage des infos intéressantes.
A l'échelle internationale on compte sur un match environ 150 zones de rucks.
Ce qui prouve la possibilité importante de pénalité pour ou contre nous.

Bonne journée

Bru adore ce secteur ce n'est pas pour rien qu'on a eu la rumeur underhill (on cherche ce profil) mais tu as raison on a enfin des 3 iem ligne capable de grater (gazzotti, tatafu)

Underhill c'est comme Diaby en plus d'être un gros défenseur, si ce joueur est confirmé ca va faire mal notre 3ième ligne.

C'est une rumeur pour Underhill.
Il a en effet le profil type mais honnêtement je ne commente aucune rumeur car tous les jours on peut citer des noms.
De mémoire il y a 3 clubs dessus et encore aucune assurance que l'UBB en fasse partie.
C'est le sens d'une rumeur.

Pour répondre à une autre question, Tatafu a été impressionnant.
Par sa qualité de sortie de mêlée, par ses grattages, par sa régularité dans le match.
Et c'est sur ce point précis qu'on mesurera l'impact à moyen terme de ce joueur c'est sa régularité sur 6 mois/1 an.
Aucun emballement de ma part mais satisfait de sa production

Si il y a cette rumeur c'est qu'on s'intéresse à ce type de profil je pense

Scalp a écrit:

kolpezkolpe a écrit:Ah les fameuses defaites encourageantes.... chaque année, nous y avons droit et helas, ce raisonnement n aide pas notre club à passer ce fameux palier pour viser clairement le brennus. Oui nous avons fait un bon match globalement mais la defaite n est pas encourageante, ca reste une defaite sans bonus en ayant été devant au score les 3/4 du match. Ca nous oblige comme chaque année, à ne pas avoir le droit a l erreur à domicile sinon nous basculerons en fin de classement. Sachant que le mhr reste sur 3 defaites consécutives, ils vont venir le couteau entre les dents et malheur au perdant. Bref, pour le moment le bilan de Bru est très moyen que ca soit dans le jeu ou comptablement sur ce debut de saison, et si nous voulons devenir un grand club, une defaite comme hier doit etre interdite dans une telle configuration (equipe b voire c de toulouse alignée sur quasiment tous les postes)

Je trouve ton commentaire ne tient pas compte de plusieurs facteurs…

1) on est juste au début de saison, avec un nouveau staff qui met en place un nouveau système de jeu, qui a eu des conditions de démarrage particulièrement compliqué avec la coupe du monde, Bru est un très bon technicien, pas un magicien !

2) dire que Toulouse avait une équipe plus faible que nous est faux, avec quatre internationaux sur le banc et un mec comme Germain, on a pu s'en rendre compte, on avait aussi une première ligne titulaire composé de nos numéros trois, Toulouse a une meilleure profondeur de banc que nous.

3) le bilan est pour l'instant tout à fait normal pour un début de saison, deux victoires à domicile, deux défaites à l'extérieur, tirer un bilan négatif est erroné, et le faire aussi vite, tout à fait prématuré !

Bilan comptable : 2 victoires 2 defaites (dont une à 15 vs 14 pdt 70mins).. donc comptablement c est moyen pour le moment
Dans le jeu : 3 premiers matchs tres mediocres, hier du mieux mais pour une defaite à 0 pt
Pour Toulouse hier, dans leur 15 ils ont peut etre 1 ou 2 titulaires sur la saison.. nous on avait la moitie de l equipe où nous avons potentiellement des titulaires et un banc avec pas mal de titulaires possibles aussi. Donc oui c etait une equipe b voire c à toulouse dans leur 15 ce soir, alors que nous non.
De toute façon, on sera vite fixé sur ce debut de saison.. une defaite à Lescure face au mhr et on pourra dire qu il est raté.. une victoire et nous serons dans les clous comptablement

nadoloubb a écrit:

Switch a écrit:Sur Tatafu et Samu, justement. Qu'en avez-vous pensé ?

Samu il n'a pas pu freiner le naufrage (avec une faute bête sur un porté sur un renvoi) et j'ai l'impression qu'il n'est pas encore pret physiquement.

Par contre Tatafu il rigole pas du tout pour une première c'est très fort, il montre que ca ne sera pas un simple impact player (faut qu'il continue comme ca)

Samu, ça fait dix jours qu'il est là, il n'est pas prêt, à tous les niveaux

kolpezkolpe a écrit:

Scalp a écrit:

kolpezkolpe a écrit:Ah les fameuses defaites encourageantes.... chaque année, nous y avons droit et helas, ce raisonnement n aide pas notre club à passer ce fameux palier pour viser clairement le brennus. Oui nous avons fait un bon match globalement mais la defaite n est pas encourageante, ca reste une defaite sans bonus en ayant été devant au score les 3/4 du match. Ca nous oblige comme chaque année, à ne pas avoir le droit a l erreur à domicile sinon nous basculerons en fin de classement. Sachant que le mhr reste sur 3 defaites consécutives, ils vont venir le couteau entre les dents et malheur au perdant. Bref, pour le moment le bilan de Bru est très moyen que ca soit dans le jeu ou comptablement sur ce debut de saison, et si nous voulons devenir un grand club, une defaite comme hier doit etre interdite dans une telle configuration (equipe b voire c de toulouse alignée sur quasiment tous les postes)

Je trouve ton commentaire ne tient pas compte de plusieurs facteurs…

1) on est juste au début de saison, avec un nouveau staff qui met en place un nouveau système de jeu, qui a eu des conditions de démarrage particulièrement compliqué avec la coupe du monde, Bru est un très bon technicien, pas un magicien !

2) dire que Toulouse avait une équipe plus faible que nous est faux, avec quatre internationaux sur le banc et un mec comme Germain, on a pu s'en rendre compte, on avait aussi une première ligne titulaire composé de nos numéros trois, Toulouse a une meilleure profondeur de banc que nous.

3) le bilan est pour l'instant tout à fait normal pour un début de saison, deux victoires à domicile, deux défaites à l'extérieur, tirer un bilan négatif est erroné, et le faire aussi vite, tout à fait prématuré !

Bilan comptable : 2 victoires 2 defaites (dont une à 15 vs 14 pdt 70mins).. donc comptablement c est moyen pour le moment
Dans le jeu : 3 premiers matchs tres mediocres, hier du mieux mais pour une defaite à 0 pt
Pour Toulouse hier, dans leur 15 ils ont peut etre 1 ou 2 titulaires sur la saison.. nous on avait la moitie de l equipe où nous avons potentiellement des titulaires et un banc avec pas mal de titulaires possibles aussi. Donc oui c etait une equipe b voire c à toulouse dans leur 15 ce soir, alors que nous non.
De toute façon, on sera vite fixé sur ce debut de saison.. une defaite à Lescure face au mhr et on pourra dire qu il est raté.. une victoire et nous serons dans les clous comptablement

Sur les 15 hier on a Depoortere colleman tatafu  dans l'équipe type à leur poste (4 si tu mets poirot). Buros comme uberti ce n'est pas leur poste.

Mon équipe type si tout le monde est en forme et si on s'affranchi des jiffs :

kaulash lamothe tameifuna
petti colleman
BVT tatafu samu
lucu jaja
lbb moefana depoortere penaud
buros

Donc oui on a une équipe largement remanié hier