Italie - France

Dernier épisode du cauchemar...

J'hésite fortement pour le vote.
La 2 ou la 3.
Je vais attendre mercredi pour voir si Lievremont met une équipe ou pas.

En tout cas, à part Michalak, on prend les mêmes. Je crois que Lièvremont tente le super banco.
Plus sérieusement, on a plus rien à perdre après une telle fessée. C'est finalement pas plus mal de garder (enfin) les mêmes pour qu'ils fassent parler leur orgueil. Par contre, en cas de défaite, je crois que tout le monde peut faire ses valises.

C'est clair. Si ce groupe perd, alors il ne faudra plus hésiter et rancher dans le vif.
J'ai vu cet pm le match contre les rosbifs et ce qui m'a surpris, c'est le manque de fraicheur physique des joueurs. Chabal et Malzieu se font enrhumer de facon hallucinante. Quoique Médard et Heymans étaient pas mal non plus.
Pour moi, ceux qui sortent du lot sont Szarzewski et Harinordoqui devant et derriere je dirais... Traille.
Les autres ont eu une présence trop en dent de scie, pas assez constant dans le match ( avec le tres médiatique Chabal qui alterne de bons plaquages et de bonnes percussions avec des loupés défensifs énormes et une perte de ballon a l'impact). Remarque le pauvre, il est tellement médiatique, qu'il a pas le droit a l'erreur et tout le monde s'attend a le voir peter des machoires a tout les matchs!! Sur sa perte de balle qui amene a l'essai, certes il le perd sur un arrachage du 12 il me semble, avant le sol, mais il était vraiment tout seul dans son attaque.
Et franchement, les anglais ne m'ont pas semblés tres bon, surtout sur certains plan large ou on voit nettement les erreurs tactiques.
Par contre, celui qui me fait rigoler ( jaune ) c'est Lievremont. Il disait ne pas prendre Michalack car il ne prenait pas de responsabilités aux tirs de pénalités, ce qui n'est pas bon pour un 10, mais il prend un Trinh-Duc qui ne le fait pas non plus.
Et une fois de plus, ses choix de joueurs sont étranges : apres le rappel de Picamoles pour la blessure de Millo-Chlusky ( un troisieme ligne pour un deuxieme ligne ) et tout de meme faire jouer Chabal en 7, alors qu'il était soi disant meiux de le voir en 5 ( pour un 8 depuis des années, c'est une bonne idée, tout a fait francaise ), on rappel quelqu'un qui joue en 10 depuis des années en rendant des services en 9 pour remplacer un 9 de métier!! Parce que nous avons Traille qui doit normalement remplacer notre 10 en cas de pépin.
Bref tout cela pour dire que je ne comprends pas tres bien cette facon de concevoir une équipe, ou pourquoi on s'obstine a faire jouer des joueurs a des postes ou ils ne sont pas spécialistes. Suis je donc trop vieux ou y a t'il un truc qui m'échappe. :iknew:

Choco, si tu peux éclairer notre ami

Ben on a mis Traille en 15 et tout c'est bien passé. PAs sur tout de
même que Traille en 15 aurait permis de changer le cours du match à
Twickenham
Un peu faiblards quand même les transalpins. M'ont fait un peu penser à une équipe que j'ai vue y a pas longtemps