Fusion de clubs

Doit-on envisager des appels multiples :
 Tribunal arbitral du sport
World Rugby
IRB

Un décision finale serait alors publiée aux alentours de 2030/2035

On fait koi nous pour nos pronos

A vrai dire Léopold il se fout comme de sa première chemise de l'avenir du Rugby pro à Paris, tant qu'on touche pas à Massy qui fait le boulot en allant sortir des cités pour les occuper un stock de jeunes...
Le comité d'Ile de France est celui qui a le plus de licenciè et certainement le plus riche, donc ils devraient trouver entre eux les moyens de régler ce problème, sans avoir besoin d'un Laporte(de quoi je me mêle), d'un Goze incapable de laisser une USAP en bonne santé.
Je comprend Monsieur Savare qui passe grave à la caisse tout les ans,il a donné du plaisir, à d'autre à prendre la reléve.
Pour tout les faux culs, joueurs et autres, ce brave Papé me fait rire une fois de plus, comique,rien par contre sur Bourgoin, mais là il n'est pas le seul.
Et ce brave JB Lafon qui crache sur les bourgeois,voila bien un fils à papa s'il en fut, jeunesse dorée insouciante, un passage à Bégles comme celui de Bernat Salles qui ne laissera pas beaucoup de souvenir sur le pré,au Senechal, au Pacha peut être.
Allez vite une carte à la CGT, avec leur salaire devraient pouvoir payer leur cotisation.

krahknardz a écrit:

Gahet a écrit:Doit-on envisager des appels multiples :
 Tribunal arbitral du sport
World Rugby
IRB

Un décision finale serait alors publiée aux alentours de 2030/2035

On fait koi nous pour nos pronos

Hm... Je crois bien que la LNR a fait un faux pas majeur, car elle est sorti du système juridique sportif pour attaquer la FFR devant la justice normale. Et là, il n'y a plus que les recours normaux, c'est-à-dire cour d'Appel et Cassation. Le TAS et encore plus World Rugby sont d'ores et déjà hors-jeu. Ce qui va faire grincer encore plus des dents.
Léopold qui parlait de la comparaison avec le foot: ben là ils ont fait bien pire que les footeux, en judiciarisant immédiatement le conflit!

Qu'est-ce tu racontes Krankran ?  Toi aussi tu surdoserais un peu trop la mescaline ?




"Le Conseil d’État rejette le recours contre une décision de la Fédération française de football.

Le 9 juillet 2015, la Ligue de football professionnel (LFP) a modifié le règlement des compétitions de football professionnel pour limiter à deux le nombre de relégations et d’accessions entre la Ligue 1 et la Ligue 2 dès la fin de la saison 2015/2016.
Le 23 juillet suivant, le comité exécutif de la Fédération française de football (FFF) a décidé de maintenir à trois le nombre d’accessions et de relégations entre la Ligue 1 et la Ligue 2 à la fin de la saison 2015/2016.
La LFP et 18 clubs de Ligue 1 ont alors demandé au Conseil d’État d’annuler la décision de la FFF.

Le Conseil d’État a rejeté ce recours.

Il a d’abord rappelé que les fédérations sportives sont chargées, par la loi, d’une mission de service public qu’elles peuvent soit exercer directement en définissant les règles d’organisation des compétitions, soit, pour les sports professionnels, déléguer à une ligue professionnelle qu’elles ont créée.

Le Conseil d’État a ensuite jugé que, lorsqu’elle crée une ligue professionnelle, une fédération doit s’assurer que celle-ci fait usage des pouvoirs qui lui sont ainsi délégués, dans le respect des statuts de la fédération et conformément à l’intérêt général de la discipline. Il revient donc à la fédération de réformer les décisions de la ligue qui seraient contraires aux statuts de la fédération ou qui porteraient atteinte aux intérêts généraux de la discipline dont celle-ci a la charge.

En l’espèce, la FFF avait décidé de réformer la décision de la Ligue en se fondant sur le double motif suivant :

la modification décidée par la LFP prenait effet dès la fin de la saison 2015-2016 ;
cette décision générait une distorsion entre les règles applicables aux clubs de Ligue 2 pour l’accession à la Ligue 1 et pour la relégation vers le championnat National.
Le Conseil d’État a jugé que la FFF avait pu légalement considérer que ce double motif caractérisait une atteinte aux intérêts généraux de la discipline dont elle a la charge. Il en a déduit qu’en réformant la décision de la LFP, en ce qu’elle modifiait les règles applicables dès la fin de la saison 2015/2016, la FFF n’avait pas agi illégalement.

Ainsi, les règles en vigueur jusqu’alors restent applicables pour la saison 2015/2016, à savoir trois relégations et trois accessions entre la Ligue 1 et la Ligue 2.


Sinon Canal + vient de fixer les dates et horaires des matchs reportés par la LNR validés par elle bien entendu.


Castres Olympique - Stade Français : mercredi 19 avril à 20h45 (Canal + Sport)
Montpellier Hérault Rugby - Racing92 : samedi 22 avril à 18h45 (Canal + Sport)

krahknardz a écrit:Ils sont gentils à  Canal. Ils fourniront aussi les arbitres ?  Peut-être ils ont dans les tiroirs un programme express de clonage du beau Minery???

Et Altrad qui est devenu le nouveau sponsor maillot de la FFR pourra bientôt donner le résultat de match de son équipe sans le jouer, afin de préserver ses joueurs des blessures pour les conserver intact pour la grande coupe d'Europe

le radis a écrit:

Castres Olympique - Stade Français : mercredi 19 avril à 20h45 (Canal + Sport)
Montpellier Hérault Rugby - Racing92 : samedi 22 avril à 18h45 (Canal + Sport)

Avec le SF jouant sa demi finale européenne le 22 avril

Quelle incompétence !!!!

https://www.rugbyrama.fr/rugby/pro-d2/2017-2018/gave-le-nouvel-investisseur-principal-de-biarritz_sto6548207/story.shtml

Ce n'est pas le même qui sponsorisait l'équipe UBB à Hong Kong ?

Oui il est aussi actionnaire minoritaire de l'UBB si je ne m'abuse