Re: Prolongations, Signatures, Départs pour 2022/2023

**patrick** Mer 22 Déc 2021 - 18:40

Si le Salary Cap baisse (vraiment), il est possible que davantage de clubs finissent par avoir les mêmes moyens financiers. Ce qui fera alors la différence d'attractivité sera les résultats sportifs, l'encadrement, les installations, le stade et le public ... et là l'UBB n'est pas mal placée :chambreur:

Vince33 Mer 22 Déc 2021 - 19:01

Dans ta liste des atouts pour recruter j'ajoute le Ceva campus. Nous possédons à Bègles un centre d'entraînement exceptionnel.
Un club comme Toulon (au hasard) est loin derrière nous dans ce domaine

Roberto Miopalmo Mer 22 Déc 2021 - 19:53

Toulon c’est pas le bon exemple, ils ont inauguré cette saison leur Nouveau Centre d’entrainement qui possède un terrain (réduit) couvert.
Le véritable plus rugbystique de l’UBB c’est à mon sens son stade.

Vince33 Mer 22 Déc 2021 - 20:07

Merci à toi Roberto, j'ai donc un train de retard. Tant mieux pour le Rct

**patrick** Mer 22 Déc 2021 - 23:35

Vince33 a écrit:Merci à toi Roberto, j'ai donc un train de retard. Tant mieux pour le Rct

Oui et si on a en effet pas mal d'avantages sur certains points, le terrain couvert est surement un des rares éléments qui nous manquent vis-à-vis des gros clubs concurrents. Un jour peut-être supprimera t'on la tribune Garonne qui ne sert plus à rien pour finir d'aménager Moga.

grospaquet31 Jeu 23 Déc 2021 - 10:30

patrick a écrit:Si le Salary Cap baisse (vraiment), il est possible que davantage de clubs finissent par avoir les mêmes moyens financiers. Ce qui fera alors la différence d'attractivité sera les résultats sportifs, l'encadrement, les installations, le stade et le public ... et là l'UBB n'est pas mal placée

Je pense que c’est deja le cas.
Il y a deja certainement 9-10 clubs au taquet du SC (ST, lou, rct, SR, SF, mhr, ubb, asm, r92, co?)
On va reduire l’ecart avec les 4-5 autres.
Restera la partie fluctuante non négligeable des joueurs internationaux de la liste premium.
Je pense que la « cotation » joueurs internationaux d’un club est un facteur d’attractivité supplémentaire et on est bien représenté en nombre a travers les différentes selections nationales. Notre club monte clairement en puissance dans le paysage du top14, il faut en profiter.

**Scalp** Jeu 23 Déc 2021 - 10:41

grospaquet31 a écrit:
patrick a écrit:Si le Salary Cap baisse (vraiment), il est possible que davantage de clubs finissent par avoir les mêmes moyens financiers. Ce qui fera alors la différence d'attractivité sera les résultats sportifs, l'encadrement, les installations, le stade et le public ... et là l'UBB n'est pas mal placée

Je pense que c’est deja le cas.
Il y a deja certainement 9-10 clubs au taquet du SC (ST, lou, rct, SR, SF, mhr, ubb, asm, r92, co?)
On va reduire l’ecart avec les 4-5 autres.
Restera la partie fluctuante non négligeable des joueurs internationaux de la liste premium.
Je pense que la « cotation » joueurs internationaux d’un club est un facteur d’attractivité supplémentaire et on est bien représenté en nombre a travers les différentes selections nationales. Notre club monte clairement en puissance dans le paysage du top14, il faut en profiter.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
https://www.lnr.fr/sites/default/files/10._guide_relatif_aux_regles_de_distribution_aux_clubs_-_saison_2021-2022.pdf

tire-bouchon Jeu 23 Déc 2021 - 10:44

Roberto Miopalmo a écrit:Toulon c’est pas le bon exemple, ils ont inauguré cette saison leur Nouveau Centre d’entrainement qui possède un terrain (réduit) couvert.
Le véritable plus rugbystique de l’UBB c’est à mon sens son stade.

Il faut préciser que le nouveau Centre de formation du RCT a bénéficié d' une implantation sur un terrain communautaire avec un loyer trés trés préférentiel mais le CF a été financé entièrement par des fonds privés ( Merci à Bernard Lemaître).

grospaquet31 Jeu 23 Déc 2021 - 10:51

Scalp a écrit:
grospaquet31 a écrit:
patrick a écrit:Si le Salary Cap baisse (vraiment), il est possible que davantage de clubs finissent par avoir les mêmes moyens financiers. Ce qui fera alors la différence d'attractivité sera les résultats sportifs, l'encadrement, les installations, le stade et le public ... et là l'UBB n'est pas mal placée

Je pense que c’est deja le cas.
Il y a deja certainement 9-10 clubs au taquet du SC (ST, lou, rct, SR, SF, mhr, ubb, asm, r92, co?)
On va reduire l’ecart avec les 4-5 autres.
Restera la partie fluctuante non négligeable des joueurs internationaux de la liste premium.
Je pense que la « cotation » joueurs internationaux d’un club est un facteur d’attractivité supplémentaire et on est bien représenté en nombre a travers les différentes selections nationales. Notre club monte clairement en puissance dans le paysage du top14, il faut en profiter.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
https://www.lnr.fr/sites/default/files/10._guide_relatif_aux_regles_de_distribution_aux_clubs_-_saison_2021-2022.pdf

Il me semblait qu’on parlait de 200k par joueur de la liste premium.

Du coup faudrait voir combien de jour un joueur comme Jalibert est retenu dans une saison, entre tournee, autumn cup, tournoi.

**Scalp** Jeu 23 Déc 2021 - 10:58

grospaquet31 a écrit:
Scalp a écrit:
grospaquet31 a écrit:
patrick a écrit:Si le Salary Cap baisse (vraiment), il est possible que davantage de clubs finissent par avoir les mêmes moyens financiers. Ce qui fera alors la différence d'attractivité sera les résultats sportifs, l'encadrement, les installations, le stade et le public ... et là l'UBB n'est pas mal placée

Je pense que c’est deja le cas.
Il y a deja certainement 9-10 clubs au taquet du SC (ST, lou, rct, SR, SF, mhr, ubb, asm, r92, co?)
On va reduire l’ecart avec les 4-5 autres.
Restera la partie fluctuante non négligeable des joueurs internationaux de la liste premium.
Je pense que la « cotation » joueurs internationaux d’un club est un facteur d’attractivité supplémentaire et on est bien représenté en nombre a travers les différentes selections nationales. Notre club monte clairement en puissance dans le paysage du top14, il faut en profiter.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
https://www.lnr.fr/sites/default/files/10._guide_relatif_aux_regles_de_distribution_aux_clubs_-_saison_2021-2022.pdf

Il me semblait qu’on parlait de 200k par joueur de la liste premium.

Du coup faudrait voir combien de jour un joueur comme Jalibert est retenu dans une saison, entre tournee, autumn cup, tournoi.

Effectivement, il s'agit d'un extrait du guide de distribution aux clubs de Top 14 et Pro d2, pour la saison 2021/2022, à voir si je n'ai pas loupé un truc...

Yatangaki Jeu 23 Déc 2021 - 11:23

Guido il se fait désirer !

Il où le contrat de Guido il est où ? J espère il l a pas perdu...

grospaquet31 Jeu 23 Déc 2021 - 11:44

Yatangaki a écrit:Guido il se fait désirer !

Il où le contrat de Guido il est où ? J espère il l a pas perdu...

Noel c’est samedi :chambreur:

**Scalp** Jeu 23 Déc 2021 - 17:56

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

**le radis** Ven 24 Déc 2021 - 11:31

https://www.rugbyrama.fr/rugby/transferts/2021/transferts-les-freres-mako-et-billy-vunipola-prolongent-chez-les-saracens_sto8683727/story.shtml

:chambreur:

Yatangaki Ven 24 Déc 2021 - 11:43

le radis a écrit:https://www.rugbyrama.fr/rugby/transferts/2021/transferts-les-freres-mako-et-billy-vunipola-prolongent-chez-les-saracens_sto8683727/story.shtml

Il fallait donc prendre le pack des deux frères. Et qu ils veuillent quitter l'Angleterre pour venir en France.

Ca aurait pu être une bonne affaire, en prenant compte les exigences salariales des deux joueurs. Même si en pilier faire venir le frère Vunipola aurait fait de l ombre à des joueurs comme Boniface et Poirot.

Je pense que LM et CU sont sur d autres pistes, attendons de voir.

Roberto Miopalmo Ven 24 Déc 2021 - 12:18

Dupont et Marchand prolongent au stade jusqu’en 2027 et 2028!!! Si ça c’est pas du verrouillage!!!

**Switch** Ven 24 Déc 2021 - 12:21

Roberto Miopalmo a écrit:Dupont et Marchand prolongent au stade jusqu’en 2027 et 2028!!! Si ça c’est pas du verrouillage!!!

Il semblerait que Toulouse soit un trou noir : une fois pris, on en sort pas :chambreur:

**Kerquillas** Ven 24 Déc 2021 - 20:40

pour répondre aux échanges sur les départs conjugués de Seuteni et Lam, je n'ai pas non plus compris la corrélation. Si vili remplace Seuteni et que le club cherche un ailier non jiff, pour lam ok pour des arguments sportifs ou financiers, mais je ne comprends pas le lien avec le départ de Seuteni
je n'ai sûrement pas bien suivi
joyeuses fêtes à tous
j'ai demandé au père noël la prolongation de petti

**patrick** Sam 25 Déc 2021 - 1:40

Kerquillas a écrit:pour répondre aux échanges sur les départs conjugués de Seuteni et Lam, je n'ai pas non plus compris la corrélation. Si vili remplace Seuteni et que le club cherche un ailier non jiff, pour lam ok pour des arguments sportifs ou financiers, mais je ne comprends pas le lien avec le départ de Seuteni
je n'ai sûrement pas bien suivi
joyeuses fêtes à tous
j'ai demandé au père noël la prolongation de petti

Quand Seuteni a définitivement annoncé son départ on savait qu'il nous fallait remplacer 3 jiff en 8, 10 et 12. Au moment où Lam attendait une réponse du club il semblerait que Vili et peut-être Miquel n'avaient pas été signés. Le club n'a surement pas estimé que l'apport de Lam était suffisant pour prendre le risque de se trouver avec un non Jiff supplémentaire d'autant plus qu'une cartouche était ou allait être probablement grillée pour remplacer FTD en 10 (Holmes).

**Switch** Sam 25 Déc 2021 - 12:37

patrick a écrit:
Kerquillas a écrit:pour répondre aux échanges sur les départs conjugués de Seuteni et Lam, je n'ai pas non plus compris la corrélation. Si vili remplace Seuteni et que le club cherche un ailier non jiff, pour lam ok pour des arguments sportifs ou financiers, mais je ne comprends pas le lien avec le départ de Seuteni
je n'ai sûrement pas bien suivi
joyeuses fêtes à tous
j'ai demandé au père noël la prolongation de petti

Quand Seuteni a définitivement annoncé son départ on savait qu'il nous fallait remplacer 3 jiff en 8, 10 et 12. Au moment où Lam attendait une réponse du club il semblerait que Vili et peut-être Miquel n'avaient pas été signés. Le club n'a surement pas estimé que l'apport de Lam était suffisant pour prendre le risque de se trouver avec un non Jiff supplémentaire d'autant plus qu'une cartouche était ou allait être probablement grillée pour remplacer FTD en 10 (Holmes).

Ajoutez à çà le fait que Lam soit un gros salaire et que son départ libérerait de la masse salariale, je pense que le "sacrifice" s'est décidé relativement facilement Rolling Eyes

**krahknardz** Sam 25 Déc 2021 - 18:35

Sur les théories farfelues sur les performances de Lam, je rappelle quand même que 1) une offre de prolongation était sur le point d'être transmise au joueur 2) Urios a déclaré franco en réponse à une question sur le sujet que Lam était devenu super performant après une première année plus difficile.
Donc franchement dire qu'il ne donnait pas satisfaction ça semble aussi probable que la terre plate....

grospaquet31 Sam 25 Déc 2021 - 20:38

Un peu decu…je m’attendais a avoir mon cadeau de noel sous le sapin avec la prolongation de Petti.
Esperons que c’est pour tres bientot si la deadline est respectée!

**Scalp** Sam 25 Déc 2021 - 20:42

krahknardz a écrit:Sur les théories farfelues sur les performances de Lam, je rappelle quand même que 1) une offre de prolongation était sur le point d'être transmise au joueur 2) Urios a déclaré franco en réponse à une question sur le sujet que Lam était devenu super performant après une première année plus difficile.
Donc franchement dire qu'il ne donnait pas satisfaction ça semble aussi probable que la terre plate....

C'est ton point de vue krahk, je ne le partage pas, s'il s'était agi de Petti, en tout cas si Lam avait donné autant satisfaction que lui, on aurait sûrement tout fait pour le garder. Je ne pense pas que Lam ne donnait pas satisfaction, mais visiblement pas suffisamment. Je serais assez d'accord avec le commentaire de Patrick plus haut, si on reste sur le prétexte non jiff, c'est une possibilité.

**patrick** Sam 25 Déc 2021 - 22:06

Je pense qu'on est tous d'accord que si Matthieu avait été non jiff, on aurait tout de même pris le risque de le prolonger

**Scalp** Sam 25 Déc 2021 - 22:25

patrick a écrit:Je pense qu'on est tous d'accord que si Matthieu avait été non jiff, on aurait tout de même pris le risque de le prolonger

Complètement d'accord, pour les meilleurs joueurs d'une équipe, le fait de ne pas être JIFF, n'est effectivement pas un paramètre déterminant...

**krahknardz** Dim 26 Déc 2021 - 3:17

Scalp a écrit:
krahknardz a écrit:Sur les théories farfelues sur les performances de Lam, je rappelle quand même que 1) une offre de prolongation était sur le point d'être transmise au joueur 2) Urios a déclaré franco en réponse à une question sur le sujet que Lam était devenu super performant après une première année plus difficile.
Donc franchement dire qu'il ne donnait pas satisfaction ça semble aussi probable que la terre plate....

C'est ton point de vue krahk, je ne le partage pas, s'il s'était agi de Petti, en tout cas si Lam avait donné autant satisfaction que lui, on aurait sûrement tout fait pour le garder. Je ne pense pas que Lam ne donnait pas satisfaction, mais visiblement pas suffisamment. Je serais assez d'accord avec le commentaire de Patrick plus haut, si on reste sur le prétexte non jiff, c'est une possibilité.

C'est surtout que je me base sur des déclarations de Marti et surtout d'Urios, qui ne laissent aucun doute quand à leur interprétation. C'est pour ça que pour moi c'est une interprétation fumeuse qui ne repose sur rien de solide. Lam est parti pour un concours de circonstances, sans plus.

Contenu sponsorisé