Top 14 - 1ᵉʳᵉ journée : UBB / Stade Toulousain

Big'Ben a écrit:

Scalp a écrit:

marchal a écrit:Alban placines a pris 1 match de suspension

Selon que vous soyez puissant ou misérable.... J'aurai bien voulu connaître le nombre de journée pour la même action côté bordelais

Big'Ben a écrit:

Scalp a écrit:

marchal a écrit:Alban placines a pris 1 match de suspension

Selon que vous soyez puissant ou misérable.... J'aurai bien voulu connaître le nombre de journée pour la même action côté bordelais

Tothor a écrit:

Big'Ben a écrit:

Scalp a écrit:

marchal a écrit:Alban placines a pris 1 match de suspension

Selon que vous soyez puissant ou misérable.... J'aurai bien voulu connaître le nombre de journée pour la même action côté bordelais

C'est pas exactement la même chose, mais Miquel n'a pas été cité pour ses deux uppercuts préalable, ni pour sa réponse a "l'agression" de Placines. ( Qui aurait pu lui valoir un jaune, en plus du rouge à Placines ).

Pas de réaction sur sa charge a l épaule sur un joueur en l'air ( Dupont après son jeu au pied ).

Pour Placines a mon sens la comparaison a faire sera avec la sanction que prendra Fritz Lee pour sa gifle sur le palois.

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

Big'Ben a écrit:

Scalp a écrit:

marchal a écrit:Alban placines a pris 1 match de suspension

Selon que vous soyez puissant ou misérable.... J'aurai bien voulu connaître le nombre de journée pour la même action côté bordelais

C'est pas exactement la même chose, mais Miquel n'a pas été cité pour ses deux uppercuts préalable, ni pour sa réponse a "l'agression" de Placines. ( Qui aurait pu lui valoir un jaune, en plus du rouge à Placines ).

Pas de réaction sur sa charge a l épaule sur un joueur en l'air ( Dupont après son jeu au pied ).

Pour Placines a mon sens la comparaison a faire sera avec la sanction que prendra Fritz Lee pour sa gifle sur le palois.

Tu as vu plus haut le compte rendu le la commission de discipline, le coup au visage a disparu, on parle de nervosité..., c'est ce qu'il faut noter, on juge le geste de Placines, pas ce qui tourne autour, c'est limite parodique

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

Big'Ben a écrit:

Scalp a écrit:

marchal a écrit:Alban placines a pris 1 match de suspension

Selon que vous soyez puissant ou misérable.... J'aurai bien voulu connaître le nombre de journée pour la même action côté bordelais

C'est pas exactement la même chose, mais Miquel n'a pas été cité pour ses deux uppercuts préalable, ni pour sa réponse a "l'agression" de Placines. ( Qui aurait pu lui valoir un jaune, en plus du rouge à Placines ).

Pas de réaction sur sa charge a l épaule sur un joueur en l'air ( Dupont après son jeu au pied ).

Pour Placines a mon sens la comparaison a faire sera avec la sanction que prendra Fritz Lee pour sa gifle sur le palois.

Tu as vu plus haut le compte rendu le la commission de discipline, le coup au visage a disparu, on parle de nervosité..., c'est ce qu'il faut noter, on juge le geste de Placines, pas ce qui tourne autour, c'est limite parodique

J'offre volontier le bâton pour me faire battre:

Mais a mon sens on est pas sur un "coup" , d'ailleurs de mémoire, mais a a vérifier, l arbitre video dit " main au visage " et non pas " coup de point" 

Et je peux me tromper mais sur une situation comme ça le contexte et les événements préalables peuvent être pris en compte.

L'absence de sanction/notification pour Miquel ( avant dans le ruck, et après où il met lui aussi une tartine) et la faible dangerosité du geste de Placines explique a mon sens la mansuétude de la commission.

Après peut être est ce dû au maillot porté par les deux protagonistes... Mais imaginez une inversion des maillots entre Placines et Miquel, jai la faiblesse de penser que vous auriez aussi un sentiment d'injustice ....

PS: je cherche pas spécialement à être belliqueux, et j apprécie ta réponse argumentée , même si je ne partage pas ton point de vue.

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

Big'Ben a écrit:

Scalp a écrit:

marchal a écrit:Alban placines a pris 1 match de suspension

Selon que vous soyez puissant ou misérable.... J'aurai bien voulu connaître le nombre de journée pour la même action côté bordelais

C'est pas exactement la même chose, mais Miquel n'a pas été cité pour ses deux uppercuts préalable, ni pour sa réponse a "l'agression" de Placines. ( Qui aurait pu lui valoir un jaune, en plus du rouge à Placines ).

Pas de réaction sur sa charge a l épaule sur un joueur en l'air ( Dupont après son jeu au pied ).

Pour Placines a mon sens la comparaison a faire sera avec la sanction que prendra Fritz Lee pour sa gifle sur le palois.

Tu as vu plus haut le compte rendu le la commission de discipline, le coup au visage a disparu, on parle de nervosité..., c'est ce qu'il faut noter, on juge le geste de Placines, pas ce qui tourne autour, c'est limite parodique

J'offre volontier le bâton pour me faire battre:

Mais a mon sens on est pas sur un "coup" , d'ailleurs de mémoire, mais a a vérifier, l arbitre video dit " main au visage " et non pas " coup de point" 

Et je peux me tromper mais sur une situation comme ça le contexte et les événements préalables peuvent être pris en compte.

L'absence de sanction/notification pour Miquel ( avant dans le ruck, et après où il met lui aussi une tartine) et la faible dangerosité du geste de Placines explique a mon sens la mansuétude de la commission.

Après peut être est ce dû au maillot porté par les deux protagonistes... Mais imaginez une inversion des maillots entre Placines et Miquel, jai la faiblesse de penser que vous auriez aussi un sentiment d'injustice ....

PS: je cherche pas spécialement à être belliqueux, et j apprécie ta réponse argumentée , même si je ne partage pas ton point de vue.

Je suis remonté contre la décision de la commission, mais certainement pas par ton commentaire et ton point de vue pour moi, c'était un coup au visage volontaire, un geste qui doit être sanctionné de certainement plus d'une journée, c'est un très mauvais signal envoyé

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

Big'Ben a écrit:

Scalp a écrit:

marchal a écrit:Alban placines a pris 1 match de suspension

Selon que vous soyez puissant ou misérable.... J'aurai bien voulu connaître le nombre de journée pour la même action côté bordelais

C'est pas exactement la même chose, mais Miquel n'a pas été cité pour ses deux uppercuts préalable, ni pour sa réponse a "l'agression" de Placines. ( Qui aurait pu lui valoir un jaune, en plus du rouge à Placines ).

Pas de réaction sur sa charge a l épaule sur un joueur en l'air ( Dupont après son jeu au pied ).

Pour Placines a mon sens la comparaison a faire sera avec la sanction que prendra Fritz Lee pour sa gifle sur le palois.

Tu as vu plus haut le compte rendu le la commission de discipline, le coup au visage a disparu, on parle de nervosité..., c'est ce qu'il faut noter, on juge le geste de Placines, pas ce qui tourne autour, c'est limite parodique

J'offre volontier le bâton pour me faire battre:

Mais a mon sens on est pas sur un "coup" , d'ailleurs de mémoire, mais a a vérifier, l arbitre video dit " main au visage " et non pas " coup de point" 

Et je peux me tromper mais sur une situation comme ça le contexte et les événements préalables peuvent être pris en compte.

L'absence de sanction/notification pour Miquel ( avant dans le ruck, et après où il met lui aussi une tartine) et la faible dangerosité du geste de Placines explique a mon sens la mansuétude de la commission.

Après peut être est ce dû au maillot porté par les deux protagonistes... Mais imaginez une inversion des maillots entre Placines et Miquel, jai la faiblesse de penser que vous auriez aussi un sentiment d'injustice ....

PS: je cherche pas spécialement à être belliqueux, et j apprécie ta réponse argumentée , même si je ne partage pas ton point de vue.

Je suis remonté contre la décision de la commission, mais certainement pas par ton commentaire et ton point de vue pour moi, c'était un coup au visage volontaire, un geste qui doit être sanctionné de certainement plus d'une journée, c'est un très mauvais signal envoyé

Présenté comme ça effectivement, dur d'être en désaccord.
Même si j'aurais tendance à prendre en compte l'intensité du geste dans le jugement et la lecture du bareme

J'ai sûrement un biais, mais je pense que c'est l'équipe arbitrale qui par sa gestion de la situation a chaud, et la non citation a posteriori, provoque cette sanction.

le radis a écrit:

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

Big'Ben a écrit:

Scalp a écrit:

marchal a écrit:Alban placines a pris 1 match de suspension

Selon que vous soyez puissant ou misérable.... J'aurai bien voulu connaître le nombre de journée pour la même action côté bordelais

C'est pas exactement la même chose, mais Miquel n'a pas été cité pour ses deux uppercuts préalable, ni pour sa réponse a "l'agression" de Placines. ( Qui aurait pu lui valoir un jaune, en plus du rouge à Placines ).

Pas de réaction sur sa charge a l épaule sur un joueur en l'air ( Dupont après son jeu au pied ).

Pour Placines a mon sens la comparaison a faire sera avec la sanction que prendra Fritz Lee pour sa gifle sur le palois.

Tu as vu plus haut le compte rendu le la commission de discipline, le coup au visage a disparu, on parle de nervosité..., c'est ce qu'il faut noter, on juge le geste de Placines, pas ce qui tourne autour, c'est limite parodique

J'offre volontier le bâton pour me faire battre:

Mais a mon sens on est pas sur un "coup" , d'ailleurs de mémoire, mais a a vérifier, l arbitre video dit " main au visage " et non pas " coup de point" 

Et je peux me tromper mais sur une situation comme ça le contexte et les événements préalables peuvent être pris en compte.

L'absence de sanction/notification pour Miquel ( avant dans le ruck, et après où il met lui aussi une tartine) et la faible dangerosité du geste de Placines explique a mon sens la mansuétude de la commission.

Après peut être est ce dû au maillot porté par les deux protagonistes... Mais imaginez une inversion des maillots entre Placines et Miquel, jai la faiblesse de penser que vous auriez aussi un sentiment d'injustice ....

PS: je cherche pas spécialement à être belliqueux, et j apprécie ta réponse argumentée , même si je ne partage pas ton point de vue.

Je suis remonté contre la décision de la commission, mais certainement pas par ton commentaire et ton point de vue pour moi, c'était un coup au visage volontaire, un geste qui doit être sanctionné de certainement plus d'une journée, c'est un très mauvais signal envoyé

Présenté comme ça effectivement, dur d'être en désaccord.
Même si j'aurais tendance à prendre en compte l'intensité du geste dans le jugement et la lecture du bareme

J'ai sûrement un biais, mais je pense que c'est l'équipe arbitrale qui par sa gestion de la situation a chaud, et la non citation a posteriori, provoque cette sanction.

Je pense que si Miquel n'a pas été cité a posteriori c'est parce que les arbitres pensaient qu'il jouait encore pour le ST.