Finale - La Rochelle / ST

Phil33bx a écrit:

Bilou33 a écrit:Viens de revoir l'action au ralenti. Suis aussi d'avis que Trainini sabote la pénalité. Il dit avoir arrêté le temps (sans siffler en tout cas). Il dit ne pas suivre l'action mais il regarde encore l'action quand Berjon a déjà le ballon en main sous son ventre. Il vient de faire tourner le sort de la finale sur cette action. Elle est décisive cette décision.

Et le plus énervant (navrant) est qu il n assume pas... au contraire.

L'arbitrage humain étant par nature subjectif, les arbitres ont finalement compris que tant qu'une erreur n'était pas reconnue, ce n'était pas une erreur.

Après je ne vois aucune partialité du côté de Trainini, il a pas voulu désavantage sciemment LR, il est juste mauvais comme très souvent. Je comprends pas la hype autour de lui alors que je trouve que c'est le plus mauvais arbitre de Top 14 avec Brousset à mon humble avis. Quand je vois comment Charabas se fait régulièrement défoncé alors que c'est pas le plus mauvais

D ailleurs à rester quoiqu'il en coûte sur sa position "j ai sifflé avant le turn over" alors que l on voit que c'est faux, c'est pathétique. Car reconnaître se tromper, c'est se déjuger, comme le dit Patrick, si on reconnaît pas son erreur c'est qu'il y en a donc pas.

Mais y'a pas que lui dans ce cas, souvenir de la fin de match à Lens, avec soit disant l'arbitre qui s'était excusé auprès de notre staff, chose qu'il a vite nier avoir fait sachant qu'il y a une énorme erreur d'arbitrage avec le plaquage sur le soutien de Maynadier... Les joueurs du Racing ne lui rendant pas service en expliquant qu'ils ont tenté et que cette fois ci c'est passé...

patrick a écrit:

Phil33bx a écrit:

Bilou33 a écrit:Viens de revoir l'action au ralenti. Suis aussi d'avis que Trainini sabote la pénalité. Il dit avoir arrêté le temps (sans siffler en tout cas). Il dit ne pas suivre l'action mais il regarde encore l'action quand Berjon a déjà le ballon en main sous son ventre. Il vient de faire tourner le sort de la finale sur cette action. Elle est décisive cette décision.

Et le plus énervant (navrant) est qu il n assume pas... au contraire.

L'arbitrage humain étant par nature subjectif, les arbitres ont finalement compris que tant qu'une erreur n'était pas reconnue, ce n'était pas une erreur.

ça sent la petite vengeance contre Praderie...tu sais le match perdu contre RCF à Lens...

https://twitter.com/CanalplusRugby/status/1677700837970268163?s=20

Je n'aime pas Mola, mais encore une fois, il a complètement raison sur l'essence même de notre sport : Ce putain de jeu, il est fait pour qu'on joue, sinon on aurait foutu un ring, sinon on appellerait ça un combat...

Scalp a écrit:

https://twitter.com/CanalplusRugby/status/1677700837970268163?s=20

https://twitter.com/CanalplusRugby/status/1677700837970268163?s=20

Je n'aime pas Mola, mais encore une fois, il a complètement raison sur l'essence même de notre sport : Ce putain de jeu, il est fait pour qu'on joue, sinon on aurait foutu un ring, sinon on appellerait ça un combat...

A rappeler au père Urios pour qui c'est avant tout une guerre

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

https://twitter.com/CanalplusRugby/status/1677700837970268163?s=20

https://twitter.com/CanalplusRugby/status/1677700837970268163?s=20

Je n'aime pas Mola, mais encore une fois, il a complètement raison sur l'essence même de notre sport : Ce putain de jeu, il est fait pour qu'on joue, sinon on aurait foutu un ring, sinon on appellerait ça un combat...

A rappeler au père Urios pour qui c'est avant tout une guerre

Je ne pensais pas à lui, mais tu as raison bien sûr qu'il y a du combat dans le rugby, c'est le seul sport de combat collectif d'ailleurs, mais ça doit être au service du jeu, quand on oublie ça, on a un Rugby insipide qu'on s'emmerde à regarder, alors qu'en toute objectivité, c'est un des plus beaux sports au monde, quand il est bien joué...

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

https://twitter.com/CanalplusRugby/status/1677700837970268163?s=20

https://twitter.com/CanalplusRugby/status/1677700837970268163?s=20

Je n'aime pas Mola, mais encore une fois, il a complètement raison sur l'essence même de notre sport : Ce putain de jeu, il est fait pour qu'on joue, sinon on aurait foutu un ring, sinon on appellerait ça un combat...

A rappeler au père Urios pour qui c'est avant tout une guerre

Je ne pensais pas à lui, mais tu as raison bien sûr qu'il y a du combat dans le rugby, c'est le seul sport de combat collectif d'ailleurs, mais ça doit être au service du jeu, quand on oublie ça, on a un Rugby insipide qu'on s'emmerde à regarder, alors qu'en toute objectivité, c'est un des plus beaux sports au monde, quand il est bien joué...

Mola c'est de la com!!!!! 
Il sait qu'il est filmé, par contre sur le dernier match de championnat quand il balance à ses joueurs qu'il faut être beaucoup plus agressif, que le combat c'est la base, que la défense est ultra importante, il parle pas de plaisir et de jeu. 
On sait tous (coachs, joueurs, amateurs sur son canapé) ce qui est la base pour espérer gagner un match, et après il y a le jeu, car pour qu'il y ai du jeu il faut un terrible combat pour avoir la gonfle et la conserver.

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

https://twitter.com/CanalplusRugby/status/1677700837970268163?s=20

https://twitter.com/CanalplusRugby/status/1677700837970268163?s=20

Je n'aime pas Mola, mais encore une fois, il a complètement raison sur l'essence même de notre sport : Ce putain de jeu, il est fait pour qu'on joue, sinon on aurait foutu un ring, sinon on appellerait ça un combat...

A rappeler au père Urios pour qui c'est avant tout une guerre

Je ne pensais pas à lui, mais tu as raison bien sûr qu'il y a du combat dans le rugby, c'est le seul sport de combat collectif d'ailleurs, mais ça doit être au service du jeu, quand on oublie ça, on a un Rugby insipide qu'on s'emmerde à regarder, alors qu'en toute objectivité, c'est un des plus beaux sports au monde, quand il est bien joué...

Je rejoins totalement ton commentaire le jeu d'avant est primordial et il faut y faire face, s'armer de la meilleure des manières, le privilégier peut être aussi au niveau du recrutement sinon tu n'existes pas mais ces avant doivent être au service des lignes arrières pour produire du jeu, du spectacle et des séquences offensives.

coach2rugby a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

https://twitter.com/CanalplusRugby/status/1677700837970268163?s=20

https://twitter.com/CanalplusRugby/status/1677700837970268163?s=20

Je n'aime pas Mola, mais encore une fois, il a complètement raison sur l'essence même de notre sport : Ce putain de jeu, il est fait pour qu'on joue, sinon on aurait foutu un ring, sinon on appellerait ça un combat...

A rappeler au père Urios pour qui c'est avant tout une guerre

Je ne pensais pas à lui, mais tu as raison bien sûr qu'il y a du combat dans le rugby, c'est le seul sport de combat collectif d'ailleurs, mais ça doit être au service du jeu, quand on oublie ça, on a un Rugby insipide qu'on s'emmerde à regarder, alors qu'en toute objectivité, c'est un des plus beaux sports au monde, quand il est bien joué...

Mola c'est de la com!!!!! 
Il sait qu'il est filmé, par contre sur le dernier match de championnat quand il balance à ses joueurs qu'il faut être beaucoup plus agressif, que le combat c'est la base, que la défense est ultra importante, il parle pas de plaisir et de jeu. 
On sait tous (coachs, joueurs, amateurs sur son canapé) ce qui est la base pour espérer gagner un match, et après il y a le jeu, car pour qu'il y ai du jeu il faut un terrible combat pour avoir la gonfle et la conserver.

La base de Toulouse malgré les apparences c'est la défense d'ailleurs Bru le dit lui même, il y a joué et y a entraîné. C'est leur mode de fonctionnement s'appuyer sur défense en béton armée, très agressives et solide.
Après ils savent aussi produire du jeu de 3/4, ca va vite, c'est préciset clinique, très efficace, ils marquent souvent quand ils en ont l'opportunité.

C'est un rugby qu'on va essayer de produire je pense sous l'aire YB.
A l'UBB il nous a aouvent manqué la finition ces dernières années. C'est un gros point d'amélioration. Et rester sur cette défense qui a fait notre force. Produire plus de mouvements offensifs, plus d incertitudes. On jouait souvent les mêmes séquences offensives, stériles.

J attends de voir la suite maintenant après les paroles il faudra surtout des actes.

coach2rugby a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

https://twitter.com/CanalplusRugby/status/1677700837970268163?s=20

https://twitter.com/CanalplusRugby/status/1677700837970268163?s=20

Je n'aime pas Mola, mais encore une fois, il a complètement raison sur l'essence même de notre sport : Ce putain de jeu, il est fait pour qu'on joue, sinon on aurait foutu un ring, sinon on appellerait ça un combat...

A rappeler au père Urios pour qui c'est avant tout une guerre

Je ne pensais pas à lui, mais tu as raison bien sûr qu'il y a du combat dans le rugby, c'est le seul sport de combat collectif d'ailleurs, mais ça doit être au service du jeu, quand on oublie ça, on a un Rugby insipide qu'on s'emmerde à regarder, alors qu'en toute objectivité, c'est un des plus beaux sports au monde, quand il est bien joué...

Mola c'est de la com!!!!! 
Il sait qu'il est filmé, par contre sur le dernier match de championnat quand il balance à ses joueurs qu'il faut être beaucoup plus agressif, que le combat c'est la base, que la défense est ultra importante, il parle pas de plaisir et de jeu. 
On sait tous (coachs, joueurs, amateurs sur son canapé) ce qui est la base pour espérer gagner un match, et après il y a le jeu, car pour qu'il y ai du jeu il faut un terrible combat pour avoir la gonfle et la conserver.

Le rugby ça commence devant, mais ça doit finir derrière, ça, c'est le rugby que j'aime, mais on a le droit d'aimer un autre style de rugby...

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

https://twitter.com/CanalplusRugby/status/1677700837970268163?s=20

https://twitter.com/CanalplusRugby/status/1677700837970268163?s=20

Je n'aime pas Mola, mais encore une fois, il a complètement raison sur l'essence même de notre sport : Ce putain de jeu, il est fait pour qu'on joue, sinon on aurait foutu un ring, sinon on appellerait ça un combat...

A rappeler au père Urios pour qui c'est avant tout une guerre

Je ne pensais pas à lui, mais tu as raison bien sûr qu'il y a du combat dans le rugby, c'est le seul sport de combat collectif d'ailleurs, mais ça doit être au service du jeu, quand on oublie ça, on a un Rugby insipide qu'on s'emmerde à regarder, alors qu'en toute objectivité, c'est un des plus beaux sports au monde, quand il est bien joué...

Mola c'est de la com!!!!! 
Il sait qu'il est filmé, par contre sur le dernier match de championnat quand il balance à ses joueurs qu'il faut être beaucoup plus agressif, que le combat c'est la base, que la défense est ultra importante, il parle pas de plaisir et de jeu. 
On sait tous (coachs, joueurs, amateurs sur son canapé) ce qui est la base pour espérer gagner un match, et après il y a le jeu, car pour qu'il y ai du jeu il faut un terrible combat pour avoir la gonfle et la conserver.

Le rugby ça commence devant, mais ça doit finir derrière, ça, c'est le rugby que j'aime, mais on a le droit d'aimer un autre style de rugby...

Dans l ADN du rugby français le jeu et le dynamisme est primordial, c'est en tout cas mon avis, nos physiques se sont améliorer dans les rapports de poids/force.
Mais on a pas les memes gabarits que certaines nations, ni le même état d'esprit et on doit jouer avec nos forces. En plus le rugby français, le top 14, se tourne de plus en plus vers les JIFFs, il faut donc être capable de produire du jeu liés à nos forces.
Nous n avons pas en France de 2L qui font plus de 2m et 130kg, entre autre.

Après chacun aura son avis sur la question,  c'est en tout cas le mien

Giroud a produit un gros taff sur le sujet de l equilibrage des rapports de forces avec ce qui se fait de mieux dans le monde. On verra à la CDM si ca suffira, il ne faudra pas oublier de produire du jeu, même si la défense sera mis à contribution...

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

https://twitter.com/CanalplusRugby/status/1677700837970268163?s=20

https://twitter.com/CanalplusRugby/status/1677700837970268163?s=20

Je n'aime pas Mola, mais encore une fois, il a complètement raison sur l'essence même de notre sport : Ce putain de jeu, il est fait pour qu'on joue, sinon on aurait foutu un ring, sinon on appellerait ça un combat...

A rappeler au père Urios pour qui c'est avant tout une guerre

Je ne pensais pas à lui, mais tu as raison bien sûr qu'il y a du combat dans le rugby, c'est le seul sport de combat collectif d'ailleurs, mais ça doit être au service du jeu, quand on oublie ça, on a un Rugby insipide qu'on s'emmerde à regarder, alors qu'en toute objectivité, c'est un des plus beaux sports au monde, quand il est bien joué...

Mola c'est de la com!!!!! 
Il sait qu'il est filmé, par contre sur le dernier match de championnat quand il balance à ses joueurs qu'il faut être beaucoup plus agressif, que le combat c'est la base, que la défense est ultra importante, il parle pas de plaisir et de jeu. 
On sait tous (coachs, joueurs, amateurs sur son canapé) ce qui est la base pour espérer gagner un match, et après il y a le jeu, car pour qu'il y ai du jeu il faut un terrible combat pour avoir la gonfle et la conserver.

Le rugby ça commence devant, mais ça doit finir derrière, ça, c'est le rugby que j'aime, mais on a le droit d'aimer un autre style de rugby...

Dans l ADN du rugby français le jeu et le dynamisme est primordial, c'est en tout cas mon avis, nos physiques se sont améliorer dans les rapports de poids/force.
Mais on a pas les memes gabarits que certaines nations, ni le même état d'esprit et on doit jouer avec nos forces. En plus le rugby français, le top 14, se tourne de plus en plus vers les JIFFs, il faut donc être capable de produire du jeu liés à nos forces.
Nous n avons pas en France de 2L qui font plus de 2m et 130kg, entre autre.

Après chacun aura son avis sur la question,  c'est en tout cas le mien

Le rugby a changé !!!! 
Mais l'obligation reste de répondre au combat, sans cela point de jeu possible !!! 
C'est le minimum à faire pour exister, après la différence se fait sur le le système de jeu, les qualités des joueurs et le physique (sans réfléchir à l'ordre !).

coach2rugby a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

https://twitter.com/CanalplusRugby/status/1677700837970268163?s=20

https://twitter.com/CanalplusRugby/status/1677700837970268163?s=20

Je n'aime pas Mola, mais encore une fois, il a complètement raison sur l'essence même de notre sport : Ce putain de jeu, il est fait pour qu'on joue, sinon on aurait foutu un ring, sinon on appellerait ça un combat...

A rappeler au père Urios pour qui c'est avant tout une guerre

Je ne pensais pas à lui, mais tu as raison bien sûr qu'il y a du combat dans le rugby, c'est le seul sport de combat collectif d'ailleurs, mais ça doit être au service du jeu, quand on oublie ça, on a un Rugby insipide qu'on s'emmerde à regarder, alors qu'en toute objectivité, c'est un des plus beaux sports au monde, quand il est bien joué...

Mola c'est de la com!!!!! 
Il sait qu'il est filmé, par contre sur le dernier match de championnat quand il balance à ses joueurs qu'il faut être beaucoup plus agressif, que le combat c'est la base, que la défense est ultra importante, il parle pas de plaisir et de jeu. 
On sait tous (coachs, joueurs, amateurs sur son canapé) ce qui est la base pour espérer gagner un match, et après il y a le jeu, car pour qu'il y ai du jeu il faut un terrible combat pour avoir la gonfle et la conserver.

Le rugby ça commence devant, mais ça doit finir derrière, ça, c'est le rugby que j'aime, mais on a le droit d'aimer un autre style de rugby...

Dans l ADN du rugby français le jeu et le dynamisme est primordial, c'est en tout cas mon avis, nos physiques se sont améliorer dans les rapports de poids/force.
Mais on a pas les memes gabarits que certaines nations, ni le même état d'esprit et on doit jouer avec nos forces. En plus le rugby français, le top 14, se tourne de plus en plus vers les JIFFs, il faut donc être capable de produire du jeu liés à nos forces.
Nous n avons pas en France de 2L qui font plus de 2m et 130kg, entre autre.

Après chacun aura son avis sur la question,  c'est en tout cas le mien

Le rugby a changé !!!! 
Mais l'obligation reste à répondre au combat, sans cela point de jeu possible !!! 
C'est le minimum à faire pour exister, après la différence se fait sur le le système de jeu, les qualités des joueurs et le physique (sans réfléchir à l'ordre !).

Je crois que tout amateur de Rugby sait que le rugby commence devant, ce qui fait ensuite la différence, c'est la philosophie de jeu et sa mise en application. On peut détester Mola, trouver comme tu le dis qu'il fait de la com, mais en attendant, son équipe joue bien et elle gagne. Je préfère nettement cette approche du rugby, que la vision qu'urios à mise en application après 2019 chez nous et poursuivi par Laïrle et Charrier, ou celle du psychopathe de l'atlantique, ces deux dernières versions produisent aussi des résultats, mais ce n'est pas la même philosophie de jeu. Ça produit un rugby chiant à voir et dur à jouer pour les hommes sur le long terme, je me demande où est le plaisir là dedans, pour les supporters et pour les joueurs...

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

https://twitter.com/CanalplusRugby/status/1677700837970268163?s=20

https://twitter.com/CanalplusRugby/status/1677700837970268163?s=20

Je n'aime pas Mola, mais encore une fois, il a complètement raison sur l'essence même de notre sport : Ce putain de jeu, il est fait pour qu'on joue, sinon on aurait foutu un ring, sinon on appellerait ça un combat...

A rappeler au père Urios pour qui c'est avant tout une guerre

Je ne pensais pas à lui, mais tu as raison bien sûr qu'il y a du combat dans le rugby, c'est le seul sport de combat collectif d'ailleurs, mais ça doit être au service du jeu, quand on oublie ça, on a un Rugby insipide qu'on s'emmerde à regarder, alors qu'en toute objectivité, c'est un des plus beaux sports au monde, quand il est bien joué...

Mola c'est de la com!!!!! 
Il sait qu'il est filmé, par contre sur le dernier match de championnat quand il balance à ses joueurs qu'il faut être beaucoup plus agressif, que le combat c'est la base, que la défense est ultra importante, il parle pas de plaisir et de jeu. 
On sait tous (coachs, joueurs, amateurs sur son canapé) ce qui est la base pour espérer gagner un match, et après il y a le jeu, car pour qu'il y ai du jeu il faut un terrible combat pour avoir la gonfle et la conserver.

Le rugby ça commence devant, mais ça doit finir derrière, ça, c'est le rugby que j'aime, mais on a le droit d'aimer un autre style de rugby...

Dans l ADN du rugby français le jeu et le dynamisme est primordial, c'est en tout cas mon avis, nos physiques se sont améliorer dans les rapports de poids/force.
Mais on a pas les memes gabarits que certaines nations, ni le même état d'esprit et on doit jouer avec nos forces. En plus le rugby français, le top 14, se tourne de plus en plus vers les JIFFs, il faut donc être capable de produire du jeu liés à nos forces.
Nous n avons pas en France de 2L qui font plus de 2m et 130kg, entre autre.

Après chacun aura son avis sur la question,  c'est en tout cas le mien

Le rugby a changé !!!! 
Mais l'obligation reste à répondre au combat, sans cela point de jeu possible !!! 
C'est le minimum à faire pour exister, après la différence se fait sur le le système de jeu, les qualités des joueurs et le physique (sans réfléchir à l'ordre !).

Je crois que tout amateur de Rugby sait que le rugby commence devant, ce qui fait ensuite la différence, c'est la philosophie de jeu et sa mise en application. On peut détester Mola, trouver comme tu le dis qu'il fait de la com, mais en attendant, son équipe joue bien et elle gagne. Je préfère nettement cette approche du rugby, que la vision qu'urios à mise en application après 2019 chez nous et poursuivi par Laïrle et Charrier, ou celle du psychopathe de l'atlantique, ces deux dernières versions produisent aussi des résultats, mais ce n'est pas la même philosophie de jeu. Ça produit un rugby chiant à voir et dur à jouer pour les hommes sur le long terme, je me demande où est le plaisir là dedans, pour les supporters et pour les joueurs...

Les Toulousains savent bien que la base du rugby c'est le combat, et qu'on gagne un match d'abord devant. Ils n'ont jamais gagné de Brennus je pense avec un 8 de devant faiblard... Prendre l'avantage devant, ou tout du moins résister (comme durant la finale de Top14), c'est ouvrir les portes pour les galops des arrières. Le jeu de mains c'est sous la protection des chars armés devant....

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

https://twitter.com/CanalplusRugby/status/1677700837970268163?s=20

https://twitter.com/CanalplusRugby/status/1677700837970268163?s=20

Je n'aime pas Mola, mais encore une fois, il a complètement raison sur l'essence même de notre sport : Ce putain de jeu, il est fait pour qu'on joue, sinon on aurait foutu un ring, sinon on appellerait ça un combat...

A rappeler au père Urios pour qui c'est avant tout une guerre

Je ne pensais pas à lui, mais tu as raison bien sûr qu'il y a du combat dans le rugby, c'est le seul sport de combat collectif d'ailleurs, mais ça doit être au service du jeu, quand on oublie ça, on a un Rugby insipide qu'on s'emmerde à regarder, alors qu'en toute objectivité, c'est un des plus beaux sports au monde, quand il est bien joué...

Mola c'est de la com!!!!! 
Il sait qu'il est filmé, par contre sur le dernier match de championnat quand il balance à ses joueurs qu'il faut être beaucoup plus agressif, que le combat c'est la base, que la défense est ultra importante, il parle pas de plaisir et de jeu. 
On sait tous (coachs, joueurs, amateurs sur son canapé) ce qui est la base pour espérer gagner un match, et après il y a le jeu, car pour qu'il y ai du jeu il faut un terrible combat pour avoir la gonfle et la conserver.

Le rugby ça commence devant, mais ça doit finir derrière, ça, c'est le rugby que j'aime, mais on a le droit d'aimer un autre style de rugby...

Dans l ADN du rugby français le jeu et le dynamisme est primordial, c'est en tout cas mon avis, nos physiques se sont améliorer dans les rapports de poids/force.
Mais on a pas les memes gabarits que certaines nations, ni le même état d'esprit et on doit jouer avec nos forces. En plus le rugby français, le top 14, se tourne de plus en plus vers les JIFFs, il faut donc être capable de produire du jeu liés à nos forces.
Nous n avons pas en France de 2L qui font plus de 2m et 130kg, entre autre.

Après chacun aura son avis sur la question,  c'est en tout cas le mien

Le rugby a changé !!!! 
Mais l'obligation reste à répondre au combat, sans cela point de jeu possible !!! 
C'est le minimum à faire pour exister, après la différence se fait sur le le système de jeu, les qualités des joueurs et le physique (sans réfléchir à l'ordre !).

Je crois que tout amateur de Rugby sait que le rugby commence devant, ce qui fait ensuite la différence, c'est la philosophie de jeu et sa mise en application. On peut détester Mola, trouver comme tu le dis qu'il fait de la com, mais en attendant, son équipe joue bien et elle gagne. Je préfère nettement cette approche du rugby, que la vision qu'urios à mise en application après 2019 chez nous et poursuivi par Laïrle et Charrier, ou celle du psychopathe de l'atlantique, ces deux dernières versions produisent aussi des résultats, mais ce n'est pas la même philosophie de jeu. Ça produit un rugby chiant à voir et dur à jouer pour les hommes sur le long terme, je me demande où est le plaisir là dedans, pour les supporters et pour les joueurs...

Les Toulousains savent bien que la base du rugby c'est le combat, et qu'on gagne un match d'abord devant. Ils n'ont jamais gagné de Brennus je pense avec un 8 de devant faiblard... Prendre l'avantage devant, ou tout du moins résister (comme durant la finale de Top14), c'est ouvrir les portes pour les galops des arrières. Le jeu de mains c'est sous la protection des chars armés devant....

Si la cavalerie légère ne servait à rien, il n'y aurait pas de cavalerie légère..., encore une fois, de mon point de vue, le Rugby commence devant et fini derrière, c'est comme ça que les Toulousains ont vaincu les chars d'assaut Rochelais et ma foi, c'était tant mieux pour le rugby...