Coupe du Monde 2023 en France

densnewzealand a écrit:

zizou46 a écrit:

igziabeher a écrit:Je vais me faire pourrir, mais à l'oeil nu c est très difficile de voir si Kolbe part avant le mouvement de buste de Ramos ou pas. Apres, est ce qu on considère que le mouvement de buste est le début de la course d élan du joueur, je sais pas. Est ce que la course d élan de Ramos est extrêmement lente ? Oui. Est ce que la transformation passait ? Aucune idee. On parle pas d une transfo face aux perches à la 80eme non plus. Pour moi ce truc c est un fait de jeu.

Ben non justement ....

Il s'agit donc d'une véritable enculade

Le problème c’est de ne même pas
vérifier… pour être sûr. Le TMO a été aussi invisible que lors du match inogural. Le summum étant sûrement l’attentat de Du Toit, sur Danty, que le réalisateur stoppe juste avant . En direct . On voit qu’il y a un truc suspect . Mais on ne voit pas l’action jusqu’au bout .C’est a gerber . Mais même nos instances se chient dessis. Vivement la fin de cette mascarade et que tout ce beau monde corrompu reparte chez lui .

Maintenant que WR a mis aussi la main sur la réalisation, je crains une généralisation de ces pratiques obscures sur l'ensemble des matches internationaux...bref, on n'a pas le cul sorti des ronces.

Je serai annonceur, je refuserai de payer des écrans pub pour des matches diffusés avec des réalisations tronquées des ralentis, de gros plans, etc...bref des réalisations minables dont on se croirait revenu au bon temps de la Pravda et de la censure stalinienne des images...ok, j'en rajoute un peu mais pas tant que ça.

zizou46 a écrit:

igziabeher a écrit:Je vais me faire pourrir, mais à l'oeil nu c est très difficile de voir si Kolbe part avant le mouvement de buste de Ramos ou pas. Apres, est ce qu on considère que le mouvement de buste est le début de la course d élan du joueur, je sais pas. Est ce que la course d élan de Ramos est extrêmement lente ? Oui. Est ce que la transformation passait ? Aucune idee. On parle pas d une transfo face aux perches à la 80eme non plus. Pour moi ce truc c est un fait de jeu.

Ben non justement ....

Il s'agit donc d'une véritable enculade

Igzia, c’est juste une confirmation plus évidente. Des faits de jeu comme tu dis, il y en a eu tellement, qu’on a de la peine à les comptabiliser, et bizarrement, toujours dans le même sens. Ça porte un nom, pour ne pas dire enculade, on peut parler d’un arbitrage unilatéral si tu préfères, mais le résultat reviens au même.

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:

igziabeher a écrit:Je vais me faire pourrir, mais à l'oeil nu c est très difficile de voir si Kolbe part avant le mouvement de buste de Ramos ou pas. Apres, est ce qu on considère que le mouvement de buste est le début de la course d élan du joueur, je sais pas. Est ce que la course d élan de Ramos est extrêmement lente ? Oui. Est ce que la transformation passait ? Aucune idee. On parle pas d une transfo face aux perches à la 80eme non plus. Pour moi ce truc c est un fait de jeu.

Ben non justement ....

Il s'agit donc d'une véritable enculade

Igzia, c’est juste une confirmation plus évidente. Des faits de jeu comme tu dis, il y en a eu tellement, qu’on a de la peine à les comptabiliser, et bizarrement, toujours dans le même sens. Ça porte un nom, pour ne pas dire enculade, on peut parler d’un arbitrage unilatéral si tu préfères, mais le résultat reviens au même.

La signification du terme ne laisse en effet que peu de doute à sa finalité ...

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:

igziabeher a écrit:Je vais me faire pourrir, mais à l'oeil nu c est très difficile de voir si Kolbe part avant le mouvement de buste de Ramos ou pas. Apres, est ce qu on considère que le mouvement de buste est le début de la course d élan du joueur, je sais pas. Est ce que la course d élan de Ramos est extrêmement lente ? Oui. Est ce que la transformation passait ? Aucune idee. On parle pas d une transfo face aux perches à la 80eme non plus. Pour moi ce truc c est un fait de jeu.

Ben non justement ....

Il s'agit donc d'une véritable enculade

Igzia, c’est juste une confirmation plus évidente. Des faits de jeu comme tu dis, il y en a eu tellement, qu’on a de la peine à les comptabiliser, et bizarrement, toujours dans le même sens. Ça porte un nom, pour ne pas dire enculade, on peut parler d’un arbitrage unilatéral si tu préfères, mais le résultat reviens au même.

Je suis certainement naïf, mais j'ai plus envie de voir O'Keefe comme un mec qui a été dépassé et a tout laissé passer dans les rucks et le jeu courant, sans qu on s'adapte, en essayant de rester discipliné face à un mec qui ne voyait pas l'indiscipline. On a quelques fois été à la faute sans qu il siffle, mais on s'est dit "ouf pas pris, j ai eu chaud" alors qu il aurait fallu tout pourrir aussi de notre côté. D où le sentiment d unilatéralité. J ai pas le souvenir d un truc qu il siffle pas contre eux mais qu il siffle contre nous par exemple.

La seule action qui me dérange vraiment est le coup de tête de du Toit où on manque bizarrement d images claires. 

Je n'ai pas vu le niveau d enculade qu ont subi les Fidjiens contre les Gallois par exemple.

Par contre la réalisation World Rugby + l'absence d images au stade, avec pour seul juge de paix sur les actions le TMO qui décide ou non d appeler l'arbitre, c est clairement pas du tout transparent et ça ne semble pas du tout impartial.

2 petites questions svp :

Savez vous qui décide de choisir les ralentis ? la réalisation ?
Est ce que nous sommes en direct live ?

igziabeher a écrit:

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:

igziabeher a écrit:Je vais me faire pourrir, mais à l'oeil nu c est très difficile de voir si Kolbe part avant le mouvement de buste de Ramos ou pas. Apres, est ce qu on considère que le mouvement de buste est le début de la course d élan du joueur, je sais pas. Est ce que la course d élan de Ramos est extrêmement lente ? Oui. Est ce que la transformation passait ? Aucune idee. On parle pas d une transfo face aux perches à la 80eme non plus. Pour moi ce truc c est un fait de jeu.

Ben non justement ....

Il s'agit donc d'une véritable enculade

Igzia, c’est juste une confirmation plus évidente. Des faits de jeu comme tu dis, il y en a eu tellement, qu’on a de la peine à les comptabiliser, et bizarrement, toujours dans le même sens. Ça porte un nom, pour ne pas dire enculade, on peut parler d’un arbitrage unilatéral si tu préfères, mais le résultat reviens au même.

Je suis certainement naïf, mais j'ai plus envie de voir O'Keefe comme un mec qui a été dépassé et a tout laissé passer dans les rucks et le jeu courant, sans qu on s'adapte, en essayant de rester discipliné face à un mec qui ne voyait pas l'indiscipline. On a quelques fois été à la faute sans qu il siffle, mais on s'est dit "ouf pas pris, j ai eu chaud" alors qu il aurait fallu tout pourrir aussi de notre côté. D où le sentiment d unilatéralité. J ai pas le souvenir d un truc qu il siffle pas contre eux mais qu il siffle contre nous par exemple.

La seule action qui me dérange vraiment est le coup de tête de du Toit où on manque bizarrement d images claires. 

Je n'ai pas vu le niveau d enculade qu ont subi les Fidjiens contre les Gallois par exemple.

Par contre la réalisation World Rugby + l'absence d images au stade, avec pour seul juge de paix sur les actions le TMO qui décide ou non d appeler l'arbitre, c est clairement pas du tout transparent et ça ne semble pas du tout impartial.

Tu n’es pas naïf, tu n’as pas envie qu’on se planque derrière l’arbitrage, je suis plutôt comme ça habituellement, je te comprend. Mais il y a une accumulation tellement importante d’erreurs en notre défaveur sur ce match, avec seulement un point d’écart à l’arrivée, qu’on ne peut pas dire que le facteur déterminant n’a pas été l’arbitrage.

Avec le recul, je ne vois plus la fin de match de Dupont sous le même angle, dans les dernières minutes, il jouait à deux à l’heure, sans conviction, je me disais qu’il était complètement cramé. Mais je croîs plutôt maintenant, qu’il savait qu’on ne pourrait jamais remonter le terrain, ou obtenir une pénalité, parce que ça ne sifflerait jamais contre les Boks, il connaissait déjà l’issue du Match. Sa rancoeur est ressortie en conférence de presse, et c’est pourtant un taiseux. Mais ce n’est que mon sentiment…

Scalp a écrit:

igziabeher a écrit:

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:

igziabeher a écrit:Je vais me faire pourrir, mais à l'oeil nu c est très difficile de voir si Kolbe part avant le mouvement de buste de Ramos ou pas. Apres, est ce qu on considère que le mouvement de buste est le début de la course d élan du joueur, je sais pas. Est ce que la course d élan de Ramos est extrêmement lente ? Oui. Est ce que la transformation passait ? Aucune idee. On parle pas d une transfo face aux perches à la 80eme non plus. Pour moi ce truc c est un fait de jeu.

Ben non justement ....

Il s'agit donc d'une véritable enculade

Igzia, c’est juste une confirmation plus évidente. Des faits de jeu comme tu dis, il y en a eu tellement, qu’on a de la peine à les comptabiliser, et bizarrement, toujours dans le même sens. Ça porte un nom, pour ne pas dire enculade, on peut parler d’un arbitrage unilatéral si tu préfères, mais le résultat reviens au même.

Je suis certainement naïf, mais j'ai plus envie de voir O'Keefe comme un mec qui a été dépassé et a tout laissé passer dans les rucks et le jeu courant, sans qu on s'adapte, en essayant de rester discipliné face à un mec qui ne voyait pas l'indiscipline. On a quelques fois été à la faute sans qu il siffle, mais on s'est dit "ouf pas pris, j ai eu chaud" alors qu il aurait fallu tout pourrir aussi de notre côté. D où le sentiment d unilatéralité. J ai pas le souvenir d un truc qu il siffle pas contre eux mais qu il siffle contre nous par exemple.

La seule action qui me dérange vraiment est le coup de tête de du Toit où on manque bizarrement d images claires. 

Je n'ai pas vu le niveau d enculade qu ont subi les Fidjiens contre les Gallois par exemple.

Par contre la réalisation World Rugby + l'absence d images au stade, avec pour seul juge de paix sur les actions le TMO qui décide ou non d appeler l'arbitre, c est clairement pas du tout transparent et ça ne semble pas du tout impartial.

Tu n’es pas naïf, tu n’as pas envie qu’on se planque derrière l’arbitrage, je suis plutôt comme ça habituellement, je te comprend. Mais il y a une accumulation tellement importante d’erreurs en notre défaveur sur ce match, avec seulement un point d’écart à l’arrivée, qu’on ne peut pas dire que le facteur déterminant n’a pas été l’arbitrage.

Avec le recul, je ne vois plus la fin de match de Dupont sous le même angle, dans les dernières minutes, il jouait à deux à l’heure, sans conviction, je me disais qu’il était complètement cramé. Mais je croîs plutôt maintenant, qu’il savait qu’on ne pourrait jamais remonter le terrain, ou obtenir une pénalité, parce que ça ne sifflerait jamais contre les Boks, il connaissait déjà l’issue du Match. Sa rancoeur est ressortie en conférence de presse, et c’est pourtant un taiseux. Mais ce n’est que mon sentiment…

je suis complément d'accord avec ça.

mais ça pose beaucoup d'autres questions.

https://www.youtube.com/watch?v=S8kikJid2vA

au delà de nos erreurs que j'ai déjà listées (j'en rajoute deux qui sont des choix techniques dans le feu de l'action: le 2 contre 1 de Fickou qui doit envoyer normalement LBB a l'essai et le choix de Penaud de sauter sur la tentative d'interception d'Etzebeth alors que s'il donne à côté de lui à Aldritt, il est dans l'intervalle à 2 m de la ligne, je vois pas qui aurait pu l'arrêter!!) la défaite est peut être donc, je l'admet maintenant, le fait de décisions arbitrales. Et notamment, quelque chose qui pourrait être mis au crédit de O'Keefe, mais qui au bout du compte le dessert (voir l'accuse pour les plus "complotistes" ), le fait de ne pas recourir à la vidéo !!!
C'est fou. Pour le moindre match de saison régulière de top 14 il y a 5 ou 6 recours à la vidéo. Et là, quart de finale de CDM, match serré... et rien (à part le jaune d'Etzebeth)
donc 5 points qui auraient dû être checkés:
-la transfo
-l'interception d'Etzebeth
-le coup de tête de Du Toit sur Danty
-le coup de coude de Kriel sur Dupont
-Kitshoff qui tape sur le ballon dans les mains de Dupont....

peut être que le check aurait pas donné 5 fautes, mais....

SEB34 a écrit:

Scalp a écrit:

igziabeher a écrit:

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:

igziabeher a écrit:Je vais me faire pourrir, mais à l'oeil nu c est très difficile de voir si Kolbe part avant le mouvement de buste de Ramos ou pas. Apres, est ce qu on considère que le mouvement de buste est le début de la course d élan du joueur, je sais pas. Est ce que la course d élan de Ramos est extrêmement lente ? Oui. Est ce que la transformation passait ? Aucune idee. On parle pas d une transfo face aux perches à la 80eme non plus. Pour moi ce truc c est un fait de jeu.

Ben non justement ....

Il s'agit donc d'une véritable enculade

Igzia, c’est juste une confirmation plus évidente. Des faits de jeu comme tu dis, il y en a eu tellement, qu’on a de la peine à les comptabiliser, et bizarrement, toujours dans le même sens. Ça porte un nom, pour ne pas dire enculade, on peut parler d’un arbitrage unilatéral si tu préfères, mais le résultat reviens au même.

Je suis certainement naïf, mais j'ai plus envie de voir O'Keefe comme un mec qui a été dépassé et a tout laissé passer dans les rucks et le jeu courant, sans qu on s'adapte, en essayant de rester discipliné face à un mec qui ne voyait pas l'indiscipline. On a quelques fois été à la faute sans qu il siffle, mais on s'est dit "ouf pas pris, j ai eu chaud" alors qu il aurait fallu tout pourrir aussi de notre côté. D où le sentiment d unilatéralité. J ai pas le souvenir d un truc qu il siffle pas contre eux mais qu il siffle contre nous par exemple.

La seule action qui me dérange vraiment est le coup de tête de du Toit où on manque bizarrement d images claires. 

Je n'ai pas vu le niveau d enculade qu ont subi les Fidjiens contre les Gallois par exemple.

Par contre la réalisation World Rugby + l'absence d images au stade, avec pour seul juge de paix sur les actions le TMO qui décide ou non d appeler l'arbitre, c est clairement pas du tout transparent et ça ne semble pas du tout impartial.

Tu n’es pas naïf, tu n’as pas envie qu’on se planque derrière l’arbitrage, je suis plutôt comme ça habituellement, je te comprend. Mais il y a une accumulation tellement importante d’erreurs en notre défaveur sur ce match, avec seulement un point d’écart à l’arrivée, qu’on ne peut pas dire que le facteur déterminant n’a pas été l’arbitrage.

Avec le recul, je ne vois plus la fin de match de Dupont sous le même angle, dans les dernières minutes, il jouait à deux à l’heure, sans conviction, je me disais qu’il était complètement cramé. Mais je croîs plutôt maintenant, qu’il savait qu’on ne pourrait jamais remonter le terrain, ou obtenir une pénalité, parce que ça ne sifflerait jamais contre les Boks, il connaissait déjà l’issue du Match. Sa rancoeur est ressortie en conférence de presse, et c’est pourtant un taiseux. Mais ce n’est que mon sentiment…

je suis complément d'accord avec ça.

mais ça pose beaucoup d'autres questions.

Faut arrêtez de se triturer avec Dupont, ou machin. On s’est fait enfumer. Je dis ça parce qu’on était en rage par exemple du match  à Dublin, lors du tournoi. Pourquoi les bons angles arrivent après ? Rassures que nous fûmes par World Rugby , lors de la coupe du monde Messieurs Dames la réalisation sera indépendante !! Ben oui mais qui dirige ? J’aimerais savoir mais j’ai une petite idée. Qui décide des images à passer ou non ? J’ai une petite idée. Danty on ne verras jamais le
Bon angle, c’est rouge direct. Les débats sur Galthie , bidule je laisse ça à d’autre. Finissez cette coupe du monde messieurs les Anglo Saxon. Et cassez vous. Comme je l’ai déjà dit précédemment avec la Ryder Cup, le président de la fed FR Grizot, avait déclaré ils nous ont enfumé, sur tout, les hébergements, les hospitalités. Ils ont tout dirigé. Mais continuons comme ça. A la FFR ils ont rien vu venir. Plus une thune !!! Développons les Fidjiens, Tongirns. Arrêtons de recruter ces mecs, les Whitelock, et consorts .

Roberto Miopalmo a écrit:au delà de nos erreurs que j'ai déjà listées (j'en rajoute deux qui sont des choix techniques dans le feu de l'action: le 2 contre 1 de Fickou qui doit envoyer normalement LBB a l'essai et le choix de Penaud de sauter sur la tentative d'interception d'Etzebeth alors que s'il donne à côté de lui à Aldritt, il est dans l'intervalle à 2 m de la ligne, je vois pas qui aurait pu l'arrêter!!) la défaite est peut être donc, je l'admet maintenant, le fait de décisions arbitrales. Et notamment, quelque chose qui pourrait être mis au crédit de O'Keefe, mais qui au bout du compte le dessert (voir l'accuse pour les plus "complotistes" ), le fait de ne pas recourir à la vidéo !!!
C'est fou. Pour le moindre match de saison régulière de top 14 il y a 5 ou 6 recours à la vidéo. Et là, quart de finale de CDM, match serré... et rien (à part le jaune d'Etzebeth)
donc 5 points qui auraient dû être checkés:
-la transfo
-l'interception d'Etzebeth
-le coup de tête de Du Toit sur Danty
-le coup de coude de Kriel sur Dupont
-Kitshoff qui tape sur le ballon dans les mains de Dupont....

peut être que le check aurait pas donné 5 fautes, mais....

Suis aussi d’accord avec ça Roberto, on a fait des erreurs basiques . Mais en miroir avec l’arbitrage….

Je pense qu'il n'est pas complotiste de se demander pourquoi on s'est fait démonté le train arrière encore une fois...

A moins que l'on aime ça et apparemment c'est le cas depuis 1987.

j'ai du mal à croire que ce soit juste 4 arbitres NZ sur un match qui décident de notre destin.

j'aurai apprécié qu'au moins 1 journaliste sportif (ou pas) se pose des questions mais pour l"instant nada.

Roberto Miopalmo a écrit:au delà de nos erreurs que j'ai déjà listées (j'en rajoute deux qui sont des choix techniques dans le feu de l'action: le 2 contre 1 de Fickou qui doit envoyer normalement LBB a l'essai et le choix de Penaud de sauter sur la tentative d'interception d'Etzebeth alors que s'il donne à côté de lui à Aldritt, il est dans l'intervalle à 2 m de la ligne, je vois pas qui aurait pu l'arrêter!!) la défaite est peut être donc, je l'admet maintenant, le fait de décisions arbitrales. Et notamment, quelque chose qui pourrait être mis au crédit de O'Keefe, mais qui au bout du compte le dessert (voir l'accuse pour les plus "complotistes" ), le fait de ne pas recourir à la vidéo !!!
C'est fou. Pour le moindre match de saison régulière de top 14 il y a 5 ou 6 recours à la vidéo. Et là, quart de finale de CDM, match serré... et rien (à part le jaune d'Etzebeth)
donc 5 points qui auraient dû être checkés:
-la transfo
-l'interception d'Etzebeth
-le coup de tête de Du Toit sur Danty
-le coup de coude de Kriel sur Dupont
-Kitshoff qui tape sur le ballon dans les mains de Dupont....

peut être que le check aurait pas donné 5 fautes, mais....

t'es encore loin du compte des fautes commises par les suds-afs comme le contest de Smith illicite qui donne 3pts par Pollard, le hors jeu de 3m de Kriel qui vient coffer Mauvaka et ca finit par penalité pour eux, sans parler de tous ces ralentissements dans les rucks (Kriel est à genou mais il continue à disputer le ballon, les rentrées sur le coté)...

Cet arbitrage me casse les couilles. Il faut etre tres clair sur les regles et/ou sur ce que les joueurs sont autorisés à faire dans un ruck. WR veut du jeu (de possession) donc soit on respecte les regles soit on autorise les joueurs à faire n'importe quoi dans un ruck jusqu'à ce que l'arbitre dise d'arreter avant de penaliser. Ca ralentira considerablement le jeu, ca sera particulierement penible à suivre un match de rugby, mais au moins c'est clair.
On peut pas perdre du temps et de l'energie pendant des années à suivre des regles si au final tu peux faire n'importe quoi alors que toi on t'a formaté pour suivre ces regles.

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:au delà de nos erreurs que j'ai déjà listées (j'en rajoute deux qui sont des choix techniques dans le feu de l'action: le 2 contre 1 de Fickou qui doit envoyer normalement LBB a l'essai et le choix de Penaud de sauter sur la tentative d'interception d'Etzebeth alors que s'il donne à côté de lui à Aldritt, il est dans l'intervalle à 2 m de la ligne, je vois pas qui aurait pu l'arrêter!!) la défaite est peut être donc, je l'admet maintenant, le fait de décisions arbitrales. Et notamment, quelque chose qui pourrait être mis au crédit de O'Keefe, mais qui au bout du compte le dessert (voir l'accuse pour les plus "complotistes" ), le fait de ne pas recourir à la vidéo !!!
C'est fou. Pour le moindre match de saison régulière de top 14 il y a 5 ou 6 recours à la vidéo. Et là, quart de finale de CDM, match serré... et rien (à part le jaune d'Etzebeth)
donc 5 points qui auraient dû être checkés:
-la transfo
-l'interception d'Etzebeth
-le coup de tête de Du Toit sur Danty
-le coup de coude de Kriel sur Dupont
-Kitshoff qui tape sur le ballon dans les mains de Dupont....

peut être que le check aurait pas donné 5 fautes, mais....

t'es encore loin du compte des fautes commises par les suds-afs comme le contest de Smith illicite qui donne 3pts par Pollard, le hors jeu de 3m de Kriel qui vient coffer Mauvaka et ca finit par penalité pour eux, sans parler de tous ces ralentissements dans les rucks (Kriel est à genou mais il continue à disputer le ballon, les rentrées sur le coté)...

Cet arbitrage me casse les couilles. Il faut etre tres clair sur les regles et/ou sur ce que les joueurs sont autorisés à faire dans un ruck. WR veut du jeu (de possession) donc soit on respecte les regles soit on autorise les joueurs à faire n'importe quoi dans un ruck jusqu'à ce que l'arbitre dise d'arreter avant de penaliser. Ca ralentira considerablement le jeu, ca sera particulierement penible à suivre un match de rugby, mais au moins c'est clair.
On peut pas perdre du temps et de l'energie pendant des années à suivre des regles si au final tu peux faire n'importe quoi alors que toi on t'a formaté pour suivre ces regles.

Ouep, sur ce match, ce qu'on peut constater, c'est que les règles n'étaient pas appliquées comme prévu, voir pas appliquées du tout, les Boks avaient l'air au courant, mais pas nous 6 fautes au total comptabilisé pour les Boks, ce n'était pas du rugby, c'était de la soule

Et je termine par un ras le bol d’entendre que tel arbitre arbitre comme ci, un autre fait comme ca et un autre encore arbitre différemment. C’est plus possible que ca se passe ainsi.

Coupe du monde de rugby : la terrible vidéo qui recense toutes les erreurs d’arbitrage lors de France-Afrique du Sud
https://www.lefigaro.fr/sports/rugby/coupe-du-monde/coupe-du-monde-de-rugby-la-terrible-video-qui-recense-toutes-les-erreurs-d-arbitrage-lors-de-france-afrique-du-sud-20231018

Comment on dit déjà, ah oui…, sodomie arbitrale. Jamais l'expression de Mourad n'aura été aussi justement employée, à part pour le match de 1995 évidement, une véritable mascarade d'arbitrage.

article intéressant sur 20 minutes
peut-on repartir avec fg sans une profonde remise en cause

marchal a écrit:article intéressant sur 20 minutes
peut-on repartir avec fg sans une profonde remise en cause

https://www.20minutes.fr/sport/rugby/coupe_du_monde_de_rugby/4058287-20231018-xv-france-peut-repartir-fabien-galthie-profonde-remise-cause

Comme je l'ai dit dans le topic "Tournoi des 6 Nations 2024", le prochain objectif est simple et proche, c'est de faire le Grand Chelem !

Ben O'Keeffe, l'arbitre de France - Afrique du Sud : « Nous ne sommes jamais parfaits en tant qu'arbitres »

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Ben-o-keeffe-l-arbitre-de-france-afrique-du-sud-nous-ne-sommes-jamais-parfaits-en-tant-qu-arbitres/1426014

Et on peut même parfois être vraiment mauvais !

https://x.com/GauthierBaudin/status/1714545067522760768?s=20

Ça, c'est totalement inadmissible, on n'a pas le droit de harceler un arbitre, on doit fermement condamner de genre de comportement !

https://x.com/chocoylatine/status/1714596469666140660?s=20

Une des causes de la défaite : avoir voulu faire jouer un gars diminué (avec fractures de la face !
Il fallait prendre le risque de perdre avec Dupont plutôt que gagner avec Lucu ???

LIONS'XV a écrit:Une des causes de la défaite : avoir voulu faire jouer un gars diminué (avec fractures de la face !
Il fallait prendre le risque de perdre avec Dupont plutôt que gagner avec Lucu ???

T'inquiète, tout va bien


https://x.com/GorafiSports/status/1714612908552761465?s=20

Scalp a écrit:

LIONS'XV a écrit:Une des causes de la défaite : avoir voulu faire jouer un gars diminué (avec fractures de la face !
Il fallait prendre le risque de perdre avec Dupont plutôt que gagner avec Lucu ???

T'inquiète, tout va bien

https://x.com/GorafiSports/status/1714612908552761465?s=20

https://x.com/GorafiSports/status/1714612908552761465?s=20

Scalp a écrit:

https://x.com/GauthierBaudin/status/1714545067522760768?s=20

https://x.com/GauthierBaudin/status/1714545067522760768?s=20

Ça, c'est totalement inadmissible, on n'a pas le droit de harceler un arbitre, on doit fermement condamner de genre de comportement !

Certes mais c’est pas sa déclaration à la presse qui va calmer les imbéciles…
Il pourrait au moins reconnaître ses erreurs… là c’est plus, on peut pas être parfait mais on a debreife (entre Nz et anglo-saxons …), tout c’est très bien passé,
les français vont finir par ce calmer… c’est un peu court…