EPCR - 4ème journée : UBB / EXETER

Je ne comprends pas vraiment la présence de Serin ET de Doubrère sur le banc ?

Force483 a écrit:

Ribouldingue a écrit:

Force483 a écrit:

le radis a écrit:Midol n'a toujours pas saisi et assimilé que Tauleigne est n°8 exclusif à la différence de L Goujon.
Donc si Tauleigne est titulaire, il jouera 8.

Non, Tauleigne n'est pas N°8 "exclusif" ! C'est l'un des deux troisième-lignes centres majeurs de l'UBB, c'est certain. Mais il suffit de compter le nombre de fois où Goujon a été N°8 , et on aura la réponse ! Cela dit, les deux sont interchangeables et si Goujon entre en N°8, comme capitaine, Tauleigne peut très bien le relever à la soixantième ou entrer en flanker 6... Je n'y vois aucun problème !

alors si il n'ai pas "excusif" en 8 pourquoi pas le mettre en 2

Si tu ne sais pas la différence qu'il y a entre un troisième ligne centre et un talonneur... alors là... Vaudrait mieux t'intéresser au ping pong !

Force, dis toi que quand tu ne comprends pas une remarque, c'est que c'est probablement un truc que beaucoup appellent l'humour

On a l'opportunité de jouer la qualification pour les quarts (et d'être un des rares clubs français à les atteindre cette année), de faire grandir le club, et tout ce que le staff a en tête, c'est de "donner du temps de jeu". Comme si le temps de jeu était un dû, au contraire sur ce genre de match on devrait mettre les joueurs qui l'ont mérité le plus par rapport à leurs performances et non ceux qui ont déçu.

C'est censé maintenir tout le monde mobilisé, mais je ne trouve pas que ça donne le bon signal. En plus l'argument de la fatigue ne tient pas. A part Rey et Jones, les autres ont peu joué depuis un mois. Certains vont même manquer de rythme contre Pau.

Et en face c'est la mentalité inverse: ils mettent ce qu'ils ont de mieux.

Content de voir Cros. Pour le reste, très septique et franchement si ça tourne mal le staff devra en porter la responsabilité.

Match de merde comme je le voyais. 2-3 belles séquences conclues par des en avant. On a aussi bien profité de notre supériorité numérique pour prendre un essai et 2 pénalités. Le top.

Ne pas profiter de l'opportunité d'enfoncer le clou contre une équipe quasiment éliminée serait un véritable fiasco .... dans 40 minutes nous saurons si le dogme de l'a rotation n'est pas une grossière erreur

ça sent le rouge pour nans

Ben voila. Fini.

c'était sympa cette coupe d'Europe

Bravo le staff.

Perso je ferais souffler tous les titulaires jusqu'à la 26ieme journée du top 14 pour préparer les phases finales.

Quelle bande de comique ce staff...

Bien joué Messieurs Ibanez et N'Tamack !
Une défaite à domicile face à des Anglais, 20 000+ personnes frustrées, un club qui stagne...
Comment gagner avec des lignes arrières aussi limitées. La défaite est pour le staff.  

Mais bon, tout le monde aura eu du "temps de jeu"  

Cros, des promesses, mais 4 en-avants...

Ibanez ést une il met une grosse equipe en Angleterre et à la maison ont met des espoirs défaite logique de L UBB

(modération : je suis sûr Adrien que tu aurais pu trouver quelque chose de plus élégant. "Ibanez est nul" aurait suffit ... même si mettre l'équipe type une semaine avant la réception de Pau (où les titulaires soufflent depuis 2 semaines) a aussi du sens.)

Merci pour ce moment .... (euf pardon Ibanez )

(modération : un énervement (que je veux bien comprendre) sans doute )

De qui se moque t'on?? On a pas respecté exeter, n'y la coupe d'europe, n'y les supporters
 faire des changement oui mais là...1er fois que je suis degouté du staff a ce point là

Ah oui au fait maintenant qu'on est eliminé on va mettre la grosse equipe contre clermont et ulter

flavio33 a écrit:Ah oui au fait maintenant qu'on est eliminé on va mettre la grosse equipe contre clermont et ulter

Non rassures toi juste contre Clermont histoire de les priver de la qualif ou d'un quart à domicile

Et personne ne dit rien sur l'arbitrage ? J'avais dit que désigner un arbitre irlandais pour ce match était une erreur... En laissant battre l'UBB, il avantage l'Ulster, c'est évident ! Et même si l'Ulster, ce n'est pas "l'Irlande", c'est tout de même la même île !
Le carton rouge ? Il n'y a pas de placage cathédrale volontaire, un choc entre deux joueurs qui convoitent le même ballon, l'anglais passe par-dessus le bordelais et retombe mal (sans dommage !) A la limite un carton jaune aurait suffit... Mais bon arbitrages irlandais...

ouh le jolie gâchis....

comme beaucoup je ne comprends pas , si c'est fait exprès c'est se moquer des supporter , pas terrible comme décision sur la compo de l'équipe

Je sais que Marti ne veut pas s'ingérer dans les choix du staff, mais comment peut-il laisser faire ça?
Devant son public. Avec un quart de finale en vue. Une grosse recette garantie contre Clermont si le match avait eu un enjeu $$$$.

Comprends pas.

flavio33 a écrit:Ah oui au fait maintenant qu'on est éliminé on va mettre la grosse équipe contre clermont et ulster

La "grosse" équipe ? Parce qu'on a une "grosse" équipe et une équipe de petite réserve ? A Bordeaux, il n'y a pas de "grosse" équipe. Il y a un groupe de 37 joueurs d'où le staff peut choisir la compo qui convient. Moi je n'ai rien contre l'équipe qui a joué cet après-midi et qui a bien joué ! On savait qu'Exeter n'était pas là pour nous faire plaisir. Le "petit" Cros a fait un super match, et pourtant ! C'est un minot qui n'a jamais joué en Challenge Cup.
Et "maintenant qu'on est éliminé"... C'est de l'humour ?

Question: peut-on faire passer le message à Marti?
Que les supporters n'aiment pas trop qu'on se foute de leur gueule?

Il ne faut pas exagérer quand même… On a eu (vraiment) de la chance à l'aller et on n'en a pas eu là : le rouge de Ducuing est sévère, il y a des maladresses qui ne sont pas que le fait des "non-titulaires", l'arbitre n'était pas le même que last week, enfin ama ce qui nous coûte le 2e essai c'est notamment le fait que Marco soit rincé par son sprint pour rien juste avant et il n'a plus de niaque pour défendre.
Alors après il y a effectivement des petits détails à revoir : par exemple les 9 qui font trop souvent un petit pas chassé pour ouvrir.

Même si sur le coup Nans ne peut pas grand chose, la régle est appliquée,bref un type est en l'air pour jouer le ballon, l'autre et au sol et ne peut manifestement jouer le ballon, il le percute et le fait basculer, il retombe mal ou bien le tarif est le même, carton rouge.La commission fera le tri des intentions comme pour Braid.
Cette équipe anglaise n'est pas une grosse équipe,on fait beaucoup de cadeaux, on rend des ballons, on ne conclue pas y compris dans l'en-but.
La charnière est bien trop lente, Beauxis part,c'est bien, rater un drop face aux perches à la limite des 22m,un Crabos ne l'aurait pas laissé passé.
Le 9 n'a rien à faire à ce niveau.Rien à dire pour les jeunes, ils ont joué et ce ne sont pas eux qui ont fait l'équipe.
L'arbitrage, oui pas mal de fautes anglaises non sifflées, une touche "directe" volée, des positions de hors jeu, des plaquages hauts et le plaquage sur Doubrére qui mèritait un jaune.
Sinon on se l'est cherché, on l'a eu, pas de quoi se plaindre,dommage pour les joueurs et le public.

Quel message ? Qu'il a une équipe d'amateurs et une équipe de professionnels ? Et qu'il met l'équipe d'amateurs en ligne, rien que pour emmerder les "supporters" ?

Force483 a écrit:Et personne ne dit rien sur l'arbitrage ? J'avais dit que désigner un arbitre irlandais pour ce match était une erreur... En laissant battre l'UBB, il avantage l'Ulster, c'est évident ! Et même si l'Ulster, ce n'est pas "l'Irlande", c'est tout de même la même île !
Le carton rouge ? Il n'y a pas de placage cathédrale volontaire, un choc entre deux joueurs qui convoitent le même ballon, l'anglais passe par-dessus le bordelais et retombe mal (sans dommage !) A la limite un carton jaune aurait suffit... Mais bon arbitrages irlandais...

N'importe quoi rouge merité, c est la regle

Ibanez se moque définitivement des cochons de payants

La première mi temps fut jouer sans vitesse, sans impact, sans passion , nous nous sommes contentés de contenir les initiatives d'Exeter et de bien défendre.
On se prend un essai en supériorité numérique .
Cette équipe manquait d'ame, d'un patron , de volonté d'ailleurs je trouve lamentable de sortir Edwards en cours de première mi temps pour rentrer le supposé leader Madaule . Le staff sait que Beauxis ou Audy ou d'autres sont incapables de prendre leur responsabilité , d'insuffler un esprit .Alors pourquoi ne pas mettre un leader d'entrée de jeu ?

Individuellement et collectivement cette première mi temps est indigne.

La seconde mi temps fut dominé par les incohérences de Lacey, le rouge pour Ducuing why not mais dans ce cas il faut tout siffler: les hors jeux, le coup de poing reçu par Baptiste ou Doubrère pris en l'air , sans oublier la mélée que l'on domine sur l'en avant de Cros dans l'en but et qui vaudra pénalité pour Exeter et la touche indirecte trouvée par Beauxis.

Individuellement: Vakacegu ne fait pas de passes, il fonce tout droit , Lonca avait des crampes dès la 50 ème , Audy n'a pas le niveau, Goujon a succombé au syndrome du capitanat , Palmer bof , Clerc beaucoup sanctionné, Beauxis pas invité, le jeune Cros a apporté de la vitesse mais il ne finit pas les deux occasions qui se présentent un coup de pied inadapté et un ballon qui lui échappe .

Encore une fois rien de nouveau , le staff porte une lourde responsabilité sur cette défaite.

L'an prochain je demande un abonnement sans la coupe d'Europe , le club n'en veut pas

Bon je rentre du stade en regrettant d'avoir payer ma place... Pour qui nous prend t'on ? On veut dégoûter les supporters ou quoi ? Dubié ducuing lonca c'est pas leurs postes ! Audy-beauxis c'était catastrophique ! Je veux bien qu'on fasse reposer rey,connor,jones mais tu mets au moins spence et AAC ! Et pourquoi madigan et lesgourgues sontt pas titus sur ce match ? Faut qu'ils reprennent le rythme en tout cas c'est entièrement la faite du staff ----> ibanez

Et bien voilà : voulait-on réellement aller chercher ce 1/4 européen ? on peut en douter tant comme le souligne RR nous nous sommes sabordés et ce dès la composition de l'équipe.

Comment comprendre qu'une fois encore Audy soit titulaire dans un match avec un tel enjeu ...c'est vraiment se foutre de la gueule de Lesgourgues

Donner du temps de jeu à tous? Ok mais quelle est la signification de faire jouer un centre à l'aile Dubié a-t-il vocation a se reconvertir à ce poste ? Sans doute pas, alors a quoi rime cette titularisation à l'aile ?

Mettre l'équipe la plus baroque pour le plus haut niveau européen oui, quelque part, c'est se foutre le la gueule du public ...le résultat est là aujourd'hui nous sommes ridicule avec un match sans essai à la maison dans des conditions de jeu idéales. La jeu flamboyant de l'UBB encore vivace en CC n'est plus qu'un mythe.

Finalement je trouve qu'il y a dans ce turn over systématique une forme de prétention (du style "nous on ne fait rien comme personne parce que tous nos joueurs sont concernés") qui nous revient de plein fouet.
Qu'on le veuille ou non il y a une hiérarchie dans l'effectif et tout le monde ne peut prétendre au plus haut niveau tout le temps ...surtout quand on affiche des objectifs. De plus là ce n'était pas du turn over mais une grande lessive avec des coups de poker à chaque poste : charnière la plus faible sur la papier, 9 remplaçant 4eme dans la hiérarchie, centre au poste d'ailier, arrière débutant, centre à une titularisation, Serin à l'ouverture ...etc

Pour moi on est plus dans le grand n'importe quoi qua dans la gestion de l'effectif ... tout le monde ici, nous les petits du rugby étions dubitatifs mais une fois encore le staff devaient penser "vous allez voir ce que vous allez voir " !!!

Résultat un bide total sans que l'on ne puisse ressortir beaucoup d'enseignements pour l'avenir