UBB : Prolongations, Signatures, Départs pour 2023/2024

densnewzealand a écrit:Je fais un aparté dans tout ça . Et qui concerne le recrutement de nos Argentins brillantissimes. Gros salaires, parfois étincelants , match winners. Mais TRÈS souvent voire trop souvent blessés, plus équipe nationale. Donc en gros on peux le dire jamais là!! Le passé aurait eux être du mettre la puce à l’oreille. L’histoire de leur départ précipité il y a 10/12 ans à peu près envolés comme une nuée de moineaux pour rejoindre leur nouvelles franchise, attirés par l’entrée dans le super rugby. Et leur retour tiens donc , il y a 2/3 saisons, à la disparition de celle ci. Bon je balance un petit tacle, personne les a forces. Mais bon force est de constater que à ce jour le ratio est négatif. On a vu un Petti bancale en fin de saison, un Cordero qui est loin du niveau de ses grandes années. Un bilan doit aussi été fait .

Switch a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Tu ne reçois un entraîneur que si ta décision de changer l’actuel est prise.
Ça va se régler autour de l’argent. Urios s’il souhaite continuer à entraîner n’a pas intérêt à passer pour un gars jusqu’au-boutiste. Ça refroidirait des candidats. Si en revanche il souhaite arrêter, il voudra un max de ronds pour refaire son chai ou acheter la parcelle du voisin!
Le problème c’est que le bonhomme a l’air d’avoir un gros égo. Et partir sans esclandre serait peut être pour lui comme un aveu d’échec… et peut il considérer qu’il est en échec, que sa méthode est en échec à Bordeaux?

Exactement, ça n'a pas l'air de prendre la direction d'un Divorce à l'amiable

Logique.. que peut on reprocher à Urios.. son management? On sait comment il fonctionne depuis tant d annees.. son bilan sportif ? Le meilleur que le club ait connu... une faute pro? Aucune jusqu a present ... sa com? A la rigueur mais justifierait elle un licenciement, jamais.
Apres, divorce a l amiable alors qu il y a encore peu de temps Marti le prolongeait jusqu en 2025.... mouais

Tu ne veux pas comprendre, visiblement. Dommage de s'entêter dans cet aveuglement.

==> Son management ? Bah oui, justement, on peut lui reprocher certaines choses. Un management qui a poussé Woki (voire peut-être Paiva et/ou Seuteni) vers la sortie. Un management qui ne passe plus auprès de certains joueurs, comme Jalibert. Un management qui, d'ailleurs, de l'aveu même de S-O (qui n'est pas Gala ou Voici) inciterait des joueurs du club à vouloir s'en aller, ou de potentielles recrues à ne pas vouloir venir. Un management qui, aussi, nous a exposé plusieurs fois à des polémiques aussi débiles qu'inutiles, comme certaines de ses déclarations en public (alors que ça aurait été bien plus pertinent en privé). Un management, encore, qui laisse toujours bien peu de place aux jeunes, sauf contraint et forcé, quand on a le modèle toulousain sous les yeux (et ce n'est pas ironique) qui fonctionne depuis des années. Un management, enfin, qui laisse place à l'interrogation au sujet de la gestion d'effectifs (Hulleu, Vaipulu, Timu, Lam, Gimbert...).

==> Son bilan sportif ? Alors oui, c'est vrai, sous Urios nous avons eu les meilleurs résultats de notre jeune histoire, avec un bilan très positif que peu d'entraîneurs ont eu en si peu de temps. Personne ne le nie ou ne le minimise. Je répète, PERSONNE NE LE NIE OU LE MINIMISE ! Avec Urios, nous avons connu nos plus beaux jours et 2 saisons incroyables. Mais d'une part, un palmarès ou un bilan positif passé n'efface en rien les difficultés présentes (remember Novès avec le XV de France). Et d'autres part, les résultats sont quand même franchement en berne depuis près d'1 an. Depuis fin janvier, nous sommes sur un bilan de 14 défaites en 23 matchs, soit 39% de victoire. Un ratio digne d'une équipe luttant pour le maintien, si l'on est honnête. Et qu'on arrête avec cette qualification pour les phases finales l'an passé, car elle est aussi en grande partie due à l'énorme avance qu'on avait su accumuler sur la première moitié de championnat. Je suis quasiment sûr que si la championnat avait duré 2 ou 3 journées de plus, on passait à la trappe vu notre dynamique. On termine quand même 3ème avec 6pts d'avance sur le 7ème alors qu'en janvier, on était 1er avec 20 ou 25pts d'avancer sur le 7ème !

==> Une faute pro ? Non, pas clairement, c'est vrai. Mais est-ce le seul motif pour se séparer d'un entraîneur ou de quelqu'un en général ? A ce compte là, Davidson avait t-il commis une faute grave à Brive ? Tuchel ou Pochetino avaient-ils commis des fautes graves au PSG ? Non. Pour l'un, les résultats ne suivaient plus, quand c'était un problème principalement managérial pour les deux footeux. Tiens donc.

Bref, svp, stop avec l'argument du "on ne peut pas se séparer d'Urios parce que c'est un super coach avec qui on a eu de supers résultats" ! Parce qu'à ce compte là, on ne regarde que derrière alors que c'est devant qui compte, on avance jamais, et on finit par régresser.
Novès est l'un des plus grands coach du rugby français, multi-titré, et pourtant, il n'est resté que 1 an à la tête du XV de France avant d'être remercié. Je parle de lui mais on pourrait parler de Toulon et sa palanquée de coachs "cotés" mais qui n'ont pas réussi et on finit virés (Galthié, Collazo, Ford, Cockerill...). Idem pour Jake White à Montpellier, Heyneke Meyer à Paris...etc. Que des coachs titrés, avec un gros CV, mais qui n'ont pas réussi et on été poussés vers la sortie. En parlant du SF, on pourrait citer l'exemple de ce qu'il en faut pas faire avec un Quesada qui est maintenu en place depuis des années alors que le club végète, vivant dans la nostalgie de son passé glorieux. Si tu vas sur le forum du SF, tu y liras de nombreux supporters parisiens qui se plaignent qu'on s'entête à maintenir Quesada au seul motif qu'il a gagné un titre en 2015, et alors que depuis des années le club régresse. Preuve de ce qu'amène le conservatisme en dépit de la réalité. Je ne veux pas de çà à l'UBB.

kolpezkolpe a écrit:

Switch a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Tu ne reçois un entraîneur que si ta décision de changer l’actuel est prise.
Ça va se régler autour de l’argent. Urios s’il souhaite continuer à entraîner n’a pas intérêt à passer pour un gars jusqu’au-boutiste. Ça refroidirait des candidats. Si en revanche il souhaite arrêter, il voudra un max de ronds pour refaire son chai ou acheter la parcelle du voisin!
Le problème c’est que le bonhomme a l’air d’avoir un gros égo. Et partir sans esclandre serait peut être pour lui comme un aveu d’échec… et peut il considérer qu’il est en échec, que sa méthode est en échec à Bordeaux?

Exactement, ça n'a pas l'air de prendre la direction d'un Divorce à l'amiable

Logique.. que peut on reprocher à Urios.. son management? On sait comment il fonctionne depuis tant d annees.. son bilan sportif ? Le meilleur que le club ait connu... une faute pro? Aucune jusqu a present ... sa com? A la rigueur mais justifierait elle un licenciement, jamais.
Apres, divorce a l amiable alors qu il y a encore peu de temps Marti le prolongeait jusqu en 2025.... mouais

Tu ne veux pas comprendre, visiblement. Dommage de s'entêter dans cet aveuglement.

==> Son management ? Bah oui, justement, on peut lui reprocher certaines choses. Un management qui a poussé Woki (voire peut-être Paiva et/ou Seuteni) vers la sortie. Un management qui ne passe plus auprès de certains joueurs, comme Jalibert. Un management qui, d'ailleurs, de l'aveu même de S-O (qui n'est pas Gala ou Voici) inciterait des joueurs du club à vouloir s'en aller, ou de potentielles recrues à ne pas vouloir venir. Un management qui, aussi, nous a exposé plusieurs fois à des polémiques aussi débiles qu'inutiles, comme certaines de ses déclarations en public (alors que ça aurait été bien plus pertinent en privé). Un management, encore, qui laisse toujours bien peu de place aux jeunes, sauf contraint et forcé, quand on a le modèle toulousain sous les yeux (et ce n'est pas ironique) qui fonctionne depuis des années. Un management, enfin, qui laisse place à l'interrogation au sujet de la gestion d'effectifs (Hulleu, Vaipulu, Timu, Lam, Gimbert...).

==> Son bilan sportif ? Alors oui, c'est vrai, sous Urios nous avons eu les meilleurs résultats de notre jeune histoire, avec un bilan très positif que peu d'entraîneurs ont eu en si peu de temps. Personne ne le nie ou ne le minimise. Je répète, PERSONNE NE LE NIE OU LE MINIMISE ! Avec Urios, nous avons connu nos plus beaux jours et 2 saisons incroyables. Mais d'une part, un palmarès ou un bilan positif passé n'efface en rien les difficultés présentes (remember Novès avec le XV de France). Et d'autres part, les résultats sont quand même franchement en berne depuis près d'1 an. Depuis fin janvier, nous sommes sur un bilan de 14 défaites en 23 matchs, soit 39% de victoire. Un ratio digne d'une équipe luttant pour le maintien, si l'on est honnête. Et qu'on arrête avec cette qualification pour les phases finales l'an passé, car elle est aussi en grande partie due à l'énorme avance qu'on avait su accumuler sur la première moitié de championnat. Je suis quasiment sûr que si la championnat avait duré 2 ou 3 journées de plus, on passait à la trappe vu notre dynamique. On termine quand même 3ème avec 6pts d'avance sur le 7ème alors qu'en janvier, on était 1er avec 20 ou 25pts d'avancer sur le 7ème !

==> Une faute pro ? Non, pas clairement, c'est vrai. Mais est-ce le seul motif pour se séparer d'un entraîneur ou de quelqu'un en général ? A ce compte là, Davidson avait t-il commis une faute grave à Brive ? Tuchel ou Pochetino avaient-ils commis des fautes graves au PSG ? Non. Pour l'un, les résultats ne suivaient plus, quand c'était un problème principalement managérial pour les deux footeux. Tiens donc.

Bref, svp, stop avec l'argument du "on ne peut pas se séparer d'Urios parce que c'est un super coach avec qui on a eu de supers résultats" ! Parce qu'à ce compte là, on ne regarde que derrière alors que c'est devant qui compte, on avance jamais, et on finit par régresser.
Novès est l'un des plus grands coach du rugby français, multi-titré, et pourtant, il n'est resté que 1 an à la tête du XV de France avant d'être remercié. Je parle de lui mais on pourrait parler de Toulon et sa palanquée de coachs "cotés" mais qui n'ont pas réussi et on finit virés (Galthié, Collazo, Ford, Cockerill...). Idem pour Jake White à Montpellier, Heyneke Meyer à Paris...etc. Que des coachs titrés, avec un gros CV, mais qui n'ont pas réussi et on été poussés vers la sortie. En parlant du SF, on pourrait citer l'exemple de ce qu'il en faut pas faire avec un Quesada qui est maintenu en place depuis des années alors que le club végète, vivant dans la nostalgie de son passé glorieux. Si tu vas sur le forum du SF, tu y liras de nombreux supporters parisiens qui se plaignent qu'on s'entête à maintenir Quesada au seul motif qu'il a gagné un titre en 2015, et alors que depuis des années le club régresse. Preuve de ce qu'amène le conservatisme en dépit de la réalité. Je ne veux pas de çà à l'UBB.

Je ne m'entete pas, je réagis juste par rapport à la faculté qu'ont les gens à retourner leur veste facilement. Il y a encore 15 jours, au sortir de notre bonne (petite) période (victoire face au racing nul a clermont et victoire face au rct), une bonne partie du forum était optimiste quant à la suite de la saison : la victoire avec une grosse envie et sans avoir rien laché prouvait que le groupe était soudé, qu'il y avait de la profondeur dans l'effectif, qu'urios controlait encore son groupe, qu'on était qu'à 2pts de la 3eme place etc... Bref, je ne vais pas dire que tout était beau, mais à lire les commentaires le soir de la victoire face au rct, beaucoup semblaient optimistes pour la suite de la saison. 15j plus tard, une fessée (attendue vu l'équipe plus que bancale alignée) et quelques articles sortis dans les mierdas depuis 2-3 jours et là, tout le monde ou presque tirent à boulets rouges sur CU : c'est le fautif principal, il va faire couler le club en restant etc... Y en a un paquet qui doivent avoir des chemises reversibles ici
Après je ne suis pas dupe, je le souligne depuis plusieurs mois, ca fait maintenant 11 mois que l'on n'a pas enchaine 2 victoires conszécutives en top 14, que nos internationaux ont passé presque plus de temps avec l'edf que chez nous, que les blessés s'accumulent, que (contrairement à ce que disent pas mal) oui le recrutement a été raté et insuffisant etc...  Mais est-ce la seule faute de CU? Et surtout, quelles sont les causes réalistes qui pourraient prévaloir un licenciement?....

Charles_ubb a écrit:Ben en fait la critique dans la presse est une cause réelle et sérieuse de licenciement

J’imagine que c’est dilué dans le sport mais tu dis toi dans la presse ce qu’Urios a pu dire tu prends la porte et probablement sans indemnité

kolpezkolpe a écrit:

Switch a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Tu ne reçois un entraîneur que si ta décision de changer l’actuel est prise.
Ça va se régler autour de l’argent. Urios s’il souhaite continuer à entraîner n’a pas intérêt à passer pour un gars jusqu’au-boutiste. Ça refroidirait des candidats. Si en revanche il souhaite arrêter, il voudra un max de ronds pour refaire son chai ou acheter la parcelle du voisin!
Le problème c’est que le bonhomme a l’air d’avoir un gros égo. Et partir sans esclandre serait peut être pour lui comme un aveu d’échec… et peut il considérer qu’il est en échec, que sa méthode est en échec à Bordeaux?

Exactement, ça n'a pas l'air de prendre la direction d'un Divorce à l'amiable

Logique.. que peut on reprocher à Urios.. son management? On sait comment il fonctionne depuis tant d annees.. son bilan sportif ? Le meilleur que le club ait connu... une faute pro? Aucune jusqu a present ... sa com? A la rigueur mais justifierait elle un licenciement, jamais.
Apres, divorce a l amiable alors qu il y a encore peu de temps Marti le prolongeait jusqu en 2025.... mouais

Tu ne veux pas comprendre, visiblement. Dommage de s'entêter dans cet aveuglement.

==> Son management ? Bah oui, justement, on peut lui reprocher certaines choses. Un management qui a poussé Woki (voire peut-être Paiva et/ou Seuteni) vers la sortie. Un management qui ne passe plus auprès de certains joueurs, comme Jalibert. Un management qui, d'ailleurs, de l'aveu même de S-O (qui n'est pas Gala ou Voici) inciterait des joueurs du club à vouloir s'en aller, ou de potentielles recrues à ne pas vouloir venir. Un management qui, aussi, nous a exposé plusieurs fois à des polémiques aussi débiles qu'inutiles, comme certaines de ses déclarations en public (alors que ça aurait été bien plus pertinent en privé). Un management, encore, qui laisse toujours bien peu de place aux jeunes, sauf contraint et forcé, quand on a le modèle toulousain sous les yeux (et ce n'est pas ironique) qui fonctionne depuis des années. Un management, enfin, qui laisse place à l'interrogation au sujet de la gestion d'effectifs (Hulleu, Vaipulu, Timu, Lam, Gimbert...).

==> Son bilan sportif ? Alors oui, c'est vrai, sous Urios nous avons eu les meilleurs résultats de notre jeune histoire, avec un bilan très positif que peu d'entraîneurs ont eu en si peu de temps. Personne ne le nie ou ne le minimise. Je répète, PERSONNE NE LE NIE OU LE MINIMISE ! Avec Urios, nous avons connu nos plus beaux jours et 2 saisons incroyables. Mais d'une part, un palmarès ou un bilan positif passé n'efface en rien les difficultés présentes (remember Novès avec le XV de France). Et d'autres part, les résultats sont quand même franchement en berne depuis près d'1 an. Depuis fin janvier, nous sommes sur un bilan de 14 défaites en 23 matchs, soit 39% de victoire. Un ratio digne d'une équipe luttant pour le maintien, si l'on est honnête. Et qu'on arrête avec cette qualification pour les phases finales l'an passé, car elle est aussi en grande partie due à l'énorme avance qu'on avait su accumuler sur la première moitié de championnat. Je suis quasiment sûr que si la championnat avait duré 2 ou 3 journées de plus, on passait à la trappe vu notre dynamique. On termine quand même 3ème avec 6pts d'avance sur le 7ème alors qu'en janvier, on était 1er avec 20 ou 25pts d'avancer sur le 7ème !

==> Une faute pro ? Non, pas clairement, c'est vrai. Mais est-ce le seul motif pour se séparer d'un entraîneur ou de quelqu'un en général ? A ce compte là, Davidson avait t-il commis une faute grave à Brive ? Tuchel ou Pochetino avaient-ils commis des fautes graves au PSG ? Non. Pour l'un, les résultats ne suivaient plus, quand c'était un problème principalement managérial pour les deux footeux. Tiens donc.

Bref, svp, stop avec l'argument du "on ne peut pas se séparer d'Urios parce que c'est un super coach avec qui on a eu de supers résultats" ! Parce qu'à ce compte là, on ne regarde que derrière alors que c'est devant qui compte, on avance jamais, et on finit par régresser.
Novès est l'un des plus grands coach du rugby français, multi-titré, et pourtant, il n'est resté que 1 an à la tête du XV de France avant d'être remercié. Je parle de lui mais on pourrait parler de Toulon et sa palanquée de coachs "cotés" mais qui n'ont pas réussi et on finit virés (Galthié, Collazo, Ford, Cockerill...). Idem pour Jake White à Montpellier, Heyneke Meyer à Paris...etc. Que des coachs titrés, avec un gros CV, mais qui n'ont pas réussi et on été poussés vers la sortie. En parlant du SF, on pourrait citer l'exemple de ce qu'il en faut pas faire avec un Quesada qui est maintenu en place depuis des années alors que le club végète, vivant dans la nostalgie de son passé glorieux. Si tu vas sur le forum du SF, tu y liras de nombreux supporters parisiens qui se plaignent qu'on s'entête à maintenir Quesada au seul motif qu'il a gagné un titre en 2015, et alors que depuis des années le club régresse. Preuve de ce qu'amène le conservatisme en dépit de la réalité. Je ne veux pas de çà à l'UBB.

Je ne m'entete pas, je réagis juste par rapport à la faculté qu'ont les gens à retourner leur veste facilement. Il y a encore 15 jours, au sortir de notre bonne (petite) période (victoire face au racing nul a clermont et victoire face au rct), une bonne partie du forum était optimiste quant à la suite de la saison : la victoire avec une grosse envie et sans avoir rien laché prouvait que le groupe était soudé, qu'il y avait de la profondeur dans l'effectif, qu'urios controlait encore son groupe, qu'on était qu'à 2pts de la 3eme place etc... Bref, je ne vais pas dire que tout était beau, mais à lire les commentaires le soir de la victoire face au rct, beaucoup semblaient optimistes pour la suite de la saison. 15j plus tard, une fessée (attendue vu l'équipe plus que bancale alignée) et quelques articles sortis dans les mierdas depuis 2-3 jours et là, tout le monde ou presque tirent à boulets rouges sur CU : c'est le fautif principal, il va faire couler le club en restant etc... Y en a un paquet qui doivent avoir des chemises reversibles ici
Après je ne suis pas dupe, je le souligne depuis plusieurs mois, ca fait maintenant 11 mois que l'on n'a pas enchaine 2 victoires conszécutives en top 14, que nos internationaux ont passé presque plus de temps avec l'edf que chez nous, que les blessés s'accumulent, que (contrairement à ce que disent pas mal) oui le recrutement a été raté et insuffisant etc...  Mais est-ce la seule faute de CU? Et surtout, quelles sont les causes réalistes qui pourraient prévaloir un licenciement?....

Scalp a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

Switch a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Tu ne reçois un entraîneur que si ta décision de changer l’actuel est prise.
Ça va se régler autour de l’argent. Urios s’il souhaite continuer à entraîner n’a pas intérêt à passer pour un gars jusqu’au-boutiste. Ça refroidirait des candidats. Si en revanche il souhaite arrêter, il voudra un max de ronds pour refaire son chai ou acheter la parcelle du voisin!
Le problème c’est que le bonhomme a l’air d’avoir un gros égo. Et partir sans esclandre serait peut être pour lui comme un aveu d’échec… et peut il considérer qu’il est en échec, que sa méthode est en échec à Bordeaux?

Exactement, ça n'a pas l'air de prendre la direction d'un Divorce à l'amiable

Logique.. que peut on reprocher à Urios.. son management? On sait comment il fonctionne depuis tant d annees.. son bilan sportif ? Le meilleur que le club ait connu... une faute pro? Aucune jusqu a present ... sa com? A la rigueur mais justifierait elle un licenciement, jamais.
Apres, divorce a l amiable alors qu il y a encore peu de temps Marti le prolongeait jusqu en 2025.... mouais

Tu ne veux pas comprendre, visiblement. Dommage de s'entêter dans cet aveuglement.

==> Son management ? Bah oui, justement, on peut lui reprocher certaines choses. Un management qui a poussé Woki (voire peut-être Paiva et/ou Seuteni) vers la sortie. Un management qui ne passe plus auprès de certains joueurs, comme Jalibert. Un management qui, d'ailleurs, de l'aveu même de S-O (qui n'est pas Gala ou Voici) inciterait des joueurs du club à vouloir s'en aller, ou de potentielles recrues à ne pas vouloir venir. Un management qui, aussi, nous a exposé plusieurs fois à des polémiques aussi débiles qu'inutiles, comme certaines de ses déclarations en public (alors que ça aurait été bien plus pertinent en privé). Un management, encore, qui laisse toujours bien peu de place aux jeunes, sauf contraint et forcé, quand on a le modèle toulousain sous les yeux (et ce n'est pas ironique) qui fonctionne depuis des années. Un management, enfin, qui laisse place à l'interrogation au sujet de la gestion d'effectifs (Hulleu, Vaipulu, Timu, Lam, Gimbert...).

==> Son bilan sportif ? Alors oui, c'est vrai, sous Urios nous avons eu les meilleurs résultats de notre jeune histoire, avec un bilan très positif que peu d'entraîneurs ont eu en si peu de temps. Personne ne le nie ou ne le minimise. Je répète, PERSONNE NE LE NIE OU LE MINIMISE ! Avec Urios, nous avons connu nos plus beaux jours et 2 saisons incroyables. Mais d'une part, un palmarès ou un bilan positif passé n'efface en rien les difficultés présentes (remember Novès avec le XV de France). Et d'autres part, les résultats sont quand même franchement en berne depuis près d'1 an. Depuis fin janvier, nous sommes sur un bilan de 14 défaites en 23 matchs, soit 39% de victoire. Un ratio digne d'une équipe luttant pour le maintien, si l'on est honnête. Et qu'on arrête avec cette qualification pour les phases finales l'an passé, car elle est aussi en grande partie due à l'énorme avance qu'on avait su accumuler sur la première moitié de championnat. Je suis quasiment sûr que si la championnat avait duré 2 ou 3 journées de plus, on passait à la trappe vu notre dynamique. On termine quand même 3ème avec 6pts d'avance sur le 7ème alors qu'en janvier, on était 1er avec 20 ou 25pts d'avancer sur le 7ème !

==> Une faute pro ? Non, pas clairement, c'est vrai. Mais est-ce le seul motif pour se séparer d'un entraîneur ou de quelqu'un en général ? A ce compte là, Davidson avait t-il commis une faute grave à Brive ? Tuchel ou Pochetino avaient-ils commis des fautes graves au PSG ? Non. Pour l'un, les résultats ne suivaient plus, quand c'était un problème principalement managérial pour les deux footeux. Tiens donc.

Bref, svp, stop avec l'argument du "on ne peut pas se séparer d'Urios parce que c'est un super coach avec qui on a eu de supers résultats" ! Parce qu'à ce compte là, on ne regarde que derrière alors que c'est devant qui compte, on avance jamais, et on finit par régresser.
Novès est l'un des plus grands coach du rugby français, multi-titré, et pourtant, il n'est resté que 1 an à la tête du XV de France avant d'être remercié. Je parle de lui mais on pourrait parler de Toulon et sa palanquée de coachs "cotés" mais qui n'ont pas réussi et on finit virés (Galthié, Collazo, Ford, Cockerill...). Idem pour Jake White à Montpellier, Heyneke Meyer à Paris...etc. Que des coachs titrés, avec un gros CV, mais qui n'ont pas réussi et on été poussés vers la sortie. En parlant du SF, on pourrait citer l'exemple de ce qu'il en faut pas faire avec un Quesada qui est maintenu en place depuis des années alors que le club végète, vivant dans la nostalgie de son passé glorieux. Si tu vas sur le forum du SF, tu y liras de nombreux supporters parisiens qui se plaignent qu'on s'entête à maintenir Quesada au seul motif qu'il a gagné un titre en 2015, et alors que depuis des années le club régresse. Preuve de ce qu'amène le conservatisme en dépit de la réalité. Je ne veux pas de çà à l'UBB.

Je ne m'entete pas, je réagis juste par rapport à la faculté qu'ont les gens à retourner leur veste facilement. Il y a encore 15 jours, au sortir de notre bonne (petite) période (victoire face au racing nul a clermont et victoire face au rct), une bonne partie du forum était optimiste quant à la suite de la saison : la victoire avec une grosse envie et sans avoir rien laché prouvait que le groupe était soudé, qu'il y avait de la profondeur dans l'effectif, qu'urios controlait encore son groupe, qu'on était qu'à 2pts de la 3eme place etc... Bref, je ne vais pas dire que tout était beau, mais à lire les commentaires le soir de la victoire face au rct, beaucoup semblaient optimistes pour la suite de la saison. 15j plus tard, une fessée (attendue vu l'équipe plus que bancale alignée) et quelques articles sortis dans les mierdas depuis 2-3 jours et là, tout le monde ou presque tirent à boulets rouges sur CU : c'est le fautif principal, il va faire couler le club en restant etc... Y en a un paquet qui doivent avoir des chemises reversibles ici
Après je ne suis pas dupe, je le souligne depuis plusieurs mois, ca fait maintenant 11 mois que l'on n'a pas enchaine 2 victoires conszécutives en top 14, que nos internationaux ont passé presque plus de temps avec l'edf que chez nous, que les blessés s'accumulent, que (contrairement à ce que disent pas mal) oui le recrutement a été raté et insuffisant etc...  Mais est-ce la seule faute de CU? Et surtout, quelles sont les causes réalistes qui pourraient prévaloir un licenciement?....

Encore une fois, nous ne sommes que des observateurs ici, pas des acteurs, on subit les événements, mais il y a un ordre de priorité. Marti est un homme raisonnable, s'il en arrive au point qu'il veut se séparer d'Urios, c'est qu'il y a des bonnes raisons que nous ne connaissons pas toutes forcément, je soutiendrai toujours Marti, c'est notre président, point barre.

kolpezkolpe a écrit:

Charles_ubb a écrit:Ben en fait la critique dans la presse est une cause réelle et sérieuse de licenciement

J’imagine que c’est dilué dans le sport mais tu dis toi dans la presse ce qu’Urios a pu dire tu prends la porte et probablement sans indemnité

Et il a dit quoi alors qui meriterait un licenciement ?

Yatangaki a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

Charles_ubb a écrit:Ben en fait la critique dans la presse est une cause réelle et sérieuse de licenciement

J’imagine que c’est dilué dans le sport mais tu dis toi dans la presse ce qu’Urios a pu dire tu prends la porte et probablement sans indemnité

Et il a dit quoi alors qui meriterait un licenciement ?

Si la presse a raison, les mecs veulent pas porlonger, ils veulent se barrer, on a du mal à attirer des joueurs parce qu avec les descentes de CU aux micros personne a l'air de vouloir jouer pour lui.

On fait quoi?

On laisse partir nos joueurs? On recrute personne ? CU va faire entraineur/joueur?

Tu crois vraiment que sans joueurs Urios va nous rapporter des resultats ou un titre? J'apprécie beaucoup Urios et on est plusieurs à le dire mais ce qui se passe n'est pas possible, c'est la survie d'un club qui est en jeu (si la presse dit vrai)

Si Urios n'a pas les joueurs avec lui, que ses paroles ne passent plus c'est cuit, il faut te faire une raison.

Alors il y a beaucoup de "si" dans mon message mais encore une fois si Laurent Marti en arrive là c'est qu'il doit y avoir danger pour le club.

kolpezkolpe a écrit:

Charles_ubb a écrit:Ben en fait la critique dans la presse est une cause réelle et sérieuse de licenciement

J’imagine que c’est dilué dans le sport mais tu dis toi dans la presse ce qu’Urios a pu dire tu prends la porte et probablement sans indemnité

Et il a dit quoi alors qui meriterait un licenciement ?

kolpezkolpe a écrit:

Scalp a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

Switch a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Tu ne reçois un entraîneur que si ta décision de changer l’actuel est prise.
Ça va se régler autour de l’argent. Urios s’il souhaite continuer à entraîner n’a pas intérêt à passer pour un gars jusqu’au-boutiste. Ça refroidirait des candidats. Si en revanche il souhaite arrêter, il voudra un max de ronds pour refaire son chai ou acheter la parcelle du voisin!
Le problème c’est que le bonhomme a l’air d’avoir un gros égo. Et partir sans esclandre serait peut être pour lui comme un aveu d’échec… et peut il considérer qu’il est en échec, que sa méthode est en échec à Bordeaux?

Exactement, ça n'a pas l'air de prendre la direction d'un Divorce à l'amiable

Logique.. que peut on reprocher à Urios.. son management? On sait comment il fonctionne depuis tant d annees.. son bilan sportif ? Le meilleur que le club ait connu... une faute pro? Aucune jusqu a present ... sa com? A la rigueur mais justifierait elle un licenciement, jamais.
Apres, divorce a l amiable alors qu il y a encore peu de temps Marti le prolongeait jusqu en 2025.... mouais

Tu ne veux pas comprendre, visiblement. Dommage de s'entêter dans cet aveuglement.

==> Son management ? Bah oui, justement, on peut lui reprocher certaines choses. Un management qui a poussé Woki (voire peut-être Paiva et/ou Seuteni) vers la sortie. Un management qui ne passe plus auprès de certains joueurs, comme Jalibert. Un management qui, d'ailleurs, de l'aveu même de S-O (qui n'est pas Gala ou Voici) inciterait des joueurs du club à vouloir s'en aller, ou de potentielles recrues à ne pas vouloir venir. Un management qui, aussi, nous a exposé plusieurs fois à des polémiques aussi débiles qu'inutiles, comme certaines de ses déclarations en public (alors que ça aurait été bien plus pertinent en privé). Un management, encore, qui laisse toujours bien peu de place aux jeunes, sauf contraint et forcé, quand on a le modèle toulousain sous les yeux (et ce n'est pas ironique) qui fonctionne depuis des années. Un management, enfin, qui laisse place à l'interrogation au sujet de la gestion d'effectifs (Hulleu, Vaipulu, Timu, Lam, Gimbert...).

==> Son bilan sportif ? Alors oui, c'est vrai, sous Urios nous avons eu les meilleurs résultats de notre jeune histoire, avec un bilan très positif que peu d'entraîneurs ont eu en si peu de temps. Personne ne le nie ou ne le minimise. Je répète, PERSONNE NE LE NIE OU LE MINIMISE ! Avec Urios, nous avons connu nos plus beaux jours et 2 saisons incroyables. Mais d'une part, un palmarès ou un bilan positif passé n'efface en rien les difficultés présentes (remember Novès avec le XV de France). Et d'autres part, les résultats sont quand même franchement en berne depuis près d'1 an. Depuis fin janvier, nous sommes sur un bilan de 14 défaites en 23 matchs, soit 39% de victoire. Un ratio digne d'une équipe luttant pour le maintien, si l'on est honnête. Et qu'on arrête avec cette qualification pour les phases finales l'an passé, car elle est aussi en grande partie due à l'énorme avance qu'on avait su accumuler sur la première moitié de championnat. Je suis quasiment sûr que si la championnat avait duré 2 ou 3 journées de plus, on passait à la trappe vu notre dynamique. On termine quand même 3ème avec 6pts d'avance sur le 7ème alors qu'en janvier, on était 1er avec 20 ou 25pts d'avancer sur le 7ème !

==> Une faute pro ? Non, pas clairement, c'est vrai. Mais est-ce le seul motif pour se séparer d'un entraîneur ou de quelqu'un en général ? A ce compte là, Davidson avait t-il commis une faute grave à Brive ? Tuchel ou Pochetino avaient-ils commis des fautes graves au PSG ? Non. Pour l'un, les résultats ne suivaient plus, quand c'était un problème principalement managérial pour les deux footeux. Tiens donc.

Bref, svp, stop avec l'argument du "on ne peut pas se séparer d'Urios parce que c'est un super coach avec qui on a eu de supers résultats" ! Parce qu'à ce compte là, on ne regarde que derrière alors que c'est devant qui compte, on avance jamais, et on finit par régresser.
Novès est l'un des plus grands coach du rugby français, multi-titré, et pourtant, il n'est resté que 1 an à la tête du XV de France avant d'être remercié. Je parle de lui mais on pourrait parler de Toulon et sa palanquée de coachs "cotés" mais qui n'ont pas réussi et on finit virés (Galthié, Collazo, Ford, Cockerill...). Idem pour Jake White à Montpellier, Heyneke Meyer à Paris...etc. Que des coachs titrés, avec un gros CV, mais qui n'ont pas réussi et on été poussés vers la sortie. En parlant du SF, on pourrait citer l'exemple de ce qu'il en faut pas faire avec un Quesada qui est maintenu en place depuis des années alors que le club végète, vivant dans la nostalgie de son passé glorieux. Si tu vas sur le forum du SF, tu y liras de nombreux supporters parisiens qui se plaignent qu'on s'entête à maintenir Quesada au seul motif qu'il a gagné un titre en 2015, et alors que depuis des années le club régresse. Preuve de ce qu'amène le conservatisme en dépit de la réalité. Je ne veux pas de çà à l'UBB.

Je ne m'entete pas, je réagis juste par rapport à la faculté qu'ont les gens à retourner leur veste facilement. Il y a encore 15 jours, au sortir de notre bonne (petite) période (victoire face au racing nul a clermont et victoire face au rct), une bonne partie du forum était optimiste quant à la suite de la saison : la victoire avec une grosse envie et sans avoir rien laché prouvait que le groupe était soudé, qu'il y avait de la profondeur dans l'effectif, qu'urios controlait encore son groupe, qu'on était qu'à 2pts de la 3eme place etc... Bref, je ne vais pas dire que tout était beau, mais à lire les commentaires le soir de la victoire face au rct, beaucoup semblaient optimistes pour la suite de la saison. 15j plus tard, une fessée (attendue vu l'équipe plus que bancale alignée) et quelques articles sortis dans les mierdas depuis 2-3 jours et là, tout le monde ou presque tirent à boulets rouges sur CU : c'est le fautif principal, il va faire couler le club en restant etc... Y en a un paquet qui doivent avoir des chemises reversibles ici
Après je ne suis pas dupe, je le souligne depuis plusieurs mois, ca fait maintenant 11 mois que l'on n'a pas enchaine 2 victoires conszécutives en top 14, que nos internationaux ont passé presque plus de temps avec l'edf que chez nous, que les blessés s'accumulent, que (contrairement à ce que disent pas mal) oui le recrutement a été raté et insuffisant etc...  Mais est-ce la seule faute de CU? Et surtout, quelles sont les causes réalistes qui pourraient prévaloir un licenciement?....

Encore une fois, nous ne sommes que des observateurs ici, pas des acteurs, on subit les événements, mais il y a un ordre de priorité. Marti est un homme raisonnable, s'il en arrive au point qu'il veut se séparer d'Urios, c'est qu'il y a des bonnes raisons que nous ne connaissons pas toutes forcément, je soutiendrai toujours Marti, c'est notre président, point barre.

Tout a fait! Apres faut juste une critique raisonnable et objective. Rappelons aussi, que bien que Marti ait fait un enorme boulot depuis qu il est a la tete du club, son palmares demeure toujours vierge qu on.le veuille ou non. On doit etre le seul club du top 10 (sans compter brive donc et les clubs faisant régulièrement l ascenseur) a n avoir rien gagné en 10 ans ni meme fait une finale (ni top 14 ni champions ni challenge). Et ce n est pas pour cela qu il faudrait demander sa tete

kolpezkolpe a écrit:

Switch a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Tu ne reçois un entraîneur que si ta décision de changer l’actuel est prise.
Ça va se régler autour de l’argent. Urios s’il souhaite continuer à entraîner n’a pas intérêt à passer pour un gars jusqu’au-boutiste. Ça refroidirait des candidats. Si en revanche il souhaite arrêter, il voudra un max de ronds pour refaire son chai ou acheter la parcelle du voisin!
Le problème c’est que le bonhomme a l’air d’avoir un gros égo. Et partir sans esclandre serait peut être pour lui comme un aveu d’échec… et peut il considérer qu’il est en échec, que sa méthode est en échec à Bordeaux?

Exactement, ça n'a pas l'air de prendre la direction d'un Divorce à l'amiable

Logique.. que peut on reprocher à Urios.. son management? On sait comment il fonctionne depuis tant d annees.. son bilan sportif ? Le meilleur que le club ait connu... une faute pro? Aucune jusqu a present ... sa com? A la rigueur mais justifierait elle un licenciement, jamais.
Apres, divorce a l amiable alors qu il y a encore peu de temps Marti le prolongeait jusqu en 2025.... mouais

Tu ne veux pas comprendre, visiblement. Dommage de s'entêter dans cet aveuglement.

==> Son management ? Bah oui, justement, on peut lui reprocher certaines choses. Un management qui a poussé Woki (voire peut-être Paiva et/ou Seuteni) vers la sortie. Un management qui ne passe plus auprès de certains joueurs, comme Jalibert. Un management qui, d'ailleurs, de l'aveu même de S-O (qui n'est pas Gala ou Voici) inciterait des joueurs du club à vouloir s'en aller, ou de potentielles recrues à ne pas vouloir venir. Un management qui, aussi, nous a exposé plusieurs fois à des polémiques aussi débiles qu'inutiles, comme certaines de ses déclarations en public (alors que ça aurait été bien plus pertinent en privé). Un management, encore, qui laisse toujours bien peu de place aux jeunes, sauf contraint et forcé, quand on a le modèle toulousain sous les yeux (et ce n'est pas ironique) qui fonctionne depuis des années. Un management, enfin, qui laisse place à l'interrogation au sujet de la gestion d'effectifs (Hulleu, Vaipulu, Timu, Lam, Gimbert...).

==> Son bilan sportif ? Alors oui, c'est vrai, sous Urios nous avons eu les meilleurs résultats de notre jeune histoire, avec un bilan très positif que peu d'entraîneurs ont eu en si peu de temps. Personne ne le nie ou ne le minimise. Je répète, PERSONNE NE LE NIE OU LE MINIMISE ! Avec Urios, nous avons connu nos plus beaux jours et 2 saisons incroyables. Mais d'une part, un palmarès ou un bilan positif passé n'efface en rien les difficultés présentes (remember Novès avec le XV de France). Et d'autres part, les résultats sont quand même franchement en berne depuis près d'1 an. Depuis fin janvier, nous sommes sur un bilan de 14 défaites en 23 matchs, soit 39% de victoire. Un ratio digne d'une équipe luttant pour le maintien, si l'on est honnête. Et qu'on arrête avec cette qualification pour les phases finales l'an passé, car elle est aussi en grande partie due à l'énorme avance qu'on avait su accumuler sur la première moitié de championnat. Je suis quasiment sûr que si la championnat avait duré 2 ou 3 journées de plus, on passait à la trappe vu notre dynamique. On termine quand même 3ème avec 6pts d'avance sur le 7ème alors qu'en janvier, on était 1er avec 20 ou 25pts d'avancer sur le 7ème !

==> Une faute pro ? Non, pas clairement, c'est vrai. Mais est-ce le seul motif pour se séparer d'un entraîneur ou de quelqu'un en général ? A ce compte là, Davidson avait t-il commis une faute grave à Brive ? Tuchel ou Pochetino avaient-ils commis des fautes graves au PSG ? Non. Pour l'un, les résultats ne suivaient plus, quand c'était un problème principalement managérial pour les deux footeux. Tiens donc.

Bref, svp, stop avec l'argument du "on ne peut pas se séparer d'Urios parce que c'est un super coach avec qui on a eu de supers résultats" ! Parce qu'à ce compte là, on ne regarde que derrière alors que c'est devant qui compte, on avance jamais, et on finit par régresser.
Novès est l'un des plus grands coach du rugby français, multi-titré, et pourtant, il n'est resté que 1 an à la tête du XV de France avant d'être remercié. Je parle de lui mais on pourrait parler de Toulon et sa palanquée de coachs "cotés" mais qui n'ont pas réussi et on finit virés (Galthié, Collazo, Ford, Cockerill...). Idem pour Jake White à Montpellier, Heyneke Meyer à Paris...etc. Que des coachs titrés, avec un gros CV, mais qui n'ont pas réussi et on été poussés vers la sortie. En parlant du SF, on pourrait citer l'exemple de ce qu'il en faut pas faire avec un Quesada qui est maintenu en place depuis des années alors que le club végète, vivant dans la nostalgie de son passé glorieux. Si tu vas sur le forum du SF, tu y liras de nombreux supporters parisiens qui se plaignent qu'on s'entête à maintenir Quesada au seul motif qu'il a gagné un titre en 2015, et alors que depuis des années le club régresse. Preuve de ce qu'amène le conservatisme en dépit de la réalité. Je ne veux pas de çà à l'UBB.

Je ne m'entete pas, je réagis juste par rapport à la faculté qu'ont les gens à retourner leur veste facilement. Il y a encore 15 jours, au sortir de notre bonne (petite) période (victoire face au racing nul a clermont et victoire face au rct), une bonne partie du forum était optimiste quant à la suite de la saison : la victoire avec une grosse envie et sans avoir rien laché prouvait que le groupe était soudé, qu'il y avait de la profondeur dans l'effectif, qu'urios controlait encore son groupe, qu'on était qu'à 2pts de la 3eme place etc... Bref, je ne vais pas dire que tout était beau, mais à lire les commentaires le soir de la victoire face au rct, beaucoup semblaient optimistes pour la suite de la saison. 15j plus tard, une fessée (attendue vu l'équipe plus que bancale alignée) et quelques articles sortis dans les mierdas depuis 2-3 jours et là, tout le monde ou presque tirent à boulets rouges sur CU : c'est le fautif principal, il va faire couler le club en restant etc... Y en a un paquet qui doivent avoir des chemises reversibles ici
Après je ne suis pas dupe, je le souligne depuis plusieurs mois, ca fait maintenant 11 mois que l'on n'a pas enchaine 2 victoires conszécutives en top 14, que nos internationaux ont passé presque plus de temps avec l'edf que chez nous, que les blessés s'accumulent, que (contrairement à ce que disent pas mal) oui le recrutement a été raté et insuffisant etc...  Mais est-ce la seule faute de CU? Et surtout, quelles sont les causes réalistes qui pourraient prévaloir un licenciement?....

Yatangaki a écrit:Ce qui est sur c'est que j'ai vraiment du mal avec certains propos, quand on se critique entre supporters, ca a du mal à passer.

On est tous dans le même état et d'après moi pas besoin d en rajouter se critiquant entre nous, je ne sais pas si je suis visé par la "chemise réversible" et autres balles qui fusent mais en tout cas ça m'embête quand même.

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:Ce qui est sur c'est que j'ai vraiment du mal avec certains propos, quand on se critique entre supporters, ca a du mal à passer.

On est tous dans le même état et d'après moi pas besoin d en rajouter se critiquant entre nous, je ne sais pas si je suis visé par la "chemise réversible" et autres balles qui fusent mais en tout cas ça m'embête quand même.

Tu n'as absolument rien à te reprocher Yatangaki

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:Ce qui est sur c'est que j'ai vraiment du mal avec certains propos, quand on se critique entre supporters, ca a du mal à passer.

On est tous dans le même état et d'après moi pas besoin d en rajouter se critiquant entre nous, je ne sais pas si je suis visé par la "chemise réversible" et autres balles qui fusent mais en tout cas ça m'embête quand même.

Tu n'as absolument rien à te reprocher Yatangaki

Je ne me reproche rien je disais juste que se critiquer entre nous n'est certainement pas la solution et je ne comprends pas les propos utilisés. Il y a plus important que soutenir Urios ou non, ceux qui critiquent ses méthodes sont les mêmes et les chemises reversibles c'est pas du tout le sujet en fait, on parle d'un club et si le club prend une mauvaise trajectoire alors il faut la rectifier avant de se prendre un mur.

Mais bref j'arrête le hors sujet, juste que c'est pas une période facile pas besoin d en rajouter de mon point de vue en s envoyant des scuds.

S.K.I.T.O.c.m.f a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

Switch a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Tu ne reçois un entraîneur que si ta décision de changer l’actuel est prise.
Ça va se régler autour de l’argent. Urios s’il souhaite continuer à entraîner n’a pas intérêt à passer pour un gars jusqu’au-boutiste. Ça refroidirait des candidats. Si en revanche il souhaite arrêter, il voudra un max de ronds pour refaire son chai ou acheter la parcelle du voisin!
Le problème c’est que le bonhomme a l’air d’avoir un gros égo. Et partir sans esclandre serait peut être pour lui comme un aveu d’échec… et peut il considérer qu’il est en échec, que sa méthode est en échec à Bordeaux?

Exactement, ça n'a pas l'air de prendre la direction d'un Divorce à l'amiable

Logique.. que peut on reprocher à Urios.. son management? On sait comment il fonctionne depuis tant d annees.. son bilan sportif ? Le meilleur que le club ait connu... une faute pro? Aucune jusqu a present ... sa com? A la rigueur mais justifierait elle un licenciement, jamais.
Apres, divorce a l amiable alors qu il y a encore peu de temps Marti le prolongeait jusqu en 2025.... mouais

Tu ne veux pas comprendre, visiblement. Dommage de s'entêter dans cet aveuglement.

==> Son management ? Bah oui, justement, on peut lui reprocher certaines choses. Un management qui a poussé Woki (voire peut-être Paiva et/ou Seuteni) vers la sortie. Un management qui ne passe plus auprès de certains joueurs, comme Jalibert. Un management qui, d'ailleurs, de l'aveu même de S-O (qui n'est pas Gala ou Voici) inciterait des joueurs du club à vouloir s'en aller, ou de potentielles recrues à ne pas vouloir venir. Un management qui, aussi, nous a exposé plusieurs fois à des polémiques aussi débiles qu'inutiles, comme certaines de ses déclarations en public (alors que ça aurait été bien plus pertinent en privé). Un management, encore, qui laisse toujours bien peu de place aux jeunes, sauf contraint et forcé, quand on a le modèle toulousain sous les yeux (et ce n'est pas ironique) qui fonctionne depuis des années. Un management, enfin, qui laisse place à l'interrogation au sujet de la gestion d'effectifs (Hulleu, Vaipulu, Timu, Lam, Gimbert...).

==> Son bilan sportif ? Alors oui, c'est vrai, sous Urios nous avons eu les meilleurs résultats de notre jeune histoire, avec un bilan très positif que peu d'entraîneurs ont eu en si peu de temps. Personne ne le nie ou ne le minimise. Je répète, PERSONNE NE LE NIE OU LE MINIMISE ! Avec Urios, nous avons connu nos plus beaux jours et 2 saisons incroyables. Mais d'une part, un palmarès ou un bilan positif passé n'efface en rien les difficultés présentes (remember Novès avec le XV de France). Et d'autres part, les résultats sont quand même franchement en berne depuis près d'1 an. Depuis fin janvier, nous sommes sur un bilan de 14 défaites en 23 matchs, soit 39% de victoire. Un ratio digne d'une équipe luttant pour le maintien, si l'on est honnête. Et qu'on arrête avec cette qualification pour les phases finales l'an passé, car elle est aussi en grande partie due à l'énorme avance qu'on avait su accumuler sur la première moitié de championnat. Je suis quasiment sûr que si la championnat avait duré 2 ou 3 journées de plus, on passait à la trappe vu notre dynamique. On termine quand même 3ème avec 6pts d'avance sur le 7ème alors qu'en janvier, on était 1er avec 20 ou 25pts d'avancer sur le 7ème !

==> Une faute pro ? Non, pas clairement, c'est vrai. Mais est-ce le seul motif pour se séparer d'un entraîneur ou de quelqu'un en général ? A ce compte là, Davidson avait t-il commis une faute grave à Brive ? Tuchel ou Pochetino avaient-ils commis des fautes graves au PSG ? Non. Pour l'un, les résultats ne suivaient plus, quand c'était un problème principalement managérial pour les deux footeux. Tiens donc.

Bref, svp, stop avec l'argument du "on ne peut pas se séparer d'Urios parce que c'est un super coach avec qui on a eu de supers résultats" ! Parce qu'à ce compte là, on ne regarde que derrière alors que c'est devant qui compte, on avance jamais, et on finit par régresser.
Novès est l'un des plus grands coach du rugby français, multi-titré, et pourtant, il n'est resté que 1 an à la tête du XV de France avant d'être remercié. Je parle de lui mais on pourrait parler de Toulon et sa palanquée de coachs "cotés" mais qui n'ont pas réussi et on finit virés (Galthié, Collazo, Ford, Cockerill...). Idem pour Jake White à Montpellier, Heyneke Meyer à Paris...etc. Que des coachs titrés, avec un gros CV, mais qui n'ont pas réussi et on été poussés vers la sortie. En parlant du SF, on pourrait citer l'exemple de ce qu'il en faut pas faire avec un Quesada qui est maintenu en place depuis des années alors que le club végète, vivant dans la nostalgie de son passé glorieux. Si tu vas sur le forum du SF, tu y liras de nombreux supporters parisiens qui se plaignent qu'on s'entête à maintenir Quesada au seul motif qu'il a gagné un titre en 2015, et alors que depuis des années le club régresse. Preuve de ce qu'amène le conservatisme en dépit de la réalité. Je ne veux pas de çà à l'UBB.

Je ne m'entete pas, je réagis juste par rapport à la faculté qu'ont les gens à retourner leur veste facilement. Il y a encore 15 jours, au sortir de notre bonne (petite) période (victoire face au racing nul a clermont et victoire face au rct), une bonne partie du forum était optimiste quant à la suite de la saison : la victoire avec une grosse envie et sans avoir rien laché prouvait que le groupe était soudé, qu'il y avait de la profondeur dans l'effectif, qu'urios controlait encore son groupe, qu'on était qu'à 2pts de la 3eme place etc... Bref, je ne vais pas dire que tout était beau, mais à lire les commentaires le soir de la victoire face au rct, beaucoup semblaient optimistes pour la suite de la saison. 15j plus tard, une fessée (attendue vu l'équipe plus que bancale alignée) et quelques articles sortis dans les mierdas depuis 2-3 jours et là, tout le monde ou presque tirent à boulets rouges sur CU : c'est le fautif principal, il va faire couler le club en restant etc... Y en a un paquet qui doivent avoir des chemises reversibles ici
Après je ne suis pas dupe, je le souligne depuis plusieurs mois, ca fait maintenant 11 mois que l'on n'a pas enchaine 2 victoires conszécutives en top 14, que nos internationaux ont passé presque plus de temps avec l'edf que chez nous, que les blessés s'accumulent, que (contrairement à ce que disent pas mal) oui le recrutement a été raté et insuffisant etc...  Mais est-ce la seule faute de CU? Et surtout, quelles sont les causes réalistes qui pourraient prévaloir un licenciement?....

il est vrai que beaucoup ont changé de discours en peu de temps, je te l'accorde, mais peut on leur reprocher d'avoir évolué dans leur analyse et leur ressenti, c'est plutôt tout à leur honneur au contraire, certains étaient dans le déni et plutôt moqueur envers ceux qui n'étaient pas optimistes et n'accordaient plus de crédit à Urios, mais les faits objectifs les ont emmené à se rendre à l'évidence, tu devrais en faire autant car oui tu t'entêtes.

Scalp a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

Switch a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Tu ne reçois un entraîneur que si ta décision de changer l’actuel est prise.
Ça va se régler autour de l’argent. Urios s’il souhaite continuer à entraîner n’a pas intérêt à passer pour un gars jusqu’au-boutiste. Ça refroidirait des candidats. Si en revanche il souhaite arrêter, il voudra un max de ronds pour refaire son chai ou acheter la parcelle du voisin!
Le problème c’est que le bonhomme a l’air d’avoir un gros égo. Et partir sans esclandre serait peut être pour lui comme un aveu d’échec… et peut il considérer qu’il est en échec, que sa méthode est en échec à Bordeaux?

Exactement, ça n'a pas l'air de prendre la direction d'un Divorce à l'amiable

Logique.. que peut on reprocher à Urios.. son management? On sait comment il fonctionne depuis tant d annees.. son bilan sportif ? Le meilleur que le club ait connu... une faute pro? Aucune jusqu a present ... sa com? A la rigueur mais justifierait elle un licenciement, jamais.
Apres, divorce a l amiable alors qu il y a encore peu de temps Marti le prolongeait jusqu en 2025.... mouais

Tu ne veux pas comprendre, visiblement. Dommage de s'entêter dans cet aveuglement.

==> Son management ? Bah oui, justement, on peut lui reprocher certaines choses. Un management qui a poussé Woki (voire peut-être Paiva et/ou Seuteni) vers la sortie. Un management qui ne passe plus auprès de certains joueurs, comme Jalibert. Un management qui, d'ailleurs, de l'aveu même de S-O (qui n'est pas Gala ou Voici) inciterait des joueurs du club à vouloir s'en aller, ou de potentielles recrues à ne pas vouloir venir. Un management qui, aussi, nous a exposé plusieurs fois à des polémiques aussi débiles qu'inutiles, comme certaines de ses déclarations en public (alors que ça aurait été bien plus pertinent en privé). Un management, encore, qui laisse toujours bien peu de place aux jeunes, sauf contraint et forcé, quand on a le modèle toulousain sous les yeux (et ce n'est pas ironique) qui fonctionne depuis des années. Un management, enfin, qui laisse place à l'interrogation au sujet de la gestion d'effectifs (Hulleu, Vaipulu, Timu, Lam, Gimbert...).

==> Son bilan sportif ? Alors oui, c'est vrai, sous Urios nous avons eu les meilleurs résultats de notre jeune histoire, avec un bilan très positif que peu d'entraîneurs ont eu en si peu de temps. Personne ne le nie ou ne le minimise. Je répète, PERSONNE NE LE NIE OU LE MINIMISE ! Avec Urios, nous avons connu nos plus beaux jours et 2 saisons incroyables. Mais d'une part, un palmarès ou un bilan positif passé n'efface en rien les difficultés présentes (remember Novès avec le XV de France). Et d'autres part, les résultats sont quand même franchement en berne depuis près d'1 an. Depuis fin janvier, nous sommes sur un bilan de 14 défaites en 23 matchs, soit 39% de victoire. Un ratio digne d'une équipe luttant pour le maintien, si l'on est honnête. Et qu'on arrête avec cette qualification pour les phases finales l'an passé, car elle est aussi en grande partie due à l'énorme avance qu'on avait su accumuler sur la première moitié de championnat. Je suis quasiment sûr que si la championnat avait duré 2 ou 3 journées de plus, on passait à la trappe vu notre dynamique. On termine quand même 3ème avec 6pts d'avance sur le 7ème alors qu'en janvier, on était 1er avec 20 ou 25pts d'avancer sur le 7ème !

==> Une faute pro ? Non, pas clairement, c'est vrai. Mais est-ce le seul motif pour se séparer d'un entraîneur ou de quelqu'un en général ? A ce compte là, Davidson avait t-il commis une faute grave à Brive ? Tuchel ou Pochetino avaient-ils commis des fautes graves au PSG ? Non. Pour l'un, les résultats ne suivaient plus, quand c'était un problème principalement managérial pour les deux footeux. Tiens donc.

Bref, svp, stop avec l'argument du "on ne peut pas se séparer d'Urios parce que c'est un super coach avec qui on a eu de supers résultats" ! Parce qu'à ce compte là, on ne regarde que derrière alors que c'est devant qui compte, on avance jamais, et on finit par régresser.
Novès est l'un des plus grands coach du rugby français, multi-titré, et pourtant, il n'est resté que 1 an à la tête du XV de France avant d'être remercié. Je parle de lui mais on pourrait parler de Toulon et sa palanquée de coachs "cotés" mais qui n'ont pas réussi et on finit virés (Galthié, Collazo, Ford, Cockerill...). Idem pour Jake White à Montpellier, Heyneke Meyer à Paris...etc. Que des coachs titrés, avec un gros CV, mais qui n'ont pas réussi et on été poussés vers la sortie. En parlant du SF, on pourrait citer l'exemple de ce qu'il en faut pas faire avec un Quesada qui est maintenu en place depuis des années alors que le club végète, vivant dans la nostalgie de son passé glorieux. Si tu vas sur le forum du SF, tu y liras de nombreux supporters parisiens qui se plaignent qu'on s'entête à maintenir Quesada au seul motif qu'il a gagné un titre en 2015, et alors que depuis des années le club régresse. Preuve de ce qu'amène le conservatisme en dépit de la réalité. Je ne veux pas de çà à l'UBB.

Je ne m'entete pas, je réagis juste par rapport à la faculté qu'ont les gens à retourner leur veste facilement. Il y a encore 15 jours, au sortir de notre bonne (petite) période (victoire face au racing nul a clermont et victoire face au rct), une bonne partie du forum était optimiste quant à la suite de la saison : la victoire avec une grosse envie et sans avoir rien laché prouvait que le groupe était soudé, qu'il y avait de la profondeur dans l'effectif, qu'urios controlait encore son groupe, qu'on était qu'à 2pts de la 3eme place etc... Bref, je ne vais pas dire que tout était beau, mais à lire les commentaires le soir de la victoire face au rct, beaucoup semblaient optimistes pour la suite de la saison. 15j plus tard, une fessée (attendue vu l'équipe plus que bancale alignée) et quelques articles sortis dans les mierdas depuis 2-3 jours et là, tout le monde ou presque tirent à boulets rouges sur CU : c'est le fautif principal, il va faire couler le club en restant etc... Y en a un paquet qui doivent avoir des chemises reversibles ici
Après je ne suis pas dupe, je le souligne depuis plusieurs mois, ca fait maintenant 11 mois que l'on n'a pas enchaine 2 victoires conszécutives en top 14, que nos internationaux ont passé presque plus de temps avec l'edf que chez nous, que les blessés s'accumulent, que (contrairement à ce que disent pas mal) oui le recrutement a été raté et insuffisant etc...  Mais est-ce la seule faute de CU? Et surtout, quelles sont les causes réalistes qui pourraient prévaloir un licenciement?....

Encore une fois, nous ne sommes que des observateurs ici, pas des acteurs, on subit les événements, mais il y a un ordre de priorité. Marti est un homme raisonnable, s'il en arrive au point qu'il veut se séparer d'Urios, c'est qu'il y a des bonnes raisons que nous ne connaissons pas toutes forcément, je soutiendrai toujours Marti, c'est notre président, point barre.

kolpezkolpe a écrit:

S.K.I.T.O.c.m.f a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

Switch a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Tu ne reçois un entraîneur que si ta décision de changer l’actuel est prise.
Ça va se régler autour de l’argent. Urios s’il souhaite continuer à entraîner n’a pas intérêt à passer pour un gars jusqu’au-boutiste. Ça refroidirait des candidats. Si en revanche il souhaite arrêter, il voudra un max de ronds pour refaire son chai ou acheter la parcelle du voisin!
Le problème c’est que le bonhomme a l’air d’avoir un gros égo. Et partir sans esclandre serait peut être pour lui comme un aveu d’échec… et peut il considérer qu’il est en échec, que sa méthode est en échec à Bordeaux?

Exactement, ça n'a pas l'air de prendre la direction d'un Divorce à l'amiable

Logique.. que peut on reprocher à Urios.. son management? On sait comment il fonctionne depuis tant d annees.. son bilan sportif ? Le meilleur que le club ait connu... une faute pro? Aucune jusqu a present ... sa com? A la rigueur mais justifierait elle un licenciement, jamais.
Apres, divorce a l amiable alors qu il y a encore peu de temps Marti le prolongeait jusqu en 2025.... mouais

Tu ne veux pas comprendre, visiblement. Dommage de s'entêter dans cet aveuglement.

==> Son management ? Bah oui, justement, on peut lui reprocher certaines choses. Un management qui a poussé Woki (voire peut-être Paiva et/ou Seuteni) vers la sortie. Un management qui ne passe plus auprès de certains joueurs, comme Jalibert. Un management qui, d'ailleurs, de l'aveu même de S-O (qui n'est pas Gala ou Voici) inciterait des joueurs du club à vouloir s'en aller, ou de potentielles recrues à ne pas vouloir venir. Un management qui, aussi, nous a exposé plusieurs fois à des polémiques aussi débiles qu'inutiles, comme certaines de ses déclarations en public (alors que ça aurait été bien plus pertinent en privé). Un management, encore, qui laisse toujours bien peu de place aux jeunes, sauf contraint et forcé, quand on a le modèle toulousain sous les yeux (et ce n'est pas ironique) qui fonctionne depuis des années. Un management, enfin, qui laisse place à l'interrogation au sujet de la gestion d'effectifs (Hulleu, Vaipulu, Timu, Lam, Gimbert...).

==> Son bilan sportif ? Alors oui, c'est vrai, sous Urios nous avons eu les meilleurs résultats de notre jeune histoire, avec un bilan très positif que peu d'entraîneurs ont eu en si peu de temps. Personne ne le nie ou ne le minimise. Je répète, PERSONNE NE LE NIE OU LE MINIMISE ! Avec Urios, nous avons connu nos plus beaux jours et 2 saisons incroyables. Mais d'une part, un palmarès ou un bilan positif passé n'efface en rien les difficultés présentes (remember Novès avec le XV de France). Et d'autres part, les résultats sont quand même franchement en berne depuis près d'1 an. Depuis fin janvier, nous sommes sur un bilan de 14 défaites en 23 matchs, soit 39% de victoire. Un ratio digne d'une équipe luttant pour le maintien, si l'on est honnête. Et qu'on arrête avec cette qualification pour les phases finales l'an passé, car elle est aussi en grande partie due à l'énorme avance qu'on avait su accumuler sur la première moitié de championnat. Je suis quasiment sûr que si la championnat avait duré 2 ou 3 journées de plus, on passait à la trappe vu notre dynamique. On termine quand même 3ème avec 6pts d'avance sur le 7ème alors qu'en janvier, on était 1er avec 20 ou 25pts d'avancer sur le 7ème !

==> Une faute pro ? Non, pas clairement, c'est vrai. Mais est-ce le seul motif pour se séparer d'un entraîneur ou de quelqu'un en général ? A ce compte là, Davidson avait t-il commis une faute grave à Brive ? Tuchel ou Pochetino avaient-ils commis des fautes graves au PSG ? Non. Pour l'un, les résultats ne suivaient plus, quand c'était un problème principalement managérial pour les deux footeux. Tiens donc.

Bref, svp, stop avec l'argument du "on ne peut pas se séparer d'Urios parce que c'est un super coach avec qui on a eu de supers résultats" ! Parce qu'à ce compte là, on ne regarde que derrière alors que c'est devant qui compte, on avance jamais, et on finit par régresser.
Novès est l'un des plus grands coach du rugby français, multi-titré, et pourtant, il n'est resté que 1 an à la tête du XV de France avant d'être remercié. Je parle de lui mais on pourrait parler de Toulon et sa palanquée de coachs "cotés" mais qui n'ont pas réussi et on finit virés (Galthié, Collazo, Ford, Cockerill...). Idem pour Jake White à Montpellier, Heyneke Meyer à Paris...etc. Que des coachs titrés, avec un gros CV, mais qui n'ont pas réussi et on été poussés vers la sortie. En parlant du SF, on pourrait citer l'exemple de ce qu'il en faut pas faire avec un Quesada qui est maintenu en place depuis des années alors que le club végète, vivant dans la nostalgie de son passé glorieux. Si tu vas sur le forum du SF, tu y liras de nombreux supporters parisiens qui se plaignent qu'on s'entête à maintenir Quesada au seul motif qu'il a gagné un titre en 2015, et alors que depuis des années le club régresse. Preuve de ce qu'amène le conservatisme en dépit de la réalité. Je ne veux pas de çà à l'UBB.

Je ne m'entete pas, je réagis juste par rapport à la faculté qu'ont les gens à retourner leur veste facilement. Il y a encore 15 jours, au sortir de notre bonne (petite) période (victoire face au racing nul a clermont et victoire face au rct), une bonne partie du forum était optimiste quant à la suite de la saison : la victoire avec une grosse envie et sans avoir rien laché prouvait que le groupe était soudé, qu'il y avait de la profondeur dans l'effectif, qu'urios controlait encore son groupe, qu'on était qu'à 2pts de la 3eme place etc... Bref, je ne vais pas dire que tout était beau, mais à lire les commentaires le soir de la victoire face au rct, beaucoup semblaient optimistes pour la suite de la saison. 15j plus tard, une fessée (attendue vu l'équipe plus que bancale alignée) et quelques articles sortis dans les mierdas depuis 2-3 jours et là, tout le monde ou presque tirent à boulets rouges sur CU : c'est le fautif principal, il va faire couler le club en restant etc... Y en a un paquet qui doivent avoir des chemises reversibles ici
Après je ne suis pas dupe, je le souligne depuis plusieurs mois, ca fait maintenant 11 mois que l'on n'a pas enchaine 2 victoires conszécutives en top 14, que nos internationaux ont passé presque plus de temps avec l'edf que chez nous, que les blessés s'accumulent, que (contrairement à ce que disent pas mal) oui le recrutement a été raté et insuffisant etc...  Mais est-ce la seule faute de CU? Et surtout, quelles sont les causes réalistes qui pourraient prévaloir un licenciement?....

il est vrai que beaucoup ont changé de discours en peu de temps, je te l'accorde, mais peut on leur reprocher d'avoir évolué dans leur analyse et leur ressenti, c'est plutôt tout à leur honneur au contraire, certains étaient dans le déni et plutôt moqueur envers ceux qui n'étaient pas optimistes et n'accordaient plus de crédit à Urios, mais les faits objectifs les ont emmené à se rendre à l'évidence, tu devrais en faire autant car oui tu t'entêtes.

A l'evidence de quoi? Que si Urios saute, on n'aura plus de blessés? que les remplaçants auront enfin un niveau digne d'une équipe qui vise le top4? Que les doublons vont etre supprimés? Que nos internationaux joueront enfin à leur vrai niveau sur plusieurs mois (à part Lucu qui reste le plus régulier)?
Après je ne défends pas aveuglément CU, je suis très critique sur le recrutement cette année (et il en est l'un des principaux responsables) et je n'approuve pas tjrs ses méthodes. Mais vous pensez qu'en prenant Bru qui faisait parti de la période d'or avec Saint André de l'edf (sic) ou qui a fait de Baiona une équipe stable du top 14 (effectivement j'ironise volontiers), j'ai le droit d'avoir des doutes.
Je pars du principe que si tout éclate là, ca part inéluctablement du sportif, avec quelques points de plus, on serait 3 ou 4eme, et finalement, on parlerait seulement du match de perpi et non du départ de CU.
Après comme disait Scalp, c'est Marti le boss, c'est lui qui décide, et il doit commencer à etre impatient d'ouvrir enfin son palmarès

kolpezkolpe a écrit:

A l'evidence de quoi? Que si Urios saute, on n'aura plus de blessés? que les remplaçants auront enfin un niveau digne d'une équipe qui vise le top4? Que les doublons vont etre supprimés? Que nos internationaux joueront enfin à leur vrai niveau sur plusieurs mois (à part Lucu qui reste le plus régulier)?
Après je ne défends pas aveuglément CU, je suis très critique sur le recrutement cette année (et il en est l'un des principaux responsables) et je n'approuve pas tjrs ses méthodes. Mais vous pensez qu'en prenant Bru qui faisait parti de la période d'or avec Saint André de l'edf (sic) ou qui a fait de Baiona une équipe stable du top 14 (effectivement j'ironise volontiers), j'ai le droit d'avoir des doutes.
Je pars du principe que si tout éclate là, ca part inéluctablement du sportif, avec quelques points de plus, on serait 3 ou 4eme, et finalement, on parlerait seulement du match de perpi et non du départ de CU.
Après comme disait Scalp, c'est Marti le boss, c'est lui qui décide, et il doit commencer à etre impatient d'ouvrir enfin son palmarès

Roberto Miopalmo a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

S.K.I.T.O.c.m.f a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

Switch a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Tu ne reçois un entraîneur que si ta décision de changer l’actuel est prise.
Ça va se régler autour de l’argent. Urios s’il souhaite continuer à entraîner n’a pas intérêt à passer pour un gars jusqu’au-boutiste. Ça refroidirait des candidats. Si en revanche il souhaite arrêter, il voudra un max de ronds pour refaire son chai ou acheter la parcelle du voisin!
Le problème c’est que le bonhomme a l’air d’avoir un gros égo. Et partir sans esclandre serait peut être pour lui comme un aveu d’échec… et peut il considérer qu’il est en échec, que sa méthode est en échec à Bordeaux?

Exactement, ça n'a pas l'air de prendre la direction d'un Divorce à l'amiable

Logique.. que peut on reprocher à Urios.. son management? On sait comment il fonctionne depuis tant d annees.. son bilan sportif ? Le meilleur que le club ait connu... une faute pro? Aucune jusqu a present ... sa com? A la rigueur mais justifierait elle un licenciement, jamais.
Apres, divorce a l amiable alors qu il y a encore peu de temps Marti le prolongeait jusqu en 2025.... mouais

Tu ne veux pas comprendre, visiblement. Dommage de s'entêter dans cet aveuglement.

==> Son management ? Bah oui, justement, on peut lui reprocher certaines choses. Un management qui a poussé Woki (voire peut-être Paiva et/ou Seuteni) vers la sortie. Un management qui ne passe plus auprès de certains joueurs, comme Jalibert. Un management qui, d'ailleurs, de l'aveu même de S-O (qui n'est pas Gala ou Voici) inciterait des joueurs du club à vouloir s'en aller, ou de potentielles recrues à ne pas vouloir venir. Un management qui, aussi, nous a exposé plusieurs fois à des polémiques aussi débiles qu'inutiles, comme certaines de ses déclarations en public (alors que ça aurait été bien plus pertinent en privé). Un management, encore, qui laisse toujours bien peu de place aux jeunes, sauf contraint et forcé, quand on a le modèle toulousain sous les yeux (et ce n'est pas ironique) qui fonctionne depuis des années. Un management, enfin, qui laisse place à l'interrogation au sujet de la gestion d'effectifs (Hulleu, Vaipulu, Timu, Lam, Gimbert...).

==> Son bilan sportif ? Alors oui, c'est vrai, sous Urios nous avons eu les meilleurs résultats de notre jeune histoire, avec un bilan très positif que peu d'entraîneurs ont eu en si peu de temps. Personne ne le nie ou ne le minimise. Je répète, PERSONNE NE LE NIE OU LE MINIMISE ! Avec Urios, nous avons connu nos plus beaux jours et 2 saisons incroyables. Mais d'une part, un palmarès ou un bilan positif passé n'efface en rien les difficultés présentes (remember Novès avec le XV de France). Et d'autres part, les résultats sont quand même franchement en berne depuis près d'1 an. Depuis fin janvier, nous sommes sur un bilan de 14 défaites en 23 matchs, soit 39% de victoire. Un ratio digne d'une équipe luttant pour le maintien, si l'on est honnête. Et qu'on arrête avec cette qualification pour les phases finales l'an passé, car elle est aussi en grande partie due à l'énorme avance qu'on avait su accumuler sur la première moitié de championnat. Je suis quasiment sûr que si la championnat avait duré 2 ou 3 journées de plus, on passait à la trappe vu notre dynamique. On termine quand même 3ème avec 6pts d'avance sur le 7ème alors qu'en janvier, on était 1er avec 20 ou 25pts d'avancer sur le 7ème !

==> Une faute pro ? Non, pas clairement, c'est vrai. Mais est-ce le seul motif pour se séparer d'un entraîneur ou de quelqu'un en général ? A ce compte là, Davidson avait t-il commis une faute grave à Brive ? Tuchel ou Pochetino avaient-ils commis des fautes graves au PSG ? Non. Pour l'un, les résultats ne suivaient plus, quand c'était un problème principalement managérial pour les deux footeux. Tiens donc.

Bref, svp, stop avec l'argument du "on ne peut pas se séparer d'Urios parce que c'est un super coach avec qui on a eu de supers résultats" ! Parce qu'à ce compte là, on ne regarde que derrière alors que c'est devant qui compte, on avance jamais, et on finit par régresser.
Novès est l'un des plus grands coach du rugby français, multi-titré, et pourtant, il n'est resté que 1 an à la tête du XV de France avant d'être remercié. Je parle de lui mais on pourrait parler de Toulon et sa palanquée de coachs "cotés" mais qui n'ont pas réussi et on finit virés (Galthié, Collazo, Ford, Cockerill...). Idem pour Jake White à Montpellier, Heyneke Meyer à Paris...etc. Que des coachs titrés, avec un gros CV, mais qui n'ont pas réussi et on été poussés vers la sortie. En parlant du SF, on pourrait citer l'exemple de ce qu'il en faut pas faire avec un Quesada qui est maintenu en place depuis des années alors que le club végète, vivant dans la nostalgie de son passé glorieux. Si tu vas sur le forum du SF, tu y liras de nombreux supporters parisiens qui se plaignent qu'on s'entête à maintenir Quesada au seul motif qu'il a gagné un titre en 2015, et alors que depuis des années le club régresse. Preuve de ce qu'amène le conservatisme en dépit de la réalité. Je ne veux pas de çà à l'UBB.

Je ne m'entete pas, je réagis juste par rapport à la faculté qu'ont les gens à retourner leur veste facilement. Il y a encore 15 jours, au sortir de notre bonne (petite) période (victoire face au racing nul a clermont et victoire face au rct), une bonne partie du forum était optimiste quant à la suite de la saison : la victoire avec une grosse envie et sans avoir rien laché prouvait que le groupe était soudé, qu'il y avait de la profondeur dans l'effectif, qu'urios controlait encore son groupe, qu'on était qu'à 2pts de la 3eme place etc... Bref, je ne vais pas dire que tout était beau, mais à lire les commentaires le soir de la victoire face au rct, beaucoup semblaient optimistes pour la suite de la saison. 15j plus tard, une fessée (attendue vu l'équipe plus que bancale alignée) et quelques articles sortis dans les mierdas depuis 2-3 jours et là, tout le monde ou presque tirent à boulets rouges sur CU : c'est le fautif principal, il va faire couler le club en restant etc... Y en a un paquet qui doivent avoir des chemises reversibles ici
Après je ne suis pas dupe, je le souligne depuis plusieurs mois, ca fait maintenant 11 mois que l'on n'a pas enchaine 2 victoires conszécutives en top 14, que nos internationaux ont passé presque plus de temps avec l'edf que chez nous, que les blessés s'accumulent, que (contrairement à ce que disent pas mal) oui le recrutement a été raté et insuffisant etc...  Mais est-ce la seule faute de CU? Et surtout, quelles sont les causes réalistes qui pourraient prévaloir un licenciement?....

il est vrai que beaucoup ont changé de discours en peu de temps, je te l'accorde, mais peut on leur reprocher d'avoir évolué dans leur analyse et leur ressenti, c'est plutôt tout à leur honneur au contraire, certains étaient dans le déni et plutôt moqueur envers ceux qui n'étaient pas optimistes et n'accordaient plus de crédit à Urios, mais les faits objectifs les ont emmené à se rendre à l'évidence, tu devrais en faire autant car oui tu t'entêtes.

A l'evidence de quoi? Que si Urios saute, on n'aura plus de blessés? que les remplaçants auront enfin un niveau digne d'une équipe qui vise le top4? Que les doublons vont etre supprimés? Que nos internationaux joueront enfin à leur vrai niveau sur plusieurs mois (à part Lucu qui reste le plus régulier)?
Après je ne défends pas aveuglément CU, je suis très critique sur le recrutement cette année (et il en est l'un des principaux responsables) et je n'approuve pas tjrs ses méthodes. Mais vous pensez qu'en prenant Bru qui faisait parti de la période d'or avec Saint André de l'edf (sic) ou qui a fait de Baiona une équipe stable du top 14 (effectivement j'ironise volontiers), j'ai le droit d'avoir des doutes.
Je pars du principe que si tout éclate là, ca part inéluctablement du sportif, avec quelques points de plus, on serait 3 ou 4eme, et finalement, on parlerait seulement du match de perpi et non du départ de CU.
Après comme disait Scalp, c'est Marti le boss, c'est lui qui décide, et il doit commencer à etre impatient d'ouvrir enfin son palmarès

Punaise mais encore une fois c’est pas qu’on soit le fan club de Bru. Moi perso, je l’aime bien. Est ce qu’il fera du bon taf, j’en sais rien. Mais le sujet n’est pas de comparer Urios et Bru. Le sujet, c’est que sauf retournement de situation, Bru va arriver PARCEQUE Marti va se séparer d’Urios. On sait pas si ça sera mieux avec le nouveau que l’actuel. Mais le président ne veut plus travailler avec l’actuel. Point barre.

kolpezkolpe a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

S.K.I.T.O.c.m.f a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

Switch a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Tu ne reçois un entraîneur que si ta décision de changer l’actuel est prise.
Ça va se régler autour de l’argent. Urios s’il souhaite continuer à entraîner n’a pas intérêt à passer pour un gars jusqu’au-boutiste. Ça refroidirait des candidats. Si en revanche il souhaite arrêter, il voudra un max de ronds pour refaire son chai ou acheter la parcelle du voisin!
Le problème c’est que le bonhomme a l’air d’avoir un gros égo. Et partir sans esclandre serait peut être pour lui comme un aveu d’échec… et peut il considérer qu’il est en échec, que sa méthode est en échec à Bordeaux?

Exactement, ça n'a pas l'air de prendre la direction d'un Divorce à l'amiable

Logique.. que peut on reprocher à Urios.. son management? On sait comment il fonctionne depuis tant d annees.. son bilan sportif ? Le meilleur que le club ait connu... une faute pro? Aucune jusqu a present ... sa com? A la rigueur mais justifierait elle un licenciement, jamais.
Apres, divorce a l amiable alors qu il y a encore peu de temps Marti le prolongeait jusqu en 2025.... mouais

Tu ne veux pas comprendre, visiblement. Dommage de s'entêter dans cet aveuglement.

==> Son management ? Bah oui, justement, on peut lui reprocher certaines choses. Un management qui a poussé Woki (voire peut-être Paiva et/ou Seuteni) vers la sortie. Un management qui ne passe plus auprès de certains joueurs, comme Jalibert. Un management qui, d'ailleurs, de l'aveu même de S-O (qui n'est pas Gala ou Voici) inciterait des joueurs du club à vouloir s'en aller, ou de potentielles recrues à ne pas vouloir venir. Un management qui, aussi, nous a exposé plusieurs fois à des polémiques aussi débiles qu'inutiles, comme certaines de ses déclarations en public (alors que ça aurait été bien plus pertinent en privé). Un management, encore, qui laisse toujours bien peu de place aux jeunes, sauf contraint et forcé, quand on a le modèle toulousain sous les yeux (et ce n'est pas ironique) qui fonctionne depuis des années. Un management, enfin, qui laisse place à l'interrogation au sujet de la gestion d'effectifs (Hulleu, Vaipulu, Timu, Lam, Gimbert...).

==> Son bilan sportif ? Alors oui, c'est vrai, sous Urios nous avons eu les meilleurs résultats de notre jeune histoire, avec un bilan très positif que peu d'entraîneurs ont eu en si peu de temps. Personne ne le nie ou ne le minimise. Je répète, PERSONNE NE LE NIE OU LE MINIMISE ! Avec Urios, nous avons connu nos plus beaux jours et 2 saisons incroyables. Mais d'une part, un palmarès ou un bilan positif passé n'efface en rien les difficultés présentes (remember Novès avec le XV de France). Et d'autres part, les résultats sont quand même franchement en berne depuis près d'1 an. Depuis fin janvier, nous sommes sur un bilan de 14 défaites en 23 matchs, soit 39% de victoire. Un ratio digne d'une équipe luttant pour le maintien, si l'on est honnête. Et qu'on arrête avec cette qualification pour les phases finales l'an passé, car elle est aussi en grande partie due à l'énorme avance qu'on avait su accumuler sur la première moitié de championnat. Je suis quasiment sûr que si la championnat avait duré 2 ou 3 journées de plus, on passait à la trappe vu notre dynamique. On termine quand même 3ème avec 6pts d'avance sur le 7ème alors qu'en janvier, on était 1er avec 20 ou 25pts d'avancer sur le 7ème !

==> Une faute pro ? Non, pas clairement, c'est vrai. Mais est-ce le seul motif pour se séparer d'un entraîneur ou de quelqu'un en général ? A ce compte là, Davidson avait t-il commis une faute grave à Brive ? Tuchel ou Pochetino avaient-ils commis des fautes graves au PSG ? Non. Pour l'un, les résultats ne suivaient plus, quand c'était un problème principalement managérial pour les deux footeux. Tiens donc.

Bref, svp, stop avec l'argument du "on ne peut pas se séparer d'Urios parce que c'est un super coach avec qui on a eu de supers résultats" ! Parce qu'à ce compte là, on ne regarde que derrière alors que c'est devant qui compte, on avance jamais, et on finit par régresser.
Novès est l'un des plus grands coach du rugby français, multi-titré, et pourtant, il n'est resté que 1 an à la tête du XV de France avant d'être remercié. Je parle de lui mais on pourrait parler de Toulon et sa palanquée de coachs "cotés" mais qui n'ont pas réussi et on finit virés (Galthié, Collazo, Ford, Cockerill...). Idem pour Jake White à Montpellier, Heyneke Meyer à Paris...etc. Que des coachs titrés, avec un gros CV, mais qui n'ont pas réussi et on été poussés vers la sortie. En parlant du SF, on pourrait citer l'exemple de ce qu'il en faut pas faire avec un Quesada qui est maintenu en place depuis des années alors que le club végète, vivant dans la nostalgie de son passé glorieux. Si tu vas sur le forum du SF, tu y liras de nombreux supporters parisiens qui se plaignent qu'on s'entête à maintenir Quesada au seul motif qu'il a gagné un titre en 2015, et alors que depuis des années le club régresse. Preuve de ce qu'amène le conservatisme en dépit de la réalité. Je ne veux pas de çà à l'UBB.

Je ne m'entete pas, je réagis juste par rapport à la faculté qu'ont les gens à retourner leur veste facilement. Il y a encore 15 jours, au sortir de notre bonne (petite) période (victoire face au racing nul a clermont et victoire face au rct), une bonne partie du forum était optimiste quant à la suite de la saison : la victoire avec une grosse envie et sans avoir rien laché prouvait que le groupe était soudé, qu'il y avait de la profondeur dans l'effectif, qu'urios controlait encore son groupe, qu'on était qu'à 2pts de la 3eme place etc... Bref, je ne vais pas dire que tout était beau, mais à lire les commentaires le soir de la victoire face au rct, beaucoup semblaient optimistes pour la suite de la saison. 15j plus tard, une fessée (attendue vu l'équipe plus que bancale alignée) et quelques articles sortis dans les mierdas depuis 2-3 jours et là, tout le monde ou presque tirent à boulets rouges sur CU : c'est le fautif principal, il va faire couler le club en restant etc... Y en a un paquet qui doivent avoir des chemises reversibles ici
Après je ne suis pas dupe, je le souligne depuis plusieurs mois, ca fait maintenant 11 mois que l'on n'a pas enchaine 2 victoires conszécutives en top 14, que nos internationaux ont passé presque plus de temps avec l'edf que chez nous, que les blessés s'accumulent, que (contrairement à ce que disent pas mal) oui le recrutement a été raté et insuffisant etc...  Mais est-ce la seule faute de CU? Et surtout, quelles sont les causes réalistes qui pourraient prévaloir un licenciement?....

il est vrai que beaucoup ont changé de discours en peu de temps, je te l'accorde, mais peut on leur reprocher d'avoir évolué dans leur analyse et leur ressenti, c'est plutôt tout à leur honneur au contraire, certains étaient dans le déni et plutôt moqueur envers ceux qui n'étaient pas optimistes et n'accordaient plus de crédit à Urios, mais les faits objectifs les ont emmené à se rendre à l'évidence, tu devrais en faire autant car oui tu t'entêtes.

A l'evidence de quoi? Que si Urios saute, on n'aura plus de blessés? que les remplaçants auront enfin un niveau digne d'une équipe qui vise le top4? Que les doublons vont etre supprimés? Que nos internationaux joueront enfin à leur vrai niveau sur plusieurs mois (à part Lucu qui reste le plus régulier)?
Après je ne défends pas aveuglément CU, je suis très critique sur le recrutement cette année (et il en est l'un des principaux responsables) et je n'approuve pas tjrs ses méthodes. Mais vous pensez qu'en prenant Bru qui faisait parti de la période d'or avec Saint André de l'edf (sic) ou qui a fait de Baiona une équipe stable du top 14 (effectivement j'ironise volontiers), j'ai le droit d'avoir des doutes.
Je pars du principe que si tout éclate là, ca part inéluctablement du sportif, avec quelques points de plus, on serait 3 ou 4eme, et finalement, on parlerait seulement du match de perpi et non du départ de CU.
Après comme disait Scalp, c'est Marti le boss, c'est lui qui décide, et il doit commencer à etre impatient d'ouvrir enfin son palmarès

Punaise mais encore une fois c’est pas qu’on soit le fan club de Bru. Moi perso, je l’aime bien. Est ce qu’il fera du bon taf, j’en sais rien. Mais le sujet n’est pas de comparer Urios et Bru. Le sujet, c’est que sauf retournement de situation, Bru va arriver PARCEQUE Marti va se séparer d’Urios. On sait pas si ça sera mieux avec le nouveau que l’actuel. Mais le président ne veut plus travailler avec l’actuel. Point barre.

Et dire que le président disait il y a encore peu de temps que la prolongation de CU à l'UBB etait une preuve de l'ambition du club, que c'était un homme essentiel dans le projet